vizegraf Inviato 2 Giugno 2022 Autore Inviato 2 Giugno 2022 @Roberto M A me pare che gli idioti siano 3 anzi no 4.
Roberto M Inviato 2 Giugno 2022 Inviato 2 Giugno 2022 9 minuti fa, briandinazareth ha scritto: non si dice nulla del presunto episodio Cosa avrebbe dovuto dire ? Hanno riportato correttamente la frase e la risposta, per cui va giudicata la frase, se “ sessista o meno ! Questa e’ la frase: "Come si può pensare che una donna che va con il tacco 12 in un cantiere possa capirci qualcosa?" Quindi il candidato, in una polemica politica, ha affermato che la sua rivale, testualmente, “va” nei cantieri coi tacchi a spillo da 12. Se e’ falso non e’ sessismo, e’ diffamazione aggravata dall’attribuzione di un fatto determinato.
vizegraf Inviato 2 Giugno 2022 Autore Inviato 2 Giugno 2022 4 minuti fa, senek65 ha scritto: La frase non è sessista, è idiota. Tu la faresti girare per la tua officina una tizia con una bella sciarpa svolazzante?
Roberto M Inviato 2 Giugno 2022 Inviato 2 Giugno 2022 3 minuti fa, senek65 ha scritto: La frase non è sessista, è idiota. Se fosse vero e’ legittima critica politica. Tu ci vai nei cantieri con l’infradito ? Se non e’ vero e’ diffamazione. Sia che sia vero sia che non sia vero la reazione e’ fuori luogo e meschina, perché si punta sul sessismo (che per molti è più grave della diffamazione, specialmente se viene da uno di destra) quando il sessismo non c’entra nulla, e per questo fare la vittima (chiagni e fotti) ed incassare consensi e descrivendo (diffamandolo) il concorrente come un sessista che vuole le donne a casa, Angelo del focolare e tutti i solito stereotipi.
senek65 Inviato 3 Giugno 2022 Inviato 3 Giugno 2022 @vizegraf @Roberto M secondo me non avete capito 1
qzndq3 Inviato 3 Giugno 2022 Inviato 3 Giugno 2022 10 ore fa, vizegraf ha scritto: Io all'epoca avevo A.R. gt scalino Da sola meriterebbe un centinaio di Melius. Bellissima!
vizegraf Inviato 3 Giugno 2022 Autore Inviato 3 Giugno 2022 1 ora fa, senek65 ha scritto: secondo me non avete capito Vediamo se riesco a farmi capire. La tizia va in un cantiere con i tacchi a spillo (direi che è ormai assodato). Il tizio dice che non capisce niente di cantieri. (secondo me ha ragione) Lei lo accusa di offese sessiste. Me lo spieghi dove sta' il sessismo?
appecundria Inviato 3 Giugno 2022 Inviato 3 Giugno 2022 9 ore fa, Roberto M ha scritto: invocare l’exceptio veritatis
Roberto M Inviato 3 Giugno 2022 Inviato 3 Giugno 2022 12 minuti fa, vizegraf ha scritto: Me lo spieghi dove sta' il sessismo? Secondo loro solo nei tacchi a spillo perché in genere li portano le donne. Come se il problema fosse essere una donna in se e non indossare un abbigliamento completamente inadeguato e pericoloso per l’accesso in determinati posti. Cosi’ ragionando non si può più fare nessuna critica ad una donna, non gli puoi dire nemmeno che non può guidare senza patente o andare con i tacchi a spillo a fare trekking perché altrimenti sei un sessista fascista che li vuole in casa e le vede solo come angeli del focolare.
briandinazareth Inviato 3 Giugno 2022 Inviato 3 Giugno 2022 25 minuti fa, vizegraf ha scritto: La tizia va in un cantiere con i tacchi a spillo (direi che è ormai assodato). Da chi è dove? Dove lo hai letto? Questo è l'aspetto surreale della vicenda...
Roberto M Inviato 3 Giugno 2022 Inviato 3 Giugno 2022 @appecundria La teoria della cd “colpa d’autore” (per cui l’attenzione e’ focalizzata piu’ sulla persona che sul fatto) e’ tipica del diritto penale nell’800, ha avuto un discreto successo negli anni quaranta in Germania con il nazismo ed e’ completamente respinta in tutti gli Stati civili, almeno quello ritenuti tali (tutte le democrazie occidentali). Per chi vuole approfondire: http://www.jus.unitn.it/cardozo/Obiter_Dictum/tuzzato.htm
Panurge Inviato 3 Giugno 2022 Inviato 3 Giugno 2022 E belin, lo capisce pure una creatura che è tutta una questione di contesto e che l'affermazione è modulata come attacco in chiave elettorale, sembrate i frati del Nome della Rosa che discutono sul possesso o meno da parte del Cristo degli abiti con cui è stato crocifisso. 1 1
Roberto M Inviato 3 Giugno 2022 Inviato 3 Giugno 2022 1 minuto fa, briandinazareth ha scritto: Da chi è dove? Dove lo hai letto? Questo è l'aspetto surreale della vicenda... Ancora ? Non lo ha smentito ! L’accusa rivolta era quella di portare un abbigliamento non consono per determinati luoghi, che c’entra il sessismo ? L’aspetto surreale e’ questo, dico ad una donna che e’ pericoloso guidare senza patente e lei non smentisce il fatto pero’ la butta sul sessismo.
briandinazareth Inviato 3 Giugno 2022 Inviato 3 Giugno 2022 @Roberto M Questa è una delle discussioni più divertenti per l'assurdità retorica 🤣
vizegraf Inviato 3 Giugno 2022 Autore Inviato 3 Giugno 2022 @Panurge Ma certo che la polemica nasce per una questione elettorale, ma rimane l'assurdità di tirare in ballo il sessismo (ed è quello che fin da subito sottolineavo) in una questione che depurata dalla valenza politica è puramente tecnica.
Panurge Inviato 3 Giugno 2022 Inviato 3 Giugno 2022 @Roberto M ti piace fare esercizio nè, bravo sei bravo, poco da dire. 1
Messaggi raccomandati