Vai al contenuto
Melius Club

Duplice omicidio nel 2008, si aprono le porte del carcere dopo 14 anni di processi


Messaggi raccomandati

@Jack Premesso che a mio parere i codici non dovrebbero mai andare contro la legge morale nel caso in questione non ci si può difendere con l'eccesso di legittima difesa. Il gioielliere o ha perso il controllo o si è voluto vendicare dei ladri. Che poi qualcuno possa comprendere o anche giustificare lo scatto d'ira o la vendetta dipende da come la pensiamo. Per me la sicurezza del padrone di casa prevale sul diritto alla vita dei ladri ma solo quanto necessario. Non si può giustificare chi spara intenzionalmente alla schiena, ma se dovesse capitare perchè il ladro si gira intanto che il padrone di casa spara se ne dovrebbe tenere conto.

immaginavo che saltava fuori il buon classico "adesso non ruba più"

perché ovviamente chi ruba oggi lo farà fino alla fine dei suoi giorni

è matematico

a meno che non venga giustiziato sul posto da un galantuomo si intende...


adesso però ci manca ancora il "chi va a rubare lo sa a cosa va incontro" per fare il pieno delle paesanfreakkate

si offre qualcuno per sopperire?

 

42 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Non si può giustificare chi spara intenzionalmente alla schiena, ma se dovesse capitare perchè il ladro si gira intanto che il padrone di casa spara se ne dovrebbe tenere conto.

dice che ne hanno tenuto conto: con DODICI ANNI di galera, ed ho detto tutto.

Se avesse mancato i ladri e per caso, molto ma molto remoto, la stessa giustizia si fosse peritata di acchiapparli non so se avrebbero preso più di 2-3 anni questi ex ladri.

Nei dodici anni successivi avrebbero fatto in tempo a pestare e derubare chissà quante altre volte.

 

 

 

Qui consideriamo solo la sentenza penale.

poi c’e’ il capitolo risarcimento del danno agli eredi. Avere un parente criminale accoppato da un benestante puo’ generare un’entrata assai maggiore della refurtiva.

Pero’ non e’ scontato perche’ c’e’ il 1227 secondo comma del cc per cui non e’ risarcibile il danno che si sarebbe potuto evitare dal danneggiato con l’ordinaria diligenza.

la norma fa riferimento a una relazione civilistica fra due soggetti, bisogna vedere se e come operi in un contesto di reati contrapposti (rapina del danneggiato con alto rischio di complicanze evitabili standosene a casa, ed omicidio dall’altro)

briandinazareth
13 minuti fa, Jack ha scritto:

la stessa giustizia si fosse peritata di acchiapparli non so se avrebbero preso più di 2-3 anni questi ex ladri.

 

la cosa che mi pare assurda è non vedere la spropositata differenza di gravità tra un furto o addirittura una rapina è un duplice omicidio... 

tra le due cose c'è una distanza talmente evidente che non riesco a capire come metterle in relazione. 

tu rubi e quindi meriti di morire? non vi pare un po' troppo, come dire, da tribù del neolitico?

4 minuti fa, esoteria ha scritto:

se mi rimangono ancora le forze per premere il grilletto non me ne fotte niente


bravo... non te ne fottere niente

poi ti spari 12 anni di carcere... la tua famiglia la lasciano in mutande... ma vuoi mettere la soddisfazione? così si fa! una medaglia ci vorrebbe!

@esoteria e qua in giro c'è chi gode che al poveretto gli leveranno ancora altri soldi per mantenere gli eredi dei malfattori. Calcoleranno quante rapine avrebbero potuto fare e quante di queste a buon fine, quanto statisticamente vale ognna di esse etc etc... come fosse un indicente stradale.

Fortuna che il Moz dà speranza che almeno il risarcimento se lo infialano super il büs del gnao.

  • Confused 1

@lello64 pensa se ne intontri uno bello pieno pieno per strada e ti molla un fendente alla gola per fregarti l'orologio e non passa nessun altro a bloccarti il fiotto che esce... pensa che bello poter pensare "ah ssiiiii, oooohhh, ora le forze dell'ordine assicureranno questa povera vittima della società alla giustizia che lo aiuterà a redimersi... ooooh sssiiii ... muoio felice perchè non invanoooo "... potrai morire con un orgasmo, fortunato te 

  • Haha 1

 

@Jack

ma davvero tu non hai capito che il concetto espresso è relativo a cosa convenga fare statisticamente parlando?

convenga all'aggredito intendo e non al ladro

ci si arriva facilmente... basta cercare di non farsi annebbiare la mente dal senso di ingiustizia che nasce dal ricevere un sopruso

quale è il fine più importante?

salvare la pelle o vendicarsi per un sopruso subito?

11 minuti fa, audio2 ha scritto:

non fare il timido, ma anche due.

 

ma perchè no... anche un santo subito ci sta tutto...

la verità è che dovrebbero cambiare le leggi

quantomeno dovrebbero circostanziarle meglio

ad esempio... se ti rubano le grondaie in rame... beh... dopo quello che hai speso hai o non hai il diritto di fermare il ladrone con ogni mezzo?

correggimi se sbaglio...

×
×
  • Crea Nuovo...