Cani per difesa. Vanno bene?

[radio2]

2 ore fa, bambulotto ha scritto:

A Napoli non s'è mai visto un ospite che paghi il caffè!

 

vero 

l'ospitalita' dei napoletani e' mitica 

almeno questa e' stata la mia esperienza 

[vizegraf]

2 ore fa, bambulotto ha scritto:

2 ore fa, vizegraf ha scritto:

 

A Napoli non s'è mai visto un ospite che paghi il caffè!

Chiedo scusa per la gaffe

[eduardo]

2 ore fa, Guru ha scritto:

Conosco i miei polli, Freud mi fa una pippa 😉

 

Lascia stare Freud, te la cavi benissimo da solo.

[lello64]

2 ore fa, Guru ha scritto:

Vedi che c'è un sottile piacere nei proprietari di cani che incutono timore? Conosco i miei polli, Freud mi fa una pippa 😉

salvo eccezioni (non dimentichiamo che nei canili si trovano cani di tutte le razze e tutti meritori di adozione) la scelta di una razza specifica di cane fa capire molto del proprietario
un po' come le macchine quando si parla di auto dal costo umano
non c'è niente di male... non siamo tutti uguali...  per fortuna aggiungo

[melos62]

33 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Chiedo scusa per la gaffe

Se lo vegliardo fa lo grande passo

Di Rubicon varcar lo scorrer lento

Offrir caffè sarà per me gran spasso 

 

E tornerà a sua magion contento 

Avrà da dire solo sua stadera

Nel constatar suo ponderale aumento 

 

[buranide]

6 ore fa, vizegraf ha scritto:

Se l'aver esploso in aria dei colpi a salve con una scacciacani può portare ad un procedimento penale per "gesto minaccioso"

allora

la minaccia ben più concreta rappresentata da un cane tipo quello di @melos62 (che non è a salve) sia pur trattenuto al guinzaglio, mi chiedo a quali conseguenze possa portare

A nessuna, un cane non è considerato arma, nè propria nè impropria, è il motivo principale della diffusione di pitbull e affini, non serve il porto d'armi. Quindi se minacci con un cane ringhioso ti fanno una pippa, se tiri fuori una pistola giocattolo ti fanno il popoci....

[lello64]

il fatto è che ci sono persone che su cani di quel tipo hanno un controllo perfetto per cui non sarebbe giusto negare a tutti indistintamente la possibilità di averne uno o anche diversi

si dovrebbe fare solo in modo che nel momento in cui succede l'incidente, anche solo perchè il cane è scappato da un'area recintata, prendono il proprietario e lo mettono in carcere... e lo tengono per parecchio tempo.... ma proprio parecchio.... 

[qzndq3]

Ho avuto per molti anni uno schnauzer gigante, mi venne regalato da un ex allevatore. Ero restio dal prendermi cura di un cane così "ingombrante", già da cucciolo aveva delle zampe grosse così; col senno di poi posso serenamente affermare di aver fatto una delle migliori scelte della mia vita nell'accoglierlo come membro aggiuntivo della mia famiglia.

Cane cocciuto con mia moglie come e peggio di un incrocio tra calabresi e cuneesi (io posso dirlo e scriverlo senza essere politicamente scorretto visto che sono di origini calabresi e mia moglie di origini cuneesi) era invece docile e giocherellone con me. Un paio di volte rimase chiuso fuori dal cancello del giardino, si sedette paziente ad aspettare che qualcuno gli aprisse.

In giro sempre con guinzaglio e museruola, ma così "costretto" diventava aggressivo in particolare con gli altri cani, senza guinzaglio mi si infilava tra le gambe tanto era timido e pauroso. Mai provare anche solo a sfiorare un membro della mia famiglia o tentare a superare la staccionata senza che qualcuno di noi fosse presente. Non era mordace, ma con i suoi 50 kg gli bastava in lieve ringhio per incutere "rispetto", usava non far più muovere l'intruso fino a che comprendeva che non c'era pericolo o che il pericolo era rientrato.

Gelosissimo, se io e mia moglie provavamo ad abbracciarci si infilava sistematicamente in mezzo, reazione che non ha mai avuto quando coccolavamo mio figlio.  

Con i bambini era iperprotettivo e delicatissimo, quando gli offrivano dei biscotti tremava dalla paura di far loro male  nel prendere il cibo dalle manine. Dai bambini sopportava i peggiori trattamenti, l'ho visto cavalcare come fosse un cavallo, trainare improbabili carretti e tricicli, ispezionare bocca e denti e zampe. Non altre parti, si ribellava 🙂 

 

 

 

 

[cactus_atomo]

già il modo come è stata data la notizia è capzioso. Le ragazine non erano autocton e la signora si, ma il fatto non sarebbe stato meno grae se la signora fosse stata non autoctona e le ragazzine si. E poi anche il marita della signor a era non autoctono ma ovviamente la cosa si è saputa dopo, certo che se o sparatore fosse stato autoctono il suo areato sarebbe stato ancora di più da stigmatizzare.

L'idea di un cane, non da guardia mo da difesa, ma da offesa, da scatenare su chi non ci aggrada, a me non piace per null. ASdestrae un cane che deve forzatamente vivee tra gli umani non è facile, se poi quel cane istigato dal padrone (a torto o a ragione spesso a torto) o per avere mle interpretato un gesto di un estraneo, dovesse fae del male a qualcuno, il proprietario dell'animale deve essere consapevole che sarà chiamato a pagare i danni e nel caso avesse lui ordinato l'ttacco potrebbe anche vere serie conseuenze penali. L'altro gorno un imbecille ha bllacor la rampa di accesso al garage condominiale per fare spesa al supermercato, non per questo gli ho sparto, danneggiato la fiancata dela macchin

[Coltr@ne]

20 ore fa, Guru ha scritto:

Meglio spaventare i maleducati fingendosi esperti di arti marziali, con qualche mossa accompagnata da  "uataaaaa..." 

tipo questo?

 

[vizegraf]

2 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

già il modo come è stata data la notizia è capzioso

Dal momento che sono stato io a riportare la notizia ritengo di avere il diritto di chiederti ragione di un'affermazione offensiva nei miei confronti.

Per tua comodità allego la definizione di "capzioso" della Treccani

[Schelefetris]

in Italia credo che la guardia migliore ed anche ecosostenibile la si ottenga con lo scarabeo stercorario  da difesa 😄 

[briandinazareth]

@vizegraf

 

È capzioso nel senso tecnico.

 

Hai riportato una storia con i bravi cittadini italiani contro gli animali stranieri... Il tuo racconto tradisce in modo evidente questa tendenza a definire le persone in modo etnico.

 

La storia vera invece parrebbe più una contrapposizione tra persone di una certa età che, legittimamente, vogliono stare tranquille e persone più giovani e con bambini che fanno casino.

 

Una cosa classica che vediamo anche nelle zone di movida.

 

Il fatto di concentrare sempre l'attenzione sull'origine delle persone forzando ogni racconto è palesemente capzioso come da definizione Treccani.

[vizegraf]

44 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

È capzioso nel senso tecnico.

Vedo che ti sei autonominato difensore d'ufficio, ma, come spesso ti capita, per dirlo in maniera elegante, non hai capito un belino.

Se fai lo sforzo di leggere l'articolo riguardante il caso (di cui più sotto il link) noterai che viene indicata la nazionalità dei "non autoctoni" cosa che io ho voluto evitare di segnalare definendoli genericamente appunto così.

Non viene indicata neppure la nazionalità del marito "sparatore" cosa invece segnalata da @buranideche non so da dove l'abbia appresa e che comunque io non sapevo.

Ribadisco per l'ennesima volta che lo scopo del mio post non era e non è quello di segnalare l'ennesimo "scontro" tra autoctoni e non, ma il fatto che una minaccia portata sparando in aria a salve con una pistola giocattolo possa portare al sequestro della stessa ed a un procedimento penale mentre se fosse stata portato (la minaccia) con un cane aggressivo non ci sarebbero state conseguenze. 

Capito ora?

Questo il link de La Nazione

https://www.lanazione.it/la-spezia/cronaca/moglie-lite-altre-donne-1.6198767

[briandinazareth]

@vizegraf

 

Se così fosse, che necessitá esisteva di sottolineare l'origine degli attori?

 

non illuderti... chiunque legga il tuo post di apertura si rende conto immediatamente quale fosse l'obiettivo... Perché questa ipocrisia? Perché non ammettere come la pensi?