Amministrative: Clamorosa debacle della Sinistra, e’ morto il campo largo

[appecundria]

Il 13/6/2022 at 10:30, Roberto M ha scritto:

Conte

https://www.fanpage.it/politica/draghi-il-piu-apprezzato-sui-social-poi-conte-e-meloni-letta-e-salvini-gli-ultimi-leader-politici/

[hfasci]

2 ore fa, melos62 ha scritto:

L'unica vera opportunità di cambiamento è stato il 40% di Renzi. 

Verissimo, infatti i compagni di partito hanno provveduto a segarlo subito.

Non va inoltre dimenticato che il 40% Renzi l'ha preso in pieno patto del Nazareno e quindi con un consistente contributo di elettori non propriamente di sinistra.

[audio2]

io quello che ricordo di renzi all' opera è che è stato una chiavica a 360° sferici.

il resto l' ho dimenticato subito.

[gorillone]

Il problema di fondo è che il livello dei politici italiani, e non solo, in questo periodo, è bassissimo.

E non è un discorso qualunquista del tipo … sono tutti uguali …. è una triste constatazione.

Comunque, la palma del più scarso (non ne azzecca una da 3-4 anni) è di Sa….i

[hfasci]

16 minuti fa, audio2 ha scritto:

io quello che ricordo di renzi all' opera è che è stato una chiavica a 360° sferici

Forse, però fatto un capolavoro provocando la caduta del Conte 2. 

[melos62]

2 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Direi che l’ambíto risultato è stato raggiunto e superato.

Da buon narciso, Renzi, illudendosi di avere un seguito personale del 40% tentò di fare "all in" col referendum, infilando questiti divisivi e d'interesse particolare tra gli altri che avrebbero invece trovato ampia adesione nell'elettorato, anche estraneo alla sinistra. Prese un bel palo. Purtroppo l'ascesa grillina fu solo rimandata, anche per colpa della spregiudicatezza di Renzi, punita alla prima occasionme, in prima linea i suoi compagni di partito, poi tutti gli altri.

[Gaetanoalberto]

@melos62

56 minuti fa, melos62 ha scritto:

tentò di fare "all in" col referendum, infilando questiti divisivi e d'interesse particolare

A me pare una lettura  ingenerosa, frutto del clima di livore artatamente alimentato dai suoi avversari politici, e questo è comprensibile. 

Spiace che ne siano convinti molti elettori. 

Chiederei, giusto per un analisi non frutto delle consuete affermazioni whatafuck, di sapere in concreto a cosa ci stiamo riferendo. 

Un po' come per il jobs act. 

La verità è che 30 anni di Commissione per le riforme istituzionali, con i relativi gettoni di presenza e la partecipazione di decine di governi, non hanno mai prodotto nulla. 

Vuoto pneumatico riempito di roboanti principi il cui vero significato è spesso totalmente misconosciuto a chi li cita. 

Polemiche strumentali. 

È impossibile che tutto in una riforma di ampio respiro sia esattamente come lo vogliamo:esattamente il motivo per il quale non si fa mai un cacio, e quando lo si fa lo si lascia affondare nell'inedia in modo che comunque non abbia successo. 

Quindi la pretesa è strumentale. 

Chi tra i 630+315+7 + consigli regionali, provinciali, comunali e di circoscrizione più 70 e rotti deputati europei e relativi portaborse e fanfare di riferimento ha interesse a cambiare un Paese costruito sul ricatto delle minoranze e l'immobilismo più assoluto. 

Chi a far sparire il più minuto partito, che è riuscito per esempio a far cadere governi su governi? 

Siamo pieni di vuote cerimonie di celebrazione a mo di "Muro del Pianto" degli ebrei ortodossi. 

Magari dessimo davvero le cozzate sul muro! 

Se poi si riconsegna il paese alle destre populiste ed all'ingovernabilitá, oltre ad essere falsa e strumentale è anche una visione miope. 

Si ammazza un paese da.per avere un anno di anticipo sulla pensione. 

Tipo "muoia Sansone è tutti i filistei", ed il tutto condito da una buona dose di odio ad personam.

Quando si parla di istituzioni non si dovrebbe fare con il vassoio della vendita di bibite allo stadio. 

Quindi ci meritiamo la melma in cui ci troviamo, e non ci sono neppur minime giustificazioni. 

Se non il non sopportare i "narcisi", questione credo secondaria e frutto di una personalizzazione della politica del tutto sbagliata, antidemocratica, quella si lrofondamente anticostituzionale, percorsa dal berlusconismo a partire dal 1993,  che sfocerá nel presidenzialismo e che sarà la porta della Orbanizzazzione o Putinizzazione dell'Italia. 

[Roberto M]

11 ore fa, lufranz ha scritto:

Probabilmente hai ragione, si salta da un sacco di spazzatura all'altro nella speranza di cascare prima o poi in quello della carta (che è sempre spazzatura ma almeno non puzza), e invece si finisce sempre dentro il bidone dell'organico.

Poetico !

 

[melos62]

3 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

me pare una lettura  ingenerosa, frutto del clima di livore artatamente alimentato dai suoi avversari

Mai avuto livore verso Renzi,anzi mi sta simpatico e merita la mostra imperitura rivonoscenza per averci liberatodal Conte 2. Ho riferito i motivi per cui, mi esperienza diretta   tanti di cdx e storici astensionisti, votarono pd alle europee per frenare la crescita dei 5stelle, convergendo su di un partito, il PD, se  non amato  perlomeno presentabile in Europa, evitando il rischio di frazionamento tra i partitini di cdx (Fi, lega, Fdi e cespugli) . Poi Renzi cercò di patrimonializzare il suo "seguito personale " coi referendum,  e fu rimbalzato come la cronaca ci ricorda. Alle politiche successive il PD riprese i soliti suoi voti.

[Roberto M]

7 ore fa, damiano ha scritto:

Una menzione particolare a chi vorrebbe il PD radicarsi su posizioni Bertinottiane o Rizziane o altro: è malafede pura

Hai ragione, le posizioni di Bertinotti e Rizzo sono più moderate e certamente non antisemete.

 

 

[Roberto M]

6 ore fa, Collegatiper ha scritto:

dall’altro lecchino Floris

Quella e’ una trasmissione di propaganda pura della sinistra, da quella più moderata del PD fino a quella estrema nostalgica di Stalin, visceralmente antiamericana, antiisraeliana, antioccidentale e filoputiniana.

 

[Roberto M]

34 minuti fa, melos62 ha scritto:

tanti di cdx e storici astensionisti, votarono pd alle europee per frenare la crescita dei 5stelle

Io a quelle europee ho votato Renzi perché mi piaceva proprio la sua politica, mi piaceva l’industria 4.0, mi piaceva Calenda ministro del Mise, mi piaceva il Jobs Act e la sua proposta di riforma costituzionale (al referendum ho votato in maniera convinta per il si). Mi piaceva anche perché, da solo, era riuscito a decomunistizzare il PD e mandare in soffitta D’Alema, la Bindi, Bersani e tutti quei rottami postcomunisti che per capire se una cosa e’ sbagliata devi vedere se loro la sostengono, e se la sostengono significa che e’ sbagliata.

Purtroppo sono riusciti a farlo fuori.

[gianventu]

8 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Purtroppo sono riusciti a farlo fuori.

Beh, c'ha messo del suo direi.

Anche a me piaceva, ma ha commesso un errore imperdonabile che gli è costato caro e che ci è costato caro, visto che dubito, nei prossimi vent'anni, qualcuno si avventurerà in una riforma costituzionale che, almeno io, riterrei più che necessaria.

[damiano]

@Roberto M

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

proprio la sua politica, mi piaceva l’industria 4.0, mi piaceva Calenda ministro del Mise, mi piaceva il Jobs Act e la sua proposta di riforma costituzionale (al referendum ho votato in maniera convinta per il si). Mi piaceva anche perché, da solo, era riuscito a decomunistizzare il PD e mandare in soffitta D’Alema, la Bindi, Bersani e tutti quei rottami postcomunisti che per capire se una cosa e’ sbagliata devi vedere se loro la sostengono, e se la sostengono significa che e’ sbagliata.

Purtroppo sono riusciti a farlo fuori.

Anche io alle europee ho votato per Renzi. Il successo clamoroso gli ha fatto perdere la brocca, capita sovente. Il referendum è stata la summa del tentativo di applicare lo schema dell'uomo solo al comando. Giustamente è rimbalzato ed a causa di Renzi i 5 stelle hanno ottenuto risultati stratosferici (con gli ex-elettori PD). Industria 4.0, Jobs act (che magari andava, come dire, vigilato) sono stati provvedimenti giusti, ma anche la disciplina delle coppie di fatto. Anche Bersani, che tu vituperi, ad ogni post ha fatto le prime vere liberalizzazioni in Italia. Domandina: per la signora vogherese è meglio poter negoziare il mutuo o cambiare RC auto ogni anno oppure sapere che c'è Industria 4.0? Per capire cosa considerare un provvedimento di sinistra (metrica).

Ciao 

D. 

 

 

[Savgal]

L'Italia è un paese composto in maggioranza di reazionari che chiedono riforme (ma solo per tutte le categorie diversa dalla propria). 

Il populismo, che a mio vedere ha avuto inizio con il berlusconismo, e il contestuale dissolversi delle ideologie (liberale, cattolica, marxiana) ha comportato la perdita di schemi di riferimento con cui interpretare il presente e progettare il futuro con un minimo di coerenza logica. La conseguenza è che ciascun soggetto, in assenza di schemi di riferimento, ritiene legittimi gli interessi personali e della propria categoria, considera questi gli interessi di tutti e nemico chiunque, con un minimo di rigore logico, fa notare l'incoerenza delle sue pretese. Il populismo ha alimentato e si alimenta di pretese assurde che dimostrano essere assurde quando devono diventare scelte politiche. E allora un altro movimento populista succede al precedente sostenendo che l'assurdo sia possibile e che chi li ha preceduti è incapace e in cattiva fede.