....a proposito dell'usura testine

[pino]

@rock56 Altri tempi,le aziende investivano in uomini,innovazione tecnica,materiali.

Vi era molta selezione e scarto.

I costi erano una diretta conseguenza.

La qualità era fuori discussione.

Oggi le aziende investono in bassi costi di produzione,marketing,influencer.

Vi sono ancora prodotti di qualità,ma i costi vanno dall'impegnativo al proibitivo,e i risultati per ragioni varie,interfacciamenti elettrici e meccanici,sono critici,e non certi.

Piccolo O.T. ieri ero al supermercato una ragazzina ha fatto una scenata alla madre perchè non voleva acquistare l'uovo della 'Ferragni'..........

 

[Civas]

Mi ritrovo con le 800 \1000 ore.

Uso sempre la stessa testina (denon dl 103) da anni. 

Dopo circa un anno mese più mese meno il suono degrada. Si incupisce. 

È da dire che uso il giradischi parecchio. Almeno due tre ore al giorno. 

[bear_1]

@bic196060  Si O.K .ma l'articolo deve essere letto tutto  completamente in quanto si parla anche di puntine dell'ultima generazione; comunque i principi fisici,  i calcoli e le pressioni fanno parte della Fisica e non mi risulta che siano cambiati. Certo che con il materiale diverso l'usura e la durata è cambiata dagli anni '60 Non a caso la Shure (che qualcosa  ha significato nel tempo) proponeva delle MM con pesi di lettura molto bassi;  nell'articolo si fa menzione al link  con tutti i calcoli e le valutazioni in merito. Comunque sarebbe interessante sapere quanti controllano la puntina da nuova e dopo 500 ore (circa, a spanne, 600... 700 dischi) per vedere come si è usurata?

[bear_1]

Ecco un esempio di puntine in diamante nuove e dopo 700 ...800 ore (Ultima foto) controllate con microscopio Shure

[pass]

Parziale ot😬

Devo sostituire lo stilo della mia v15..

Qualcuno ha esperienza con da capo audio?

Ho visto la pubblicità sul forum 

Qualcuno di voi ha acquistato qualcosa in questo negozio?

Cisa ne pensate?

È serio?

[pino]

@Civas La denon 103 è un caso singolare.

Costava 300.000 lire ( uno stipendio mensile )nel 1977/1978.

L'ho acquistata intorno al 2006 alla Mediaworld per 119 Euro ( poco più di un giorno di lavoro )i costi a livello produttivo erano scesi,dove abbiano risparmiato non lo so,ma i diamanti e la loro lavorazione costano.

Altra particolarità,lo stilo sferico,che è risaputo essere nato per i dischi mono.

Lo stilo sferico ha una superfice di contatto molto ridotta già in partenza.

Questa particolarità,unita all'alto peso di lettura della 103 ,cioè alto peso e bassa superfice di contatto determina una alta pressione sul solco,ma anche dove poggia lo stilo.

Oggi vi sono testine che tracciano con meno di 2 grammi,con stili ad elevata superfice di contatto,per cui meno pressione per cm quadrato.

Passando da sferico,ellittico,fine line,shibata,replicant 80,replicant 90,replicant 100,la superfice di contatto aumenta e con essa viene distribuita la pressione,meno kg/cm2 che gravano sull'area di contatto,sia dello stilo che del solco.

Se tra noi vi è un perito meccanico,o un ingegnere meccanico,te lo può confermare.

[Gaetanoalberto]

@pass Appena acquistato un ricambio Jico per la mia Shure M95ED. Servizio perfetto e consulenza onesta a richiesta del servizio clienti.

Ovviamente tutto in inglish... Tracciamento puntina anche con spedizione piú economica.

[pass]

@Gaetanoalberto grazie 👍

[alexis]

Se il vostro supporto principale è il disco nero, mettete in conto di rimandarle nel rimessaggio al massimo ogni due anni.

non solo il diamante.. ma sopratutto le sospensioni si smollano.. pian pianino, ma poi velocemente.

ho avuto in confronto testine top class, da diverse migliaia di euro, nuove verso usate da 1-2 anni, e poi verso le stesse ristilate..

e devo dire che ... nulla di fare si usurano, la vita logora non solo noi, le donne, i menischi, le articolazioni i denti dei cavalli.. ma pure loro.

piuttosto che spendere soldi in inutili cambi di elettronica.. ecco.. i soldi di una ristilatura periodica con cambio stilo, sospensioni/ elastomeri sono i soldi meglio spesi.

E meglio non aspettare troppo.. la vita è breve.. meglio passarla senza farsi mancare nulla, che rimpiangere i tempi passati..  😂😂

[bic196060]

5 ore fa, bear_1 ha scritto:

Si O.K .ma l'articolo deve essere letto tutto  completamente in quanto si parla anche di puntine dell'ultima generazione; comunque i principi fisici,  i calcoli e le pressioni fanno parte della Fisica e non mi risulta che siano cambiati. Certo che con il materiale diverso l'usura e la durata è cambiata dagli anni '60 Non a caso la Shure (che qualcosa  ha significato nel tempo) proponeva delle MM con pesi di lettura molto bassi;  nell'articolo si fa menzione al link  con tutti i calcoli e le valutazioni in merito. Comunque sarebbe interessante sapere quanti controllano la puntina da nuova e dopo 500 ore (circa, a spanne, 600... 700 dischi) per vedere come si è usurata?

si lo ho letto tutto, non so che dire, la mia opinione è cambiata nel tempo. Ero un sostenitore dell'usura della puntina, per ragioni fisiche intuitive, qualsiasi cosa sfreghi contro qualcos'altro, col tempo si usura. Anche per questo sono sempre stato molto perplesso sui costi esagerati di alcune testine del passato, e di molte/moltissime attuali.

Poi mi sono appassionato al vintage, e dopo aver quasi per caso cominciato ad usare testine vintage, con stili originali, ho realizzato come nella stragrande maggioranza dei casi questi fossero "perfettamente" funzionanti. Parlo di testine qualità, e quindi dotati negli anni d'oro dell'analogico, di puntine di ottima qualità (qualità che oggi trovi solo sui top di gamma e forse neanche sempre).

Uso una lente abbastanza forte che mi permette di verificare che la puntina sia pulita e in buona forma, sicuramente NON permette di valutare una usura del tipo quella valutata con il kit di verifica che shure forniva a i negozi specializzati, con un microscopio di qualità.

Però suonano bene, non distorcono (al mio orecchio) e quindi vivo felice.

E' però vero che nel tempo ho accumulato molte testine e molte puntine, che le alterno spesso, che sono in buona parte MM storiche che leggono a pesi molto bassi, inferiori a 1,5g

A me viene anche da dire che la puntina è, nel caso delle MM, un pezzo di ricambio, quindi c'e' la possibilità che venisse consigliato un cambio mediamente più frequente del necessario, per spingere il consumo dei ricambi, dopo aver venduto il prodotto principale (la testina iniziale). Non ne sarei stupito.

Ripeto, questo non vuol dire che il diamante sia eterno.

Penso semplicemente che abbia una vita utile molto più longeva di quanto in quegli anni ci hanno raccontato, specie se parliamo di diamanti di ottima qualità.

[bic196060]

Dopodichè mi domando come mai oggi vadano di moda testine notevolmente più "dure" di quelle top degli anni '80, con pesi di lettura superiori ai 2g e adatte a bracci di massa media e alta. In più vanno di moda le MC, che non hanno lo stilo intercambiabile.

Se spendo alcune migliaia di € per una testina e dopo un paio di anni d'uso la devo sostituire, ebbè male mi sento.

Inoltre un'altra cosa di cui non mi capacito è la corsa ai tagli sempre più estremi delle puntine.

Tagli che necessiterebbero di una micrometrica posizione nel solco.

Tale esattezza di posizione è IMO nella pratica impossibile da garantire.

Non solo, anche se la avessi nei due punti di errore nullo come da dima, in tutto il resto del disco la geometria della puntina nel solco sarà sempre angolata rispetto alla posizione teorica.

E anche nei due punti di nullo della dima, sfido chiunque a non avere un errore, dato dai micrometrici errori di posizionamento della testina etc etc.

Si parla di "rodaggio" della testina.

Non sarà che questo rodaggio altro non è che l'assestamento e l'adattamento della forma della puntina al montaggio effettuato?

Le puntine ellittiche e iperellittiche, per non parlare delle coniche, sono meno critiche (le coniche molto meno critiche) rispetto all'allineamento.

E quelle buone, suonano bene (anche le coniche, ricordo a tutti che la DL103 monta una puntina conica, anche nella versione R).

La Shure ha continuato a fare puntine coninche per i propri modelli di punta (le V15, le M97), anche quando il "marketing" aveva decretato che il massimo erano i tagli shibata, Microridge etc etc.

Insomma, una cosa sono le cose che ci vengono dette per spingere i consumi, una cosa sono i risultati. Non sempre le due cose coincidono, IMO.

Ritengo ci siano componenti di verità in entrambe le posizioni.

[gsxf65]

Oltre a Torlai, a chi ci si può rivolgere per controllare le nostre testine?
Non potreste fare qualche nome? Potrebbe  essere utile. Grazie 

[Gaetanoalberto]

@bic196060 Nella mia inesperienza tecnica, mi chiedo anche quanto duri il cartridge. Ho preso il ricambio Jico ellittico per la mia M95Ed del 1978 ma mi chiedo se non sarebbe stato meglio fare un cambio radicale. 

[Montez]

@alexis di solito le rimandi alla casa madre oppure ti appoggi a qualche artigiano?

[cactus_atomo]

Contrariamente a quello che si pensa un basso peso di lettura non è la soluzione, basso peso va insieme ad alta cedevolezza, la testina soffre di più per le imperfezioni ela pulizia del disco. Una testina conica sopporta meglio una non perfetta dima tura di una shibata. Certo tenere troppo a lungo una testina non va bene ma i controlli fatti fare a gente esperta di testine datate danno spesso risultati confortanti