Dubbio sull'apporto dei cavi

[one4seven]

15 ore fa, scroodge ha scritto:

 

Noto, da almento 40 anni a questa parte che i migliori cavi, di qualunque tipologia, per qualunque uso, in qualunque contesto, fanno:

- asciugare il basso

- mettere a fuoco la scena

Interessante. Nel mio piccolo contesto avevo un interesse contrario: un basso "secco", non di mio gradimento. Preferisco uno più gonfio e "morbido". I cavi mi hanno aiutato in questo obiettivo.

Sicuramente non è hi-fi, e probabilmente con un equalizzatore avrei ottenuto gli stessi risultati (anzi forse migliori). Ma del primo non mi interessa granché, e di usare un equalizzatore non mi va proprio (non per questioni HiFi, è proprio che non mi va di smanettare).

Aggiungi che i cavi apportano anche una gradevole estetica, che fa sempre piacere, ed il gioco è fatto.

[cactus_atomo]

partiamo da un presuppposto, ogni volta che cambiamo un componete vogliamo migliorare, quindi cambiar, il suono del nostro imoianto. la parola equalizzazione fa paura ma in fondo quando scelto il giusto pre per il mio finale, quello stoi facendo, ossia equalizzo rispetto ad un mio ideale sonoro il suono della mia catena. ogni componete può migliorare o peggiorare il suono, sia in assoluto che rispetto al io ideale. se ho un diffusore troppo aggressivo in alto una coperta può essere positiva ma in generale una coperta attufa il suono. per i cavi val un cocnetto similaare, con l sola cosderazione che un cavo può deprimere una gmma di frquene non può incrementarla, se questo avviene è perchè il cavo precedente fcevaa da filtro.

ho l'abitudine di provare tanto ma di comprare solo quello che mi serve e chye mi convince, se non sono convinto della utilità dei cavi, non ne compro di costosi (tramme che per le connessioni wireless i cavi sono comunque indispoensabilo) salvo provaa contraria dopo ascolto, ma 8n questo caso passerei dalla arte dei convinti

[ferroattivo]

16 ore fa, scroodge ha scritto:

- asciugare il basso

- mettere a fuoco la scena

sopra hai messo in evidenza che un buon cavo mette a fuoco la scena, sicuramente un pregio ricercato da noi appassionati  , ma anche asciugare il basso è un pregio, mi spiego meglio. Un buon cavo che è equilibrato su tutta la banda audio, costruito con una corretta schermatura non tira dentro lo sporco che contribuisce ad "arricchire il basso" , l'arricchimento è un riempimento farlocco, poichè quel riempimento è sporco. In questo caso il cavo prestante mette in evidenza i punti deboli dell'impianto che potrebbe essere una carenza di gamma bassa (ma anche altro) , o per lo meno non cosi come noi la vorremmo, in questo caso si potrebbe intervenire sul crossover delle casse ottimizzando con  piu o meno in base alla risposta in ambiente,  ai gusti personali e alle prestazioni delle casse. Porto un esempio pratico provato da poco: irrigidendo il telaio delle mie casse , ho eliminato una parte delle vibrazioni, all'ascolto ho avvertito un suono piu' fermo, maggiormente scolpito, ma allo stesso tempo piu'  "magro,  piu povero" la parte eccedente causata dalle vibrazioni mi riempiva maggiormente la stanza , pur avendo apprezzato il miglioramento, non mi andava giu' quel suono piu' povero , avevo anche pensato ti tornare indietro. Per fortuna, il mio impianto funziona con un crossover elettronico attivo, agendo su questo, aumentando di qualche db le frequenze interessate , ho ritrovato l'equilibrio con la differenza che ora ho godo dei pregi dell'eliminazione delle vibrazione senza alcuna perdita di volume delle gamme di frequenza di mio interesse. Questa esperienza la ho fatta anche con i cavi. Un buon cavo è la giusta partenza, bisognerebbe almeno tentare di lavorare su altri componenti per trovare la quadra.           

[ascoltoebasta]

@ferroattivo Secondo me si tende a  complicare concetti semplici,i cavi sono una parte dell'impianto come qualunque altro componente,che anch'esso equalizza,chissà mai cosa c'è di obrobrioso nel cercare il suono che ci aggrada,asserire quale sia il miglior cavo è come stabilire qual'è il miglior materasso in commercio,semplicemente provandoli  ognuno troverà il proprio preferito.

[Ggr]

23 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

chissà mai cosa c'è di obrobrioso nel cercare il suono che ci aggrada,

Non c'è niente di male. È una pratica che si chiama my fi. La pratichiamo tutti, anche quelli che (s)parlano di hifi..

[ascoltoebasta]

Condivido in toto e ritengo debba essere così ,poichè andiamo cercando il piacere nell'ascoltare musica dai nostri impianti e non la linearità e neutralità confermata dai grafici.

[cactus_atomo]

@Ggr hfi o myhifi è la stessa cosa, poi ci sono quelli che credono che quello che ascoltano loro è hifi, quello che piace d altry muhifi , anzi lorohifi. io scelgo il diffusore che mi piace non quello che non mi piace. ascolto la musica che mi piace non quella che piace ai musicologi 

@ferroattivoil basso non è pezione sporcizia sonora, se po il basso non piace è un altro discorso, ma mai sentito un contrbbasso live suonare senza un minimo di cosa, siamo noi udiofili che vogliamo un suono asettivo in modo innaturale, il che può avere le sue motivazioni (la coda di uno strumento in una sala da concerto è ben difversa dalla stessa coda in un stanza di 20 mq), basta non esagerare ne non eliminare quello che in natura c'è. tutti gli eccessi sono negativi, anche il troppo controllo, 

[scroodge]

5 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

hfi o myhifi è la stessa cosa, poi ci sono quelli che credono che quello che ascoltano loro è hifi, quello che piace d altry muhifi , anzi lorohifi.

E' porprio così... normalmente traspare anche un: "io so' io e voi nun siete...."

[ascoltoebasta]

5 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

poi ci sono quelli che credono che quello che ascoltano loro è hifi, quello che piace d altry muhifi , anzi lorohifi.

Io son sempre stato un sostenitore del myfi,infatti quando sento o leggo che un cavo o altro componente dovrebbe influire il meno possibile,penso sempre :"per te sarà così",per altri vale quel che a loro piace,e han ragione loro,non è hifi?..E chi se ne importa.

[FedeZappa]

@ascoltoebasta

Il problema non è filosofico (se è giusto che piaccia o non piaccia oppure se è giusto che non influisca sul percorso del segnale, o, nel caso influisca, quanto influisca).

Il problema è che, in assenza di dati oggettivi (non solo i dati elettrici, a volte neppure la sezione si dichiara) non è possibile nemmeno lontanamente prevedere se piacerà o non piacerà, se “altererà” o “non altererà”, e, se lo farà, se tali alterazioni  piaceranno o meno.

Dobbiamo comprare sulla fiducia, sulle base di opinioni nei forum e recensioni. Scegliere un cavo provato in impianti/ambienti sconosciuti e basandosi su dati puramente soggettivi significa comprare alla cieca. 
Tendenzialmente vado sull’usato per quanto riguarda diffusori ed elettroniche, ma i costruttori di cavi mi danno un motivo in più per non prenderlo nemmeno in considerazione il nuovo.

[ascoltoebasta]

8 ore fa, FedeZappa ha scritto:

ma i costruttori di cavi mi danno un motivo in più per non prenderlo nemmeno in considerazione il nuovo.

Pienamente d'accordo,io ho sempre acquistato cavi usati dal mio negozio di fiducia,ricordo che qualche anno fa mi diede in prova 4 coppie di cavi di potenza per 2 settimane,con questo sistema ho sempre potuto migliorare il mio impianto senza il rischio di sprecare denaro,ma mi rendo con che non tutti hanno nelle vicinanze negozi specializzati. L'intervento mio a cui tu rispondi era rivolto a chi sostiene che cavi,pre e tutti i componenti dovrebbero avere certe caratteristiche di neutralità,ma trattandosi di gusti personali,quest'ipotesi decade.

[rabass6]

Riporto una mia esperienza recente. 
Un paio di mesi addietro ho deciso di fare un upgrade dei cavi di potenza, e da lì sono passato a quelli di alimentazione e gli RCA. 

Al di là di avvertibili differenze nella presentazione sonora (il mio impianto è costituito da apparecchiature buone, ma nulla di trascendentale), quello che maggiormente mi ha colpito, e fatto apprezzare il cambio, è stato il comportamento nella velocità dei transienti. 
Molto banalmente, basso e cassa che prima erano leggermente slegati sull’asse temporale (eh, sono bassista, quindi sono cose a cui faccio caso), adesso sono coerenti e precisi, perfettamente allineati. 
Anche altri parametri sono andati migliorando, ma questa maggiore precisione temporale è la cosa che più ho apprezzato. 
E questo non è un risultato che un equalizzatore permette, quindi nella mia risicata esperienza, i cambiamenti non sono solo puramente timbrici. 

[ascoltoebasta]

@rabass6 Giusto, c'entra ben poco con l'equalizzazione,e la cosa importante è che tu ci stai portando una esperienza fatta col tuo impianto e nel tuo ambiente,perchè è verissimo come scrive  @scroodge che molti lasciano intendere "io so' io e voi nun siete....", ma spesso son coloro che non han mai provato cavi di qualità e pensano che chi sente migliorie sia solo un suggestionabile o incline a sperperare il proprio denaro,oppure se loro non han sentito differenze è  impossibile che altri,con impianti diversi,le possano sentire.

[scroodge]

7 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

e pensano che chi sente migliorie sia solo un suggestionabile o incline a sperperare il proprio denaro,oppure se loro non han sentito differenze è  impossibile che altri,con impianti diversi,le possano sentire.

Posizioni diametralmente opposte ma del tutto coincidenti nell'atteggiamento..

[ascoltoebasta]

4 minuti fa, scroodge ha scritto:

Posizioni diametralmente opposte ma del tutto coincidenti nell'atteggiamento..

Solitamente chi avverte migliorie specifica che avviene nel proprio impianto o in quello di amici, e spesso lo "scontro" avviene quando si tenta di sostenere che non è possibile che ci siano migliorie perchè i grafici e..... bla,bla,bla.