Diego Armando Maradona

[Jack]

Non può restare nell’oblio del fuoco distruggitore:

filmato incredibile  

 

 

[artepaint]

neanche fallacci da ammonizione lo fermaveno . . . . a meno di un nessun Goikoetxea

 

[rebeccariccobon]

Tecnica e intelligenza calcistica straordinarie, e in più doti atletiche fuori scala (cosa non sempre sottolineata)...il più grande di tutti.
Riki

[GianGastone II]

@rebeccariccobon Si, sicuramente. Pero' senza voler fare polemica alcuna una semplice annotazione; e' incredibile l'inversione di proporzione.

Chiuso ot.

[rebeccariccobon]

@GianGastone II Magari non ho capito, intendevi forse molto maggiore la tecnica rispetto all'atleticità?
In questo caso non sarei assolutamente d'accordo, gambe capaci di ripartire all'infinito e dotate di una accelerazione bruciante, e una tolleranza ai "fuori soglia" (scatti continuati) che ha del prodigioso.
Riki
 

[GianGastone II]

@rebeccariccobon Un tappo tarchiato eppure...

[rebeccariccobon]

@GianGastone II Eppure in movimento bellissimo, un equilibrio del corpo da ballerino, con più una capacità straordinaria di assorbire i contatti (dovuta anche al senso dell'anticipo, alla lettura dei movimenti degli avversari), da notare i movimenti delle braccia.
Riki

[Renato Bovello]

Favoloso eppure come tecnica pura trovo che Ronaldinho fosse piu' naturale. Bel filmato davvero

[melos62]

29 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Ronaldinho fosse piu' naturale.

Renato, infatti el pibe era sovrannaturale 😀 

[Renato Bovello]

4 minuti fa, melos62 ha scritto:

Renato, infatti el pibe era sovrannaturale 😀 

Che grande risposta, Roberto. Un saluto. 😀

[eduardo]

Inarrivabile.

[newton]

E' come Jimi Hendrix per la chitarra elettrica: siamo oltre la tecnica, la velocità, la precisione, l'intuito, il talento. Fuori da ogni classifica.

Nella classifica c'è Ronaldo (il fenomeno, non questo di ora che poco guardabile) Ronaldinho, Messi, etc...qui siamo altrove.

 

 

[maverick]

18 ore fa, newton ha scritto:

Nella classifica c'è Ronaldo (il fenomeno, non questo di ora che poco guardabile) Ronaldinho, Messi, etc...qui siamo altrove.

E anche Pelè, (superiore a tutti questi).

Ma con un pallone attaccato ai piedi, . effettivamente non ce n'era per nessuno, ma proprio per nessuno.

[samana]

18 ore fa, newton ha scritto:

Nella classifica c'è Ronaldo (il fenomeno

Forse, anzi senza forse, l’unico che gli si puo’ accostare senza offendere nessuno.

9 minuti fa, maverick ha scritto:

Ma con un pallone attaccato ai piedi,

Van Basten in questo era un maestro, credo alla pari con Maradona.

L’Argentino pero’ aveva una forza nelle gambe e nell’addome, anche facilitata dalla sua statura, sconosciuta al centravanti Olandese. 

Ma li’ è piu’ una questione strutturale, appunto, che di abilita’ tecniche.

 

 

[newton]

Pelé non l’ho visto abbastanza. Ronaldo (9) vinceva da solo, come Maradona. 
poi di fenomeni e campioni ce ne sono tanti, compreso il 7 e Messi ovviamente.

l’altro giorno faceva 50 anni il matto di Edmundo...per dire di un talento sprecato

[DiZZo]

@samana Maradona la palla l'aveva attaccata direttamente alla corteccia cerebrale. Non ci sono essere paragoni che tengano, e lo dico da grandissimo ammiratore di Van Basten .

[audio2]

31 minuti fa, newton ha scritto:

Pelé non l’ho visto abbastanza

spesso chi li ha visti entrambi dal vivo al loro meglio ( pelè e maradona ) dice che non c'era paragone

a favore del primo, però sono sempre opinioni riportate. di sicuro ogni campione ha la sua epoca e non

è detto che in un altro periodo avrebbe fatto lo stesso.

[melos62]

11 minuti fa, audio2 ha scritto:

pelè e maradona

Pelè era Beethoven,  Maradona Mozart e Rossini insieme.

[samana]

40 minuti fa, newton ha scritto:

Pelé non l’ho visto abbastanza. Ronaldo (9) vinceva da solo, come Maradona. 
poi di fenomeni e campioni ce ne sono tanti, compreso il 7 e Messi ovviamente.

l’altro giorno faceva 50 anni il matto di Edmundo...per dire di un talento sprecato

Ho capito, pero’, abbi la bonta’, adesso non e’ che dobbiamo citare tutti i campioni esistiti, non si puo’ fare un calderone che li contenga tutti, non sarebbe giusto.

Secondo me Maradona ed il Ronaldo dell’Inter stanno sopra a tutti e non di poco, basta vedere semplicemente come si muovevano con il busto.

19 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Maradona la palla l'aveva attaccata direttamente alla corteccia cerebrale. Non ci sono essere paragoni che tengano, e lo dico da grandissimo ammiratore di Van Basten .

Vorrei trovare argomenti concreti per contraddirti almeno un po’...  ma caspita non ne trovo.

Mi tocca di darti ragione.

11 minuti fa, audio2 ha scritto:

pesso chi li ha visti entrambi dal vivo al loro meglio ( pelè e maradona ) dice che non c'era paragone

a favore del primo,

Questo di solito, anzi quasi sempre, lo affermano i contemporanei del Brasiliano, che pure resta un giocatore sublime.

[gennaro61]

10 minuti fa, audio2 ha scritto:

spesso chi li ha visti entrambi dal vivo al loro meglio ( pelè e maradona ) dice che non c'era paragone

a favore del primo

Due assoluti marziani, ma a favore di Maradona va detto che ha giocato In Spagna e in Italia, con velocità dieci volte quelle che erano presenti nel campionato carioca ( tuttora il quarantenne Quagliarella in Brasile farebbe 40 gol a campionato) e con difensori che come primo obiettivo avevano quello di fracassargli una gamba perchè sapevano che , una volta partito, arrivava in porta da solo. Guardate il filmato: si nota quasi sempre che prima di dribblare doveva sistematicamente saltare e mettere al riparo le gambe per evitare che gliele spezzassero. Se poi considerate che quasi tutto quello che ha fatto è stato con la gamba sinistra funzionante al 70 per cento ( dopo l'attentato di Goicochea) e soprattutto da tossicodipendente ( ricordo ancora quando in un intervista disse" figuratevi cosa avrei potuto fare se non avessi fatto uso di droga e mi fossi allenato da vero professionista) allora si capisce che Dio lo creò per farlo giocare al calcio.