Vai al contenuto
Melius Club

Calcio - Serie A 2022-2023


Jackhomo

Messaggi raccomandati

Inviato

Nel frattempo quanto ai dubbi sul recupero di Dybala, che ormai sono fumati come un tiro di canna, il dubbio vero è un altro: non sarà mica un lusso per questa Roma? 

Perché finora non è sembrata una squadra all'altezza di Dybala. 

Inviato
4 minuti fa, keres ha scritto:
12 minuti fa, JohnLee ha scritto:

ricorso dei legali per rifare la partita.

Potreste perderla se la rifanno 😁

 

eh certo...

occhio ad alzare troppo la cresta che prima o poi la ruota gira, fanno un errore pro-giuve, vinciamo l'ennesimo campionato e poi ci tocca fare altri 25 anni di interrogazioni parlamentari e interventi del codacons. 🤪

Inviato

@JohnLee Noi li abbiamo già avuto certi episodi. Lo scorso anno con il Verona il VAR non aveva visto lo spezzone video che dimostra chiarissimante che fu Kalinic a far fallo su Romagnoli e subimmo un inesistente rigore.

Inviato
21 minuti fa, lampo65 ha scritto:

non è colpa loro, del var intendo. 

Scusa lampo, ma in sala Var vanno a vedere le immagini e:

- non vedono Candreva, che ci fossero o meno le telecamere

- non vedono Bonucci subire una vistosa trattenuta da rigore ben prima di finire nel presunto fuorigioco 

Ma allora che cacchio sono andati a vedere? cosa sono andati a cercare se non il cavillo da proporre all'arbitro per annullare (o meno) un gol al 97°? questi si sono fiondati a guardare solo e soltanto se Bonucci era in fuori gioco e se c'erano gli estremi per giudicarlo influente e chiamare l'arbitro al video, il resto lo hanno completamente ignorato perché "mentalmente" non era ciò che volevano controllare. 

.

Hanno voluto intervenire? E mo si sucano le responsabilità...

Inviato
12 minuti fa, landrupp ha scritto:

mentalmente" non era ciò che volevano controllare

Ma come mai ce l'hanno con voi ? Ma veramente? 

È vero che 9 scudetti di fila sono una sciagura per il sistema calcio, ma non esageriamo, l'hanno già rivinto le milanesi che già  riempiono lo stadio...

fate sempre la tara che un arbitro decide sapendo che il giorno dopo gli fanno un processo, e se c'è la juve, un giorno in pretura lo guardano in dieci milioni. Non so...

Inviato

@lampo65 guarda che non è che ce l'hanno con noi, è che se intervieni con un pre-giudizio, poi vai solo a vedere quello che conferma o meno quel giudizio precedente, il resto non lo vedi perché ti sei messo nella condizione mentale di non vederlo. E vale per tutti, non solo per la Juve. 

A differenza di altri però, la Juve - intesa come società - non ha MAI sollevato casini o chiesto le scuse alla classe arbitrale e mai lo farà: fosse accaduto a un Milan o a un inter, avrebbero sezionato anche i peli del cubo ai raccattapalle prima di pronunciarsi e l'arbitro avrebbe passato molto più tempo davanti al monitor.

E qui veniamo ai "giorni in pretura" che, a quanto mi è dato ricordare, li orchestrano ben altri soggetti: contro l'Aia, la Figc, il palazzo e chi più ne ha più ne metta.

Inviato
Il 27/8/2022 at 20:27, Jackhomo ha scritto:

Non capisco perchè continuate a dire che Dybala non è in forma,  lo vedo tonico e pimpante dalla prima giornata

Già...😁

Inviato

306948104_2325529734271876_5273901480988

Per citarle tutte, servivano una 50ina di pagine, ci limitiamo a 4 esempi 😁

Inviato
10 minuti fa, landrupp ha scritto:

fosse accaduto a un Milan

Ma per favore... Parla pure dei cugini che potrei darti, anzi ti do ragione, ma stay away from Milan. Aggiungo gli assembramenti attorno all' arbitro di Bonucci & co sono proverbiali, quindi che stai a dire. Inoltre quando c'e' un episodio da var farei stare i giocatori a minimo 10 metri dall'arbitro pena ammonizione e se si continua espulsione.

 

Inviato
10 minuti fa, landrupp ha scritto:

con un pre-giudizio

Ma non mi hai spiegato perché c'è un pregiudizio. L'arbitro ha dato gol per altro 

Inviato

Dybala e spinazzola i migliori in campo. Perché la Juventus li ha dati boh

Inviato
17 minuti fa, landrupp ha scritto:

, li orchestrano ben altri soggetti

Non fate le vittime però dai. Ovviamente intendevo che un conto è sbagliare contro il chievo, un altro è contro la juve o l'Inter. Il giorno dopo sono cacicavalli. Ai vertici arbitrali tocca chiamare gli avvocati, guardare quaranta volte le immagini e ascoltare trecento volte i dialoghi tra arbitri e var, e chissà cos'altro. Altro che pre-giudizio 

Inviato
23 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Comunque in qualunque modo la vediate  è sempre brutto quando finisce una storia d'amore

Il problema è che è una storia di corna, indovina con chi se la fanno adesso🤣

  • Haha 1
Inviato

La tesi del pre-giudizio è sublime. 

Benedetti gli scappati di casa che erano in sala Var, gli effetti delle loro malefatte che si leggono da alcune pagine sono letteratura allo stato puro. 

 

Inviato
37 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Ma non mi hai spiegato perché c'è un pregiudizio. L'arbitro ha dato gol per altro 

Perché se su un azione così complessa vai a vederne solo il 30%, che è un 30% peraltro opinabile (la posizione attiva o meno di Bonucci), vuol dire che il rimanente 70% ti sei messo (o ti hanno messo) in condizione di non vederlo proprio...se tutta la terna arbitrale è in contatto col la sala var, come mai il guardalinee che vedeva Candreva e non ha sbandierato alcun fuorigioco se ne è stato zitto quando il var ha chiamato l'arbitro al monitor chiedendo di verificare proprio la posizione lecita di Bonucci? 

Se il var prevale sul guardalinee e le immagini "mancano", stai giudicando con un pre-giudizio, e cioè che Bonucci sia in fuorigioco...se poi non vedi neppure che stava subendo un gigantesco fallo da rigore, il pre-giudizio che non ti fa vedere neppure quello mi pare ancora più evidente. 

Il resto è folklore per disagiati che ne fanno una questione di ronaldi e Muntari vari con la Juve che dovrebbe tacere (e infatti la Juve tace da sempre, ma poco importa a loro).

Come al solito, per molto meno, vedremo quando toccherà agli altri quali saranno le reazioni loro e dei loro dirigenti.

 

  • Haha 2
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×
×
  • Crea Nuovo...