Calcio - Serie A 2022-2023

[Rimini]

De Zerbi sembra abbia rifiutato il posto di Mihajlovic perché non è stato lui a dimettersi. 🎩

[piergiorgio]

@Rimini De Zerbi un signore 

[daniele_g]

2 ore fa, Gici HV ha scritto:

Io invece lo discuterei, col Milan doveva vincere sicuramente di più in Italia, in Europa fu fortunato in qualche episodio che gli permise di vincere e partecipare l'anno successivo, con l'Italia fece di tutto per snaturare i campioni.

Non è che il suo credo di calcio sia l'unico valido, smise molto presto per lo stress, avrei voluto vederlo allenare squadre da bassa classifica, senza fenomeni, per capire cosa avrebbe combinato.

ovviamente, tutto e tutti sono discutibili, e Sacchi ha fatto i propri errori, ma non vedo proprio gran fortuna che abbia arriso al Milan di Sacchi, caso mai ci sono stati vari episodi contrari.

quanto al resto, vorrei vedere anch'io quanto avrebbe vinto la Juve senza Platini e Del Piero, il Napoli senza Maradona, eccetera... vale per tutti. a parte alcune eccezioni come il tuo Verona di Bagnoli, giustamente, o forse sarebbe da citare più giustamente l'Ajax degli ultimi tempi -e forse ora il Salisburgo. Sacchi era molto più vicino a questi ultimi (Ajax e Salisburgo) che alle altre squadre citate. ricordo che ha vinto un campionato praticamente senza Van Basten (e Rijkaard non era ancora arrivato), e che oggi ricordiamo Tassotti, Galli, Costacurta, Massaro e forse altri come grandi giocatori, ma ai tempi non se li filava nessuno, come nessuno avrebbe considerato, ad esempio, Angelo Colombo ed Alberigo Evani, che di quella squadra erano colonne fondamentali.

[claudiofera]

@daniele_g  Beh,insomma...Tassotti e Costacurta, pur non essendo campionissimi, erano giocatori di alto livello..inoltre ( secondo me ) il Milan aveva la brutta abitudine di fare campagne acquisti versus----- cioè acquistava alcuni calciatori non perchè servissero ,ma solo per togliere i titolari alle possibili concorrenti ---- per non parlare di quelli della Roma,vedere De Napoli.Nazionale,titolarissimo del Napoli epoca Maradona ma sempre in panchina con la maglia rossonera.

[landrupp]

2 ore fa, Rimini ha scritto:

De Zerbi sembra abbia rifiutato il posto di Mihajlovic perché non è stato lui a dimettersi. 

magari anche perchè avrà un mezzo accordo con qualcun'altro e sta li che aspetta di vedere come si evolvono le situazioni...Peraltro, DZ è ambizioso e attualmente può anche permettersi di restare inoccupato per puntare a società un po' più competitive e importanti che il Bologna, con tutto il rispetto per i felsinei.

[OLIVER10]

17 ore fa, aldofranci ha scritto:

Brian Clough

E Kevin Keegan...senza wiki...mi piace la tantissimo

Kkk King Kevin keegan

[daniele_g]

@claudiofera Tassotti -che con Sacchi divenne il miglior terzino destro italiano- era considerato giustamente solo un picchiatore, e Altobelli ne sa qualcosa; Costacurta era un prodotto del vivaio, prima c’era Galli, forse anche piú forte ma sfortunato e che nessuno considerava fra i migliori. 
sulla “strategia” del versus: verissimo, ma che c’entra Sacchi ?

[claudiofera]

Bene,siamo d'accordo che Tassotti-Costacurta erano giocatori di alto livello.Non ti sò dire se,allenati altrimenti,giocando in un contesto diverso,sarebbero stati altrettanto forti.Il Milan di Sacchi era quello di berlusconi e galliani.Giocava molto bene,ma il grumo di eccessi  (a partire dal caso Lentini,nero + ingaggi faraonici  )e di conflitti d'interesse ( tv-editoria-concessonarie di pubblicità )  non me lo rendeva simpatico.

[daniele_g]

questo è legittimo, ma, di nuovo, non c'entra col gioco di Sacchi, che ha portato a una rivoluzione totale del calcio italiano (importando concetti già applicati altrove, per carità). senza quel Milan, non ci sarebbe stato il dominio delle italiane nelle coppe di quegli anni e di quelli successivi, non ci sarebbe stato -non allora, quanto meno- il passaggio dal classico "gioco all'italiana" tanto amato da Brera ma che non ci ha mai portato da nessuna parte, a un gioco moderno e sfrontato che ha fatto vincere varie coppe a varie squadre italiane.

.

nessuno nega che B. abbia immesso molti soldi nel mercato, ma ricordo due elementi: Van Basten fu pagato 1.8 miliardi quando Maradona era stato pagato non ricordo se 10 o 11 miliardi dal Napoli.

e l'Inter di Moratti ha speso molto più del Milan di Berlusconi, senza vincere nulla (non fosse stato per calciopoli, s'intende).

quindi l'equazione "il Milan ha vinto solo grazie ai soldi" non regge, anche se certamente ai tempi avevamo più mezzi della Roma, per dirne una qualsiasi.

ti ricordo fra parentesi che Lentini non ha giocato con Sacchi, bensì con Capello.

.

ma questo non c'entra, stiamo divagando; tornando in tema, il succo della storia è che oggi "gli olandesi, Tassotti" eccetera, ma nel settembre del 1987 nessuno pensava che il Milan di Sacchi avrebbe vinto qualcosa, meno che mai che avrebbe vinto tutto quel che ha vinto, e ancor meno che lo avrebbe vinto in quel modo, con quella superiorità schiacciante che raramente si è rivista in seguito. e che avrebbe spostato l'attenzione dal campionato nazionale alla grandezza delle competizioni internazionali (questa è una cosa che noi italiani campanilisti, che ci accaloriamo più per la rivalità fra Sesto S.Giovanni e Bresso che per lo scontro Russia-Europa, facevamo fatica a comprendere).

ai tempi, quello che era considerato il più grande giornalista sportivo italiano continuava a scrivere, un giorno sì e l'altro pure, che quel gioco era un'eresia destinata a fallire miseramente.

il resto è storia.

[il Marietto]

20 minuti fa, daniele_g ha scritto:

l'Inter di Moratti ha speso molto più del Milan di Berlusconi, senza vincere nulla 

ed il triplete è una bufala da bar sport..

poi sulle reali spese dei due non lo possiamo sapere.   

 

[daniele_g]

@il Marietto ho scritto "non fosse stato per calciopoli", il triplete viene dopo e grazie a quello

[Rimini]

2 ore fa, landrupp ha scritto:

magari anche perchè avrà un mezzo accordo con qualcun'altro

È possibile anche questo

[claudiofera]

Insomma,Sacchi sarà stato quello che vuoi (secondo me,un pò meno....prova a cambiare Gullit,Baresi,Donadoni,Van Basten con giocatori normali e poi ...chissà... ? ) però la nazionale del 1982 venne prima dell'epopea Sacchi,eppure nella finale mondiale c'era Scirea a dialogare con gli attaccanti nella metà campo avversaria---Nello stesso periodo,anche la Roma del secondo scudetto,quella di Liedholm, imponeva gioco,ma lo faceva con lo strumento opposto al classico "difesa e contropiede all'italiana" ---Subito dopo, ci fù una clamorosa versione dell'URSS guidata da Lobanovsy  ----  E per via dell'età ,ho persino qualche vago ricordo dell'Olanda primi anni '70 e del suo "gioco totale" al quale si ispirarono tutti coloro che ho citato qualche riga fà---- ps : d'accordissimo che sempre prima la squadra,poi il giocatore.Saluti.

[il Marietto]

@daniele_g

vabbè allora l'anno scorso il milan ha vinto lo scudo perché l'ha perso l'Inter seguendo il tuo ragionamento.  

[samana]

55 minuti fa, daniele_g ha scritto:

passaggio dal classico "gioco all'italiana" tanto amato da Brera ma che non ci ha mai portato da nessuna parte,

Proprio da nessuna parte non direi, quattro Mondiali e due Europei oltre ad essere giunti in finale diverse volte non mi paiono risultati di poco conto.