Calcio - Serie A 2022-2023

[spersanti276]

1 ora fa, aldofranci ha scritto:

Perché finora non è sembrata una squadra all'altezza di Dybala

Esatto, ma soprattutto l'asino in panchina non è all'altezza di niente.

[landrupp]

E ripeto: 

29 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Il giorno dopo sono cacicavalli

Io spero che la cacchiata di ieri non penalizzi a fine campionato nessuno, perché altro che cacicavalli per l'Aia, se conosco bene i miei polli...

[claudiofera]

Chiarito il motivo per cui Bonucci & c circondano l'arbitro :non ha fatto entrare in campo Dybala .

[landrupp]

1 ora fa, keres ha scritto:

Aggiungo gli assembramenti attorno all' arbitro di Bonucci & co sono proverbiali

Hai dimenticato la testata a Rocchi...o era Rizzoli? 

[aldofranci]

Teatro puro, roba che manco un Čechov:

 

[JohnLee]

1 ora fa, Jackhomo ha scritto:

Per citarle tutte, servivano una 50ina di pagine, ci limitiamo a 4 esempi 😁

 

SI' !!!

perchè le rivinceremmo tutte lo stesso !!!

 

[maurodg65]

6 ore fa, lampo65 ha scritto:

Il gol di Candreva non riesco a capire con cosa ha colpito il pallone. Non si vede bene dalle immagini. Quando alla tv non si vede bene cosa succede, secondo me non è successo. L'arbitro dovrebbe ripartire da dove si è visto in tv😂😂

Qui è fantastico, “non cerchiamo polemiche, il fuorigioco di Bonucci non è di metri, ma rispetto alla linea alla linea tracciata, probabilmente sbagliata, è solo di pochi centimetri”, un mito assoluto, sinceramente non se si rendono conto che stanno diventando patetici oltre che ridicoli.

 

 

[maurodg65]

Questa è nuova, in effetti quasi non si nota. 😄 

 

 

 

[maurodg65]

Mitico però:

 

“…è un paradosso ed ovviamente è una mia opinione che può essere opinabile, ma la trattenuta in area per la maglia subita da Bonucci è il sintomo che Bonucci partecipa direttamente all’azione”, avete capito! Se un difensore trattiene per la maglia un giocatore avversario nella sua area non è potenzialmente un rigore, ma il segno che l’attaccante sta partecipando all’azione, quindi che esiste e non è una sorta di immagine virtuale che potrebbe trarre in inganno.

Ma non è più semplice ammettere l’errore umano e chiuderla lì? 😄 

[maurodg65]

Caressa sulla disponibilità delle immagini del VAR:

“L’interpretazione può essere giusta o sbagliata ma è un’interpretazione, ma se hanno sbagliato a tirare la riga divento pazzo”…

“Il VAR ha a disposizione tutte le immagini prodotte, tutte…comprese quelle della telecamera tattica che non va in diretta”

 

 

 

[maurodg65]

Cosi chiariamo anche i dubbi su ciò che il regolamento dice sul fuorigioco:

 

[damiano]

Ricapitolando: Milik segna, il guardalinee ha la bandierina abbassata, l'arbitro indica il centrocampo per convalidare il gol. A questo punto interviene la VAR, che corregge gli errori, e decide di annullare.

Ma non era stata introdotta per correggere l'errore umano? 

Ciao 

D.

[Jackhomo]

23 minuti fa, damiano ha scritto:

A questo punto interviene la VAR, che corregge gli errori, e decide di annullare.

Ma non era stata introdotta per correggere l'errore umano? 

La valutazione l' ha fatta l' arbitro, dopo aver guardato il Var. Tra l' altro decisione giusta, il gol è irregolare. Ovvio che alla giuve il VAR non piace, visto che nel dubbio è da sempre a favore giuve, se noti quasi sempre il VAR corregge degli errori che l' arbitro per storia/abitudine vede pro giuve.

Se riguardate il video nel quale  a skycalcio club nel momento in cui Caressa parte con questa battaglia progiuve, il viso di Marcheggiani è stranito, stupito, nella posizione occupata da Bonucci il fuorigioco è sempre attivo. Le immagini che dimostrerebbero che Candreva tiene in gioco Bonucci, sono state manipolate, se le confrontate con i video postati dai tifosi sugli spalti noterete chiaramente che Candreva è molto più avanti rispetto a Bonucci.

[appecundria]

10 ore fa, JohnLee ha scritto:

tra juve e napoli, ma sono stati giudicati in modo esattamente opposto.

Che fine la Juventus. Battuta pure nel comprarsi gli arbitri.

[appecundria]

Secondo il Corriere della sera, il fotogramma sarebbe stato estrapolato dalle immagini che la Juventus produce in proprio e che, nonostante le ripetute richieste avanzate dalla Lega durante la stagione, non mette a disposizione del Var.

[argonath07]

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/12-09-2022/pioli-quanti-problemi-vista-napoli-rebic-origi-non-ci-saranno-450149856245.shtml

 

Mi autocorreggo su quanto scritto alcune pagine indietro, Origi non credo sia una mezza sòla, è na sòla completa!

Anche quest'anno in attacco ci si deve affidare al solito Giroud (che ha i suoi bei 35 anni...)

Secondo me in fase di campagna acquisti si doveva fare di più per l'attacco. Può andare di cūlus un anno, ma due di fila...

[Jackhomo]

In effetti ci sono video online, che evidenziano una posizione di Candreva differente rispetto a quella divulgata da sky.

[eduardo]

Scusate tutti, io per scelta non frequento questo thread ma molto spesso lo leggo,  e devo dire che mi pare assolutamente ridicolo continuare per pagine e pagine a fare inutile polemica su un errore arbitrale - o presunto tale.

Var o non Var, la storia è piena di questi episodi.

Basta.

Solo in Italia riusciamo a parlare ossessivamente sempre della stessa cosa, cercando il riscatto dopo prestazioni inguardabili nella polemica con gli avversari di fede.

Penso sia questo il motivo per cui in questo thread siete solo la solita decina  a  cantarvela e suonarvela.

La polemica per la polemica, quasi che si vincano le partite così.

Ma davvero vi divertite ?