Calcio - Serie A 2022-2023

[maurodg65]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

L'arresto era giustificato dal pericolo di reiterazione del reato. Dimettendosi non può più reiterare e quindi non è più giustificato l'arresto.

Peccato che l’arresto sia stato negato prima delle dimissioni del CDA, la notizia della richiesta di arresto è di un mese fa o giù di lì, contestuale alle accuse formulate.

[maurodg65]

11 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non è che da associazione a delinquere sono diventati coro di chierichetti, sono normali patteggiamenti che fa chi ha avvocati da mille euro l'ora.

Associazione a delinquere è nella richiesta dell’accusa che vale solo nel momento in cui viene provata, è stata respinta al tempo quindi vale la carta su cui è stata scritta perché respinta, sui reati contestati invece vedremo, il tempo sarà il miglior giudice quando parleranno le sentenze. 

[Rimini]

38 minuti fa, Solaris ha scritto:

Qui invece il silenzio assordante io lo sento da parte dei milanisti.

Siamo neutrali, i libri contabili li teniamo in Svizzera.

[maurodg65]

8 minuti fa, Solaris ha scritto:

non con te in particolare

Ecco bravo, è reciproco, ti ho solo chiesto direttamente la squadra per cui tifavi visto che l’argomento, il silenzio assordante, l’avevo sollevato io e tu eri intervenuto, non per rispondere a me nello specifico, ma preso atto del fatto che non vuoi dichiarare la squadra del “cuore” puoi pure proseguire sereno per la tua strada ed ignorarmi, stai certo che altrettanto farò io perché non hai scritto un solo post che meritasse una risposta diretta da parte mia e sono sicuro che così sarà anche nel prossimo futuro. 

[maurodg65]

9 minuti fa, Solaris ha scritto:

In ultimo io ho già scritto la mia squadra  ma non mi pari convinto...problema tuo.

Non l’ho letto, mi sara sfuggito.

[appecundria]

12 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Non ne dubito ma avevi scritto altro.

No. Per favore! Il dilazionato pagamento a seguito di libero accordo tra le parti non è un problema, si fa tutti i giorni (ma INPS e Irpef vanno versati). Nessuno obietta questo, né la procura né la Consob. Solo tu ti sei fissato su questo e lo stai addebitando a me.

La dilazione non è in discussione, punto, basta, non ne parliamo più. 

Come pure ti sei fissato sulle plusvalenze del Napoli. Ti ricordo le differenze:

- primo, nel caso del Napoli il beneficiario sarebbe il Lione perché il Napoli compra. Mentre nel caso della Juve essa vende e quindi è la beneficiaria.

- secondo, nel caso della Juve, gli inquirenti hanno trovato le prove, o almeno pensano di averle trovate.

Mi rendo conto che in un contesto criminale queste sono quisquilie ma qualcuno deve pur dirlo.

[DiZZo]

12 minuti fa, appecundria ha scritto:

L'arresto era giustificato dal pericolo di reiterazione del reato

https://www.open.online/2022/12/01/torino-inchiesta-juventus-gip-diniego-arresto-agnelli/

Mauro era occupato a trovare magagne a Milano e a Napoli e non se n'è accorto.

[appecundria]

27 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Per la cronaca nell’articolo del CdS postato oggi si riporta chiaramente la notizia degli spostamenti anche nell’anno successivo, oltre che nel 2020 che è l’anno della pandemia, quindi era di dominio pubblico che fossero spostamenti e non rinunce per la maggior parte di essi, tre mensilità su quattro. 

Non capisco bene cosa vuoi dire.

Te la faccio semplice semplice. 

La Juve ha diffuso la notizia della rinuncia, appoggiata su carte false.

Il titolo è salito in borsa, qualcuno si è liberato delle sue azioni. 

Il bilancio riporta regolarmente le rinunce.

Il bilancio è falso = reato

Le comunicazioni sono false = reato

Chi sapeva e ha venduto azioni = reato

Chi ha testimoniato il falso = reato

OK? Spero di sì.

Oggi la difesa della Juve sembra incentrata sulla pretesa applicazione di principi contabili non ortodossi secondo i quali loro avrebbero agito.

Da qui gli aggiustamenti che stanno facendo la Juve e la Deloitte che tu citi. Ufficialmente per: "adeguarsi ai principi contabili standard richiesti da Consob e Procura".

Io non so come andrà a finire.

So che se in un giudizio io sostenessi di aver applicato principi contabili di mia invenzione, mi darebbero l'infermità mentale.

[appecundria]

42 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Peccato che l’arresto sia stato negato prima delle dimissioni del CDA,

Ah ecco perché pagano mille euro l'ora ciascuno gli avvocati.

[appecundria]

44 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Associazione a delinquere è nella richiesta dell’accusa

Questo è sempre sottinteso. 

[maurodg65]

1 ora fa, DiZZo ha scritto:

https://www.open.online/2022/12/01/torino-inchiesta-juventus-gip-diniego-arresto-agnelli/

Mauro era occupato a trovare magagne a Milano e a Napoli e non se n'è accorto.

https://torino.corriere.it/cronaca/22_ottobre_24/plusvalenze-juve-chiusa-l-inchiesta-indagata-societa-15-persone-cda-dirigenti-revisori-958fcec0-53c7-11ed-a67a-b07760455bf9_amp.html
 

L’arresto è stato richiesto e negato a fine ottobre, un mese prima delle dimissioni del CDA, rispondevo ad @appecundria per una precisa frase usata ripetutamente a scopo denigratorio, il tuo post e fuori tempo e fuori luogo oltre che fuori tema.

[Jackhomo]

1 ora fa, Solaris ha scritto:

Qui invece il silenzio assordante io lo sento da parte dei milanisti...che strano...

Dopo l' esperienza calciopoli...nel quale erano coinvolti esattamente quanto la giuve ma con più arguzia, preferiscono tacere. Mi pare un atteggiamento intelligente 😁

[maurodg65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Come pure ti sei fissato sulle plusvalenze del Napoli. Ti ricordo le differenze:

- primo, nel caso del Napoli il beneficiario sarebbe il Lione perché il Napoli compra. Mentre nel caso della Juve essa vende e quindi è la beneficiaria.

- secondo, nel caso della Juve, gli inquirenti hanno trovato le prove, o almeno pensano di averle trovate.

Mi rendo conto che in un contesto criminale queste sono quisquilie ma qualcuno deve pur dirlo.

Bruno se io compro un’auto metto a bilancio la fattura della spesa fatta, se vendo contestualmente allo stesso soggetto la mia auto usata pagherò per differenza la nuova, questo nella pratica, ma fiscalmente io compro un’auto nuova e metto in ammortamento una fattura per l’intero ammontare dell’importo speso per l‘acquisto dell’auto con le regole fiscali vigenti, contestualmente fatturo l’auto usata al concessionario e registro la fattura della vendita che emetterò per l’importo che ho concordato con l’acquirente, quella fattura sarà una plusvalenza nel mio bilancio che dividerò a seconda degli anni di ammortamento del bene ceduto.

Allo stesso modo ADL ed il Napoli hanno acquistato Osimhen e lo hanno pagato la cifra concordata, 80 milioni o poco più ed hanno contestualmente venduto tre giocatori al Lione che hanno valutato una quindicina di milioni o giù di lì, ovviamente hanno compensato per differenza il pagamento, ma fiscalmente il Napoli ha acquistato un giocatore dal Lione e ne ha venduti tre alla squadra francese, che sono poi i tre su cui “avrebbe” secondo l’accusa creato la plusvalenza. Ovviamente le vendite e le relative fatturazioni sono movimenti contabili separati, il flusso di cassa e storia diversa.

Spero di essere stato chiaro adesso. 😉 

[maurodg65]

11 minuti fa, Jackhomo ha scritto:

nel quale erano coinvolti esattamente quanto la giuve ma con più arguzia, preferiscono tacere. Mi pare un atteggiamento intelligente 😁

Intelligenza che i tifosi interisti invece non hanno praticamente mai, neppure su calciopoli a quanto leggo.

[maurodg65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

La Juve ha diffuso la notizia della rinuncia, appoggiata su carte false.

Il titolo è salito in borsa, qualcuno si è liberato delle sue azioni. 

Il bilancio riporta regolarmente le rinunce.

Veramente le notizie diffuse dai media, ho postato qualcosa al riguardo nel thread, fin da subito hanno riportato esattamente ciò che hanno poi dichiarato tutti, una mensilità a cui tutti hanno rinunciato e le altre tre spalmate negli anni successivi.

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Il bilancio è falso = reato

Le comunicazioni sono false = reato

Chi sapeva e ha venduto azioni = reato

Chi ha testimoniato il falso = reato

Ecco appunto, sulla base di quanto detto prima come correggeresti quanto qui sopra quotato? 

 

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Oggi la difesa della Juve sembra incentrata sulla pretesa applicazione di principi contabili non ortodossi secondo i quali loro avrebbero agito.

Da qui gli aggiustamenti che stanno facendo la Juve e la Deloitte che tu citi. Ufficialmente per: "adeguarsi ai principi contabili standard richiesti da Consob e Procura".

Io non so come andrà a finire.

Io non so allo stesso modo come andrà a finire ovviamente, affermò solo quanto sopra riportato dal primo momento, tutti sapevano tutto, cosa si era deciso, i modi ed i tempi, tutti i giornali riportarono la notizia persino con commenti positivi sugli accordo raggiunti, ora tutti cascano dal pero è dicono che non ne sapevano niente e si indignano, fai un po’ tu.