Calcio - Serie A 2022-2023

[Rimini]

1 ora fa, DiZZo ha scritto:

domanda sibillina

Ho preferito usare il 'femminile' 

[maurodg65]

4 ore fa, appecundria ha scritto:

Se 42 plusvalenze fittizie accertate fanno 15 ergastoli, quanti ergastoli fa 1 plusvalenza da dimostrare?

Le plusvalenze fittizie non esistono, come come il sarchiapone. 
P.S. Se poi l’accusa ha contestato 60 milioni di plusvalenze alla Juventus come fanno ad essere 42? Sono da un milione e mezzo l’una? Oramai i numeri li dai gettando i dadi.

 

https://www.rainews.it/amp/articoli/2023/01/juve-caso-plusvalenze-la-procura-chiede-9-punti-di-penalizzazione-b3932355-489a-43ab-89e8-cabecfdbce18.html

 

Il capo della procura federale ha sottolineato che secondo la sua accusa quelle contestate servivano a coprire le perdite; i difensori del club bianconero hanno ribattuto che le plusvalenze in oggetto, per 60 milioni, rappresentano solo il 3,6% dei ricavi. In particolare, hanno sottolineato, negli anni ai quali la procura fa riferimento la società ha chiamato 700 milioni di aumenti di capitale, su tre anni ha avuto ricavi di 1675 milioni e su un totale di 323 milioni di plusvalenze i 60 contestati da Chinè sono il 18% del totale e, appunto, il 3,6% dei ricavi.

[maurodg65]

4 ore fa, appecundria ha scritto:

Ecco un altro che non ha capito la differenza tra giustizia ordinaria e giustizia sportiva.

La giustizia sportiva resta subordinata alla giustizia civile, essere autonomi non significa arbitrarietà nelle decisioni, si condannano i reati o le infrazioni a norme esistenti, le plusvalenze fittizie come reato non esistono e neppure come infrazione ed infatti non le hanno usate per penalizzare la Juventus ma si sono “inventati” il reato come fecero con Calciopoli e con il processo sul doping,   il “sistema”. 

[daniele_g]

3 ore fa, mchiorri ha scritto:

Certo che per come scrivi, penserei che tu abbia avuto un esperienza formativa al "male" negli anni '70...

la mia formazione passa anche da lì, come lettore, ovviamente.

.

queste cose (finti articoli, parodie, purchè "credibili") mi divertono molto, in effetti. molto più della caricatura, della macchietta.

.

ah, dimenticavo: la storia di Brozo e Milutinovic invece è vera :)

[appecundria]

47 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Le plusvalenze fittizie non esistono

37 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

La giustizia sportiva resta subordinata alla giustizia civile

Non me lo dire, il fatto è che io sento il bisogno di scrivere una fesseria ogni tot ore. In realtà so benissimo che è tutto un complotto della potentissima Filmauro di De Laurentiis per abbattere la povera Exor degli Agnelli. 

[maurodg65]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non me lo dire, il fatto è che io sento il bisogno di scrivere una fesseria ogni tot ore. In realtà so benissimo che è tutto un complotto della potentissima Filmauro di De Laurentiis per abbattere la povera Exor degli Agnelli. 

In effetti questa che hai scritto adesso è una fesseria, io cosa ho scritto?

Rispondi nel merito delle mie affermazioni senza buttare la palla in angolo, esiste una norma che punisce le plusvalenze fittizie?

La giustizia sportiva non è subordinata alla giustizia ordinaria? Le ASL in pandemia ti dicono niente? 

[jimbo]

@appecundria Insomma è cambiata la regia,prima era l' Inter con tronchetto e Guido Rossi🤣🤣

[maurodg65]

16 minuti fa, jimbo ha scritto:

Insomma è cambiata la regia,prima era l' Inter con tronchetto e Guido Rossi🤣🤣

Tu sei un altro che ha difficoltà a comprendere ciò che viene scritto, lo chiedo anche a te, le plusvalenze fittizie esistono come norma del regolamento da violare? La giustizia sportiva è autonoma ma resta subordinata a quella civile? 

[jimbo]

@maurodg65 Io comprendo solo che per voi la colpa non è mai vostra, è sempre degli altri, aspettiamo le motivazioni forse chi deve giudicare ne sa più di me e di te,il resto son chiacchiere di tifosi che si sentono perseguitati non si capisce bene da.chi

[DiZZo]

qua se non assolvono  subito la juve Mauro finirà con l'insultare tutti i cartonati

[appecundria]

27 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Rispondi nel merito delle mie affermazioni

La giustizia sportiva non è subordinata, può interagire con quella ordinaria. Esistono "reati" che sono tali solo per quella sportiva e viceversa. In particolare i principi di lealtà e sportività. 

[maurodg65]

39 minuti fa, appecundria ha scritto:

La giustizia sportiva non è subordinata, può interagire con quella ordinaria. Esistono "reati" che sono tali solo per quella sportiva e viceversa. In particolare i principi di lealtà e sportività.

Bruno, ciò che per la giustizia ordinaria è reato o infrazione del CC non potrà mai non essere tale per la giustizia sportiva, al contrario ciò che non è reato o infrazione del CC per la giustizia ordinaria potrà essere vietato dalla giustizia sportiva nell’ambito di ciò che è di sua competenza, ma la stessa giustizia sportiva non può sanzionare arbitrariamente ciò che non è specificamente vietato dal suo regolamento, se lo facesse violerebbe le norme del CC quando non quelle del CP.

 

[maurodg65]

49 minuti fa, jimbo ha scritto:

Io comprendo solo che per voi la colpa non è mai vostra,

Ecco, la dimostrazione che non comprendi ciò che è stato scritto, eppure è chiaro.

[jimbo]

@maurodg65 Non è chiaro nulla,se non sai ancora quali sono le motivazioni della penalità,puoi solo andare per ipotesi

[DiZZo]

siamo messi benissimo nel uomo contro uomo