Calcio - Serie A 2022-2023

[DiZZo]

 

[maurodg65]

9 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Non avrà reagito come Lukaku perché forse non è stato espulso, me lo confermi?

È stato ammonito, ma

cosa c’entra? Lukaku è stato ammonito ed espulso perché era la seconda ammonizione. 

[JohnLee]

1 minuto fa, aldofranci ha scritto:

Quello è SEMPRE un fallo da giallo anche se intenzionale

No, per niente.

Un fallo intenzionale violento e gratuito (e quello lo era) può tranquillamente essere sanzionato col rosso.

Come una esultanza provocatoria (come quella di Lukaku) può essere sanzionata con un'ammonizione, che se è la seconda ti fa espellere.

 

 

[DiZZo]

@maurodg65 hai una visione del calcio da commercialista Mauro.... Va bene hai ragione, a regolamento è ammonizione, giusto cosi. Buona notte

[aldofranci]

1 minuto fa, JohnLee ha scritto:

Un fallo intenzionale violento e gratuito (e quello lo era) può tranquillamente essere sanzionato col rosso.

 

Il curling è pure un bello sport sai, provaci a guardarlo. 

[DiZZo]

un Lukaku impertinente direi 

 

 

[JohnLee]

3 minuti fa, aldofranci ha scritto:

5 minuti fa, JohnLee ha scritto:

Un fallo intenzionale violento e gratuito (e quello lo era) può tranquillamente essere sanzionato col rosso.

 

Il curling è pure un bello sport sai, provaci a guardarlo. 

 

credo che siano molto bravi anche in quello sport, ma conosco molto meglio e preferisco il calcio.

Comunque che vuoi farci, l'inter è sempre vessata dagli arbitri, dal maltempo, dalla nomenklatura, dalla malasorte e dai vogon. Sono degli eroi.

[DiZZo]

avevo dimenticato la più bella e intelligente esultanza di tutti  i tempi...quella di sciacquarsi la bocca, ma è un  eroe nazionale, quindi  lasciamogliela fare. 

[aldofranci]

@JohnLee

A me delle vessazioni all'Inter e ste sciocchezze tra tifosi me ne frega nulla. Peraltro stasera è chiaro che le decisioni critiche sono state prese per sciatteria e protagonismo idiota, non per vessare qualcuno. I provvedimenti sul gioco sono stati tutti inappuntabili per quel che ricordo. 

A me frega che se per te, in barba alla casistica più ovvia e riconosciuta, quello è un tackle violento (il piede impatta esternamente sullo stinco, senza alcun pestone né men che mai piede a martello) le ipotesi sono due:

o sconosci il gioco del calcio, oppure (in questo voi gobbi siete maestri indiscussi) hai una discreta coda di paglia nel tentativo di deresponsabilizzare almeno in parte l'arbitro per la cassata fatta nel finale. Perché quella è una gran cassata. 

[keres]

Poveri giocatori non possono più esultare quando fanno un gol, l'altro giorno Leao oggi Lukaku.

Figuratevi se Leao con la sua esultanza voleva essere polemico, solo Spalletti lo poteva immaginare. E' vero Maldini avrebbe dovuto evitare il suo - che azzzo vuoi mister, ma gli e' venuto naturale e spontaneo. In Lukaku allo stesso modo non vedo malizia, ne vena polemica, direi che non e' il tipo.

Lasciateli esultare.

[maurodg65]

3 ore fa, DiZZo ha scritto:

hai una visione del calcio da commercialista Mauro.... V

Dizzo quell’infrazione prevede il giallo, sulle offese razziste hai ragione ma probabilmente l’arbitro non le ha neppure sentite, ma a prescindere sempre il giallo prevederebbe anche se le avesse sentite, sinceramente non capisco cosa tu voglia affermare…

[il Marietto]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

probabilmente l’arbitro non le ha neppure sentite

eccerto e come poteva...  giocavano in camera anecoica 

[il Marietto]

 

 

 

[il Marietto]

 

 

[il Marietto]