L'america che odia le donne

[senek65]

15 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

So anche io che gli Usa hanno usato le bombe atomiche

A proposito: credo che le abbiano usate in Giappone solo perché prima non erano pronte.

[Gaetanoalberto]

@analogico_09 I giapponesi sono tutt’altro che stupidi, come pure i tedeschi e gli italiani.

Sono rimasti alleati degli Usa, ed oggi hanno ricevuto almeno la vista degli USA, rrovando insieme l’intelligenza di commemorare assieme i morti di Hiroshima e Nagasaki per riconciliarsi e sanare le fratture della storia.

Personalmente, l’ho già detto molte volte, ero convinto che avessimo intrapreso la strada della riconciliazione dopo la guerra fredda.

Dobbiamo capire se alimentare l’America di Trump, la Russia di Putin, od una strada diversa.

Ma non sarà contrapponendoci agli Usa che arriveremo alla pace.

[analogico_09]

 

20 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Continuo a ringraziare il cielo di esser finiti nella sfera di influenza americana, perchè poteva andarci peggio.

 

 

In effetti per quello che aveva combinato l'italia guerresca fascista, alleata e complce dei nazisti.., c'è andata di lusso.., meno male chegli  americani della "CIA" abbiano preferito i neo-fascisti italiani collusi con i servizi deviati, Gladio, stragismo, strategia della tensione.., fatti di stato e di mafie, di sottobosco governativo, misteri nitaliani irrosolti, tutto insabbiato.., ne abbiamo parlato poco fa..., si.., ci è andata davvero bene con gli americani manovratori.., in nome dello spauracchio dei russi che mangiavano i bambini, sarà una farloccata ma era e resta diffusa la non del tutto infondata ipotesi di BR inconsapevolmente, forse, manovrate dai "liberatori"...

[Gaetanoalberto]

@senek65 Avrai letto che i tedeschi e i russi hanno cercato di arrivarci per primi e dei V1 e V2 spediti su Londra.

C’era una guerra mondiale scatenata da noi. Immagino mi ricorderai che avevamo delle buone ragioni, pure per sterminare gli ebrei.

L’ho detto io che siamo veramente in pericolo.
Dasvidania.

 

 

[Gaetanoalberto]

6 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

BR inconsapevolmente, forse, manovrate dai "liberatori".

E degli stragisti neri di Bologna manovrati dai servizi rossi bulgari.

Facciamoci una dormita vah, che è meglio

[analogico_09]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

giapponesi sono tutt’altro che stupidi, come pure i tedeschi e gli italiani.

Sono rimasti alleati degli Usa, ed oggi hanno ricevuto le scuse degli USA, rrovando insieme l’intelligenza di commemorare assieme i morti di Hiroshima e Nagasaki per riconciliarsi e sanare le fratture della storia.

 

 

Verissimo, nessuno è stupido,  neppure noi, tu, io lo siamo, è da questo che si evince chiaramente come, contrariamente a quanto affermato da chi giustifica le ecatombe atomiche,  che gli americani fecero una enorme porcata.

Questo è il fatto, la storia.., poi si tratta, passa il tempo, si fanno le scuse, tutto si sistema.., si ricomicia da capo dire il vero , per... rifinire mas o meno come prima (Iraq, Afganistan.., ecc... storia moderna) , altre scuse, e poi le ragioni dell'economia, degli interessi, meglio ricucire.., e sta bene, d'accordissimo, pane e amore.., ma, non è di questo che stavo parlando.., si parlava della doppia faccia della democrazia americana e da cosa nasce cosa.., una delle cose le panzane sull'atomica giapponese, gli americani liberatori, dispensatori di benessere per tutti i sudditi del mondo.., i pesi del sud, centro amrica, di cui parli con toni come se ti rivolgessi ai miserabili.., i quali magari non avrebbero  bisogno di chiedere asilo in terra americana se non fossero stati spogliati dei loro "beni" di casa loro... ("beni" e "spogliati"  inteso in senso lato, allegorico...).

[analogico_09]

@Gaetanoalberto Mio caro, a me pare che tu metta tanta carne al fuoco per fare fumo e saltare di palo in frasca per non rispondere alle specifiche questioni che vengono poste...

 

[analogico_09]

9 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

E degli stragisti neri di Bologna manovrati dai servizi rossi bulgari.

Facciamoci una dormita vah, che è meglio

 

 

Questo è davvero un mezzuccio dialettico che neppure il politico comico più squinternato del mondo metterebbe in scena... Si megglio lascirsi avvolgere dalle spire consolatrici di morfeo.., ma non sognare Toro Seduto che fu ucciso da un complotto neozelandese... 😄

 

[Gaetanoalberto]

11 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

specifiche questioni

Okkey, la bomba atomica è una porcata. Se non avessimo invaso mezzo mondo ci saremmo evitati queste vittime sulla coscienza.

Gli americani sono dei porci prima perchè hanno introdotto l’aborto prima di noi credo, e poi perchè lo hanno tolto prima di noi.

Sono porci perchè Obama ha fatto le guerre, perchè Trump non le ha fatte facendosi appoggiare dall’amico Putin.

Sono porci perchè sono americani. Cioè europei andati a conquistare terre altrui.

Hanno inventato la mafia.

Hanno inventato la produzione ed il commercio di droga.

Noncielodicono ma sono dietro tutte le nefandezze del mondo.

Hanno diffuso il covid per venderci i vaccini, e inventato internet per controllarci.

Orwell era russo.

[analogico_09]

@Gaetanoalberto  Te la canti e te la soni.., fai le caricature per non stare sul pezzo... Ora dvvero, bonne nuiTTeTE!

[analogico_09]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

La memoria dà il senso alle cose.

 

 

Non la memoria selettiva condizionata dal servilismo.

[maurodg65]

12 ore fa, stanzani ha scritto:

Gioco partita incontro

@JohnLee

11 ore fa, Roberto M ha scritto:

Ma leggiamole queste faq,

Scusate, ma alla fine Roberto ha ragione, probabilmente non era nello spirito della legge, probabilmente è un’ipotesi remota e mai verificatasi, almeno me lo auguro, ma sulla carta la legge prevede anche la possibilità di cui ha scritto e che a tutti noi sembra così folle da rifiutarla anche solo come ipotesi, giustamente direi.

Il punto parte proprio dal concetto estremo di considerare l’utero proprietà esclusiva della donna che può fare liberamente tutte le scelte che ritiene opportune riguardo al suo corpo, su questo credo che nessuno abbia nulla da eccepire, ma ovviamente quando ci si trova di fronte alla gravidanza ed ad un figlio in concepimento le cose cambiano, fermo restando che la salute della donna deve rimanere in primo piano e che tutte le scelte a tutela della sua salute sono legittime e sacrosante, ma quando il bambino diventa biologicamente e giuridicamente un essere umano formato anche a lui vanno riconosciuti tutti i sacrosanti diritti che riteniamo inalienabili per ognuno di noi e messi sul piatto insieme a quelli della madre, trovo quindi che anche l’ipotesi che i problemi mentali della madre possano portare all’uccisione del bambino oramai formato nelle ultime 24 settimane di gravidanza siano una forma eccessiva, crudele e barbara, che estremizza dei “diritti” della donna a scapito del nascituro nel caso descritto:

 

 

Does the RHA allow a woman to have an abortion later in pregnancy if she is experiencing mental health issues?

The RHA legalizes abortion after 24 weeks of pregnancy if a woman’s health is at risk. As stated above, in consultation with the pregnant woman, a medical provider determines whether her health is at risk, exercising medical judgment upon considering a variety of factors. One of many factors considered is the woman’s mental health. Often the minimization of mental health issues as a justification for abortion is used by opponents of abortion to denigrate both women and health care providers. It is a myth that women seek abortion care later in a pregnancy for frivolous reasons, or that doctors would provide abortions in those circumstances.
….

 

Does the RHA allow a woman to have an abortion later in pregnancy if she is experiencing mental health issues?

The RHA legalizes abortion after 24 weeks of pregnancy if a woman’s health is at risk. As stated above, in consultation with the pregnant woman, a medical provider determines whether her health is at risk, exercising medical judgment upon considering a variety of factors. One of many factors considered is the woman’s mental health. Often the minimization of mental health issues as a justification for abortion is used by opponents of abortion to denigrate both women and health care providers. It is a myth that women seek abortion care later in a pregnancy for frivolous reasons, or that doctors would provide abortions in those circumstances.

 

 

[audio_fan]

Qualcuno è in grado di capire la differenza tra abolire l'aborto e decidere che non è un "diritto costituzionale"?

.

Perché in Italia è un "diritto costituzionale"? El' articolo è il numero...?

.

Ed in Europa? Una costituzione europea non esiste nemmeno si può ben dire che nell' UE nulla è "costituzionale" eppure di diritti ce ne sono eccome!

.

p.s. negli stati USA dove il parlamento locale è anti-abortista i cittadini sono liberi di votare alle prossime elezioni per un parlamento abortista e far ripristinare la legge locale per regolare l'aborto come preferiscono

 

[maurodg65]

P.S. Qui si sta discutendo di principi, non è un problema di numeri complessivi e quindi del numero di stati USA che adotteranno il divieto assoluto di aborto, questi ultimi ad oggi sembrano essere una quindicina su 50, quindi sono solo una minoranza quelli che vogliono adottare il divieto assoluto di aborto paventato, che ovviamente anche in quei casi esclude i casi legati al rischio di vita della madre, quindi ce ne sono più o meno 35 in cui le cose non cambieranno di una virgola, mantenendo il diritto di aborto così come fino ad oggi è stato normato, ma la discussione appunto non è sui numeri complessivi ma sui principi, altrimenti tutto questo accanimento nei confronti di un paese così diverso e lontano dal nostro e così distante da noi per la cultura sul welfare e sociale non si spiegherebbe.

[maurodg65]

4 minuti fa, audio_fan ha scritto:

Perché in Italia è un "diritto costituzionale"

In effetti hai ragione, neanche da noi è un diritto costituzionalmente garantito.

[maurodg65]

12 ore fa, aldofranci ha scritto:

Eh certo Malta e Stati Uniti... stessa cosa, stesso peso.

Come già scritto più volte non è un problema di “peso” quantitativo legato al nuemero di persone coinvolte, quando si discute di un principio l’analisi deve necessariamente essere diversa, tra l’altro come ci ha fatto notare @audiofan anche da noi non esiste una tutela costituzionale del diritto di aborto, oggi negli USA è esattamente come da noi nella UE ed i singoli stati che possono decidere liberamente, come fa Malta ad esempio, secondo l’orientamento della popolazione prevalente nel paese, la differenza è che Malta pone un divieto assoluto che in USA, ma anche in tutta la UE, manco considerano giustamente, neanche con la madre a rischio di vita ed il bambino ormai dato clinicamente per spacciato, (nel caso riportato non c’era alcuna speranza per il bambino di sopravvivere al parto) ma non essendo ancora clinicamente morto nel paese non si permette l’interruzione di gravidanza, un abominio peggiore di quanto sta indignando per gli USA, ma prendo atto che per in condonazione del basso numero di cittadini coinvolti quello non sia un problema, va benissimo così.

[maurodg65]

Comunque sia la Corte Suprema americana a maggioranza Repubblicana ha fatto un grande favore ai Democratici, ha dato loro la possibilità di puntare su questo argomento per compattare l’elettorato e recuperare consensi in prospettiva delle elezioni di Midterm di Novembre 2022, una lunga campagna elettorale sui diritti negati nel paese guida delle libertà civili, Trump colpisce ancora anche a distanza di mesi, è come un re Mida al contrario, si ispirerà a Salvini. 😄 

[Gaetanoalberto]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Often the minimization of mental health issues as a justification for abortion is used by opponents of abortion to denigrate both women and health care providers. It is a myth that women seek abortion care later in a pregnancy for frivolous reasons, or that doctors would provide abortions in those circumstances.

Tra l'altro, un'opportuna lettura di tutto quanto citato, aiuta a comprenderne il reale significato. 

Sostenere che i medici autorizzino l'aborto tardivo in modo contrario alla deontologia ( solo in USA  dove sarebbero ovviamente pazzi allo stesso tempo e per due ragioni esattamente opposte: vietare dopo aver consentito, in ambo i casi sulla base di premesse irrazionali) fa parte di un radicalismo che assomiglia sempre più a quello dell'Isis, e che non ti aspetteresti da persone variamente dotate di istruzione inefficace, e di aplomb britannico che cela il mujaheddin nascosto nell'animo, che ha letto - senza peraltro capirlo - solo il Corano. 

Quindi gli americani sono matti, come noi poveri cattocomunisti cattofascisti (ho avuto l'onore di essere appellato in entrambi i modi) 

Mah... o tempora, o mores! 

Torno a dire che la vera colpa è della scuola, che nel tentativo di coltivare giustamente lo spirito critico, non è riuscita nel compito più importante, quello di coltivare il ragionamento che lo precede ed i valori democratici che ne sono fondamento ineludibile, e che tra l'altro contemplano il rispetto dell'altro dignitá, sempre e comunque. Rispetto dovuto finanche ai singoli, figuriamoci ad un popolo. 

Di fronte agli odierni comunisti, Berlinguer vomiterebbe, agli odierni fascisti, Almirante si suiciderebbe, e agli odierni democristiani, De Gasperi userebbe l'atomica. 

Però, coraggio, possiamo uscirne dignitosamente.

Per quanto ancora dobbiamo conservarne la memoria, e la riconoscenza per averci consegnato un paese i cui valori non siamo più in grado di capire? 

Tempus fugit!

zang-tumb-tumb-zang-zang-tuuumb tatatatatatatata picpacpam