L'america che odia le donne

[wow]

Che dobbiamo fare?

Dobbiamo togliere il tappo e fare affondarla?

Gli dichiariamo guerra? 

Sono uno stato sovrano e, ahimé, hanno deciso così. 

Ringraziate conservatori, baciapile e il machismo degli impotenti imperante. 

Solo che una cosa è Malta un'altra gli Usa. 

[Roberto M]

29 minuti fa, wow ha scritto:

 

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Purtroppo in alcuni Stati degli USA l’aborto e’ consentito fino al nono mese di gravidanza.

Mi puoi dire dove e in quali casi sarebbe possibile una cosa del genere?

 

Si chiama “Aborto Tardivo”, consentito oltre i sei mesi, quando non si può più parlare di un feto ma di un bambino che può sopravvivere anche fuori dall’utero.

E’ una legge introdotta dallo stato di New York nel 2019.

I casi sono quando e’ “a rischio” la “salute” della madre, non e’ in specificato che deve essere in pericolo la vita della madre e il termine e’ generico, per cui se un medico ritiene a rischio la salute psichica della madre (ad esempio, e’ depressa) può autorizzare l’infanticidio. 

Ed in ogni caso non sarebbe MAI possibile una indagine per omicidio, perche quella legge ha ratificato che un bambino (parlare di feto e’ improprio) al nono mese di gravidanza solo perché non nato conta meno di un cane.

A livello culturale, prima che giuridico, questa e’ una cosa veramente devastante.

La questione e’ descritta bene in questo articolo.

https://www.avvenire.it/amp/vita/pagine/ecco-lamerica-dellaborto-tardivo

[JohnLee]

4 ore fa, Roberto M ha scritto:

uccidere un bambino al nono mese di gravidanza.

Che di questo si parla, in America la furia ideologica “dei diritti” dei Dem progressisti ha portato a riconoscere l’aborto senza limiti.

 

Jawohl herr Joseph

(Mein Gott...)

[wow]

@Roberto M innanzi tutto la legge di Nyc prevede l'aborto entro i sei mesi.

Non mi pare però che in Usa abbiano abolito l'aborto tardivo, ma tutti i tipi di aborto.

L'espediente dialettico di citare il caso limite per mettere in cattiva luce il tutto (che non è costituito dal solo caso limite) su Melius fa cilecca. 

Così come le fake news in stile putinista. 

Poi, Tarquinio citiamolo anche quando parla di migranti che sono anche quelle vite umane. 

Cmq questo potrebbe chiarire la questione e qualche tua opinione infondata

https://www.nextquotidiano.it/new-york-aborto-nono-mese/

Il pericolo per la salute della donna non lo può certificare né Pillon, né il vescovo, né l'infermiere che fa punture a domicilio, né PrimatE Nazionale. 

[JohnLee]

51 minuti fa, Panurge ha scritto:

Per fortuna è un fiore d'acciaio

 

questo era il soprannome delle Flavia HF quando furono preparate per correre i rally prima che arrivasse la Fulvia.

Sorry, OT di archeologia... 🙂

 

[damiano]

Malta è quanto di peggio ci sia, per ogni cosa che non riguardi i maltesi od i ricchi turisti. È sufficiente vedere come si comportano con i barconi dei migranti, manca poco che li affondino. Saranno pure Europa....

Ciao 

D.

[JohnLee]

16 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Si chiama “Aborto Tardivo”, consentito oltre i sei mesi, quando non si può più parlare di un feto ma di un bambino che può sopravvivere anche fuori dall’utero.

E’ una legge introdotta dallo stato di New York nel 2019.

I casi sono quando e’ “a rischio” la “salute” della madre, non e’ in specificato che deve essere in pericolo la vita della madre e il termine e’ generico,

 

Non è vero.

la possibilità eccezionale di aborto dopo le 24 settimane era normata piuttosto rigidamente da quella Legge.

https://www.nysenate.gov/newsroom/articles/2019/liz-krueger/faqs-about-reproductive-health-act

[Membro_0015]

31 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E’ una legge introdotta dallo stato di New York nel 2019.

Quindi solo in uno. Già questo ridimensiona la disinformazione che stai divulgando

[aldofranci]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Piantala tu che è meglio e con i post educati chiudo qui, i prossimi saranno adeguati al tono dei tuoi. 

 

Si ma siccome parti sempre lancia in resta con la predica che vedi antiamericani o filoputiniani (qua non c'entra, ma per dire) ovunque... 

Poi non te la prendere così per un piantala. Un po' di enfasi retorica ci sta 😊

[Membro_0015]

25 minuti fa, JohnLee ha scritto:

Non è vero.

la possibilità eccezionale di aborto dopo le 24 settimane era normata piuttosto rigidamente da quella Legge.

https://www.nysenate.gov/newsroom/articles/2019/liz-krueger/faqs-about-reproductive-health-act

Gioco partita incontro

[aldofranci]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Comunque lo ripeto, trovo quantomeno anomalo che una norma sull’aborto che è legge a Malta, quindi in piena UE, peggiore di quelle che stanno entrando in vigore in alcuni stati americani e che ha rischiato di uccidere paradossalmente proprio una turista americana non susciti alcuna indignazione a differenza della situazione che si sta creando negli USA.  

 

Eh certo Malta e Stati Uniti... stessa cosa, stesso peso. Ma che paragoni fai. 

Indignazione? Certo che mi indigno che uno staterello del piffero in seno alla UE sia uno stato giuridicamente antiabortista. 

Ma che si può fare? E allora che si dovrebbe fare con un maiale tipo Orban, venerato da tutti i sovranisti del cacio (non dico te nel modo più assoluto) che ora fanno i maccartisti tuonanti putinismo verso qualsiasi cosa che voli due centimetri oltre il loro naso, che ha trasformato l'Ungheria in una enclave del putinismo quello vero dentro l'UE? 

Si dovrebbe prenderli tutti questi (e altri) e cacciarli a calcinculo fuori dal Trattato, seduta stante. 

Evidentemente purtroppo gli equilibri sono delicati e i processi politici lenti e complessi. 

[Panurge]

Malta ha una storia antica di cattolicesimo integralista, la segregazione femminile era più dura di quella islamica. 

[Roberto M]

1 ora fa, JohnLee ha scritto:

la possibilità eccezionale di aborto dopo le 24 settimane era normata piuttosto rigidamente da quella Legge.

https://www.nysenate.gov/newsroom/articles/2019/liz-krueger/faqs-about-reproductive-health-act

Questo e’ un articolo fazioso di un senatore Dem favorevole a quella legge.

Che peraltro conferma che e’ possibile uccidere un bambino di 9 mesi (oltre le 24 settimane, prima, a 5 mesi e 29 giorni, l’aborto e’ completamente libero) anche nel caso in cui un medico certifica un rIschio “alla salute mentale”.

Cioe’ senza oericolo di vita o di gravi danni.

Ma se a te sta bene cosi’ ok.

[JohnLee]

Adesso, Roberto M ha scritto:

Questo e’ un articolo fazioso di un senatore Dem favorevole a quella legge.

 

No,, queste sono le FAQ pubblicate sul sito del Senato di NY State.

.

L'articolo de L'Avvenire, caso mai, è fazioso e 'backhanded'

Poi tu puoi giocare e far finta di capire quello che vuoi per amore di polemica (se potessi permettermi le tue parcelle ti prenderei come Avvocato 🙂 ) ma c'è un limite oltre il quale dovresti smetterla di pigliarci per il c_lus 😉

 

[Roberto M]

1 ora fa, wow ha scritto:

L'espediente dialettico di citare il caso limite per mettere in cattiva luce il tutto (che non è costituito dal solo caso limite) su Melius fa cilecca. 

Non e’ un espediente dialettico, ma una legge dello stato di new york, che autorizza l’omicidio di un bambino di 9 mesi con una iniezione di veleno al cuore.

Cosa confermata dalla senatrice dem nel suo comunicato citato da @JohnLeesopra (alla faq “e se il bambino nasce vivo” risponde “le tecniche moderne dell’aborto (tardivo) escludono che il bambibo nasca vivo.

Un bambino di nove mesi non lo puoi aspirare.

1 ora fa, wow ha scritto:

Così come le fake news in stile putinista

Peccato che sia una legge dello stato di new york e non una fake news

46 minuti fa, stanzani ha scritto:

Gioco partita incontro

Complimenti, hai vinto.

Hai visto mai un bambino di nove mesi ?