centrale nucleare a Baggio (MI)

[Roberto M]

1) il costo per le centrali nucleari oggi è eccessivo unicamente perché non c’è nessuna economia di scala. Se tutti i paesi europei decidessero di investire massicciamente costerebbe meno sia la costruzione che l’energia così prodotta;

2) nell’articolo che ho linkato di Rampini veniva affrontato pure il problema delle scorie, che non esiste in quanto e’ possibile creare siti di stoccaggio sicuri al 100% (esempio: Finlandia);

3) sempre nello stesso articolo veniva evidenziato come l’energia nucleare e’ green al 100% e non ha senso alimentare le Tesla con l’energia prodotta dal carbone. Eolico il Solare non basterebbero in nessun caso.

4) nello stesso articolo il tempo di costruzione di una nuova centrale veniva indicato in 12 anni che e’ lo stesso stimato da @cactus_atomo. Il fatto che in Italia ne impiegheremo di più e’ plausibile.

Pero’, secondo me, se vogliamo salvare il pianeta non c’è alternativa all’energia nucleare.

[Jack]

37 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Il fatto che in Italia ne impiegheremo di più e’ plausibile.

🤣🤣

[bungalow bill]

L'area è stata individuata ?

[Schelefetris]

Adesso, bungalow bill ha scritto:

L'area è stata individuata ?

 

una piccola traversina dietro il duomo di Milano 😄

[Jack]

38 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Pero’, secondo me, se vogliamo salvare il pianeta non c’è alternativa all’energia nucleare.

fossimo un pianeta di umanità pacifica e laboriosa sarei d’accordo. Logica e tecnologia dicono questo.

Ma il frangente non mi ispira buone sensazioni in realtà 

[Schelefetris]

6 minuti fa, Jack ha scritto:

Ma il frangente non mi ispira buone sensazioni in realtà 

 

solo il frangente? dal dopoguerra (1955 per le centrali, anni 40 per il resto) ad oggi ancora non è stato individuato un sito di stoccaggio delle scorie- Il nucleare oggi è porre una cambiale, sicuramente scoperta, a tutte le future generazioni.

Se asncora qualcuno ne parla bene è solo per malafede o interessi economici vili ed assassini.

[bungalow bill]

@Schelefetris Siamo un po' lontani da Baggio .

[audio2]

baggio è un pò troppo in centro, però già verso robecco sul naviglio c'è più spazio e

anche  il canale per il raffreddamento. oppure turbigo, problema risolto. poi si regima il po,

si piazzano 4 o 5 centrali lungo il corso, una per regione, in emilia due chissà che magari

i raggi gamma gli facciano bene e alè, tesla e pompe di calore per tutti.

[Jack]

18 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

Il nucleare oggi è porre una cambiale, sicuramente scoperta, a tutte le future generazioni.

perché carbone petrolio e metano sono una lauta pensione gratuita forse?

non tiriamo fuori il FV che è a bassa intensità e può servire solo per uso familiare e non certo in tutti i casi. Per ora ed i prossimi 20 anni altro non c’è 

[Schelefetris]

@Jack ovvio che pure gli idrocarburi sono una peste ma non per questo si deve aggiungere danno al danno...

io sarei proprio radicale... limitazione dell'energia elettrica dopo il tramonto... a che cakkio servono le mille e mille time square con mega tv accesi notte e giorno?

A letto al tramonto e sveglia all'alba 😄 

[vizegraf]

4 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

A letto al tramonto e sveglia all'alba

Mi sa che lo diceva Mussolini.

[Muddy the Waters]

6 minuti fa, Jack ha scritto:

Per ora ed i prossimi 20 anni altro non c’è

Ci sono gli impianti a biogas.

Con tutte le cagate sparate qui se ne potrebbe alimentare uno immenso.

[Jack]

magari dico una cazzata ma non è che non ne sappia proprio niente…

io metterei le piccole centrali nucleari di nuova generazione a fianco dei bacini in quota usati per l’idroelettrico. Uno a uno. E costruirei parecchi altri bacini (si devono fare comunque). Addirittura scaverei nella montagna il sito con la stessa tecnica che hanno usato a Como (inventata dai norvegesi) per piazzare gli impianti di potabilizzazione dell’acqua del Lario.

Non dovremmo più guardare al costo dell’energia bensì alla sua modalità di produzione.

La BCE ha stampato trilioni e trilioni di € per tenere in piedi stolti bilanci pubblici… può tenerne in piedi meno, così smettono di fare debito, e stampare per il green vero

[Schelefetris]

8 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Mi sa che lo diceva Mussolini.

 

respirava pure...mica posso smettere perchè un pirla faceva e diceva anche cose normali... 😄 

[cactus_atomo]

@Roberto M 12 anni dalla posa Dela prima pietra è una cosa, ma la scelta del sito è gli ordini allungano i tempi.  La standardizzazione è un sogno,  in UE dovremmo scegliere un unico tipo di reattore e di taglia unica, la vedo dura, considerate le scelte fatte da UK Francia e Germania,  considera che un reattore di tipo per usa combustibili  sistemi di sicurezza e soluzioni impiantistiche totalmente diverse.  E visti gli investimenti in gioco prima di arrivare ad un accordo Co vorrebbero anni, altro che oak Vs secam 

Sulle scorie soluzioni ancora non se ne vedono, la fila dia non fa testo data a piccola quantità  di rifiuti e l'estensione del territorio,  Francia usa Germania UK stanno ancora ai depositi provvisori e i paesi con arsenali militari cedono a questi le scorie che poi sono coperte sa segreto militare e scompaiono dalla contabilità.  Abbiamo in problema urgente col nucleare tempi e costi non sono compari ili con emergenza. Volere il nucleare è atteggiamento ideologico,  non concreta soluzione o mitigazione di un oroblema

Che poi sempre da qualcuno l'uranio arricchito va comprato

[cactus_atomo]

@Jack le piccole centrali nucleari di nuova generazione stanno solo sulla carta,  non ne è stata costruita o testata nessuna.  Poi bisogna vedere cosa si intende per piccole,  direi decisamente più grandi e di molto di un qualsiasi bacino idroeletrico

[bic196060]

Il 28/6/2022 at 10:55, Martin ha scritto:

I canadesi hanno il nucleare pret-a-porter ma poi lavorano così: Grafico attuale del mix energetico nella provincia più energivora (Quebec)  -  Azzurro = eolico, Blu = idroelettrico.

Il carico è equivalente a quello del nord-Italia (Emilia-Liguria + regioni a nord) - si noti comunque la densità energetica in GW/kmq,  il Canada dispone di imbriferi vastissimi come pure di accumuli nevosi-glaciali stagionali. La densità è la chiave di tutto, l'unico intervento razionale è il contenimento demografico con un programma significativo di riduzione in capo a un secolo. 

Post da incorniciare e ovviamente ignorato

[audio2]

39 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Mi sa che lo diceva Mussolini.

ed inoltre all' epoca non c'erano millemilamiliardi di automatismi, ascensori, sicurezze, pompe

di svuotamento, sensori, macchinari medici  ecc ecc ecc ecc ecc  la lista sarebbe infinita,

in servizio permanente effettivo  24/7 - 365gg/anno

ma li perdoniamo lo stesso perchè sono compagni che sbagliano