La corte suprema americana contro tutto...

[peng]

ho sempre trovato una forzatura al sistema democratico la carica, di fatto, a vita dei giudici della corte.

è anche vero che il numero non è fissato e il congresso può incrementarne il numero, ma non so quanto semplice questo sia in pratica.

[iBan69]

Gli americani se la sono cercata.
Hanno voluto Trump?

Questi sono i risultati.

 

[31canzoni]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

gli dei confondono quelli che vogliono perdere. Portare indietro le lancette della storia è un qualcosa che non funziona, fino a pochi anni fa la suprema corte godeva di prestigio e fiducia da parte degli americani, adesso non più. su certe cose impossibile trnare indietro, sarebbe come sancire la ndissolubiità del matrimonio, lo puoi imporre per egge, ma nei fattin no.

Ed è solo forse una coincidenza, o ancora meno un'assonanza, ma  da un lato un ex presidente che ha innescato la marcia indietro sui diritti civili in USA e dall'altro un presidente in carica  che ha inserito la marcia indietro in politica estera andando a ricreare IL NEMICO, anzi un nemico, che ce ne sono in progetto ben altri più grandi e più forti. Quanta gioventù piena di testosterone al governo e all'opposizione degli Stati Uniti: questi due giovanotti metteranno nei guai il mondo con la loro esuberanza.

[Guru]

@Roberto M In effetti questo ambiente ha rotto le palle da mo'. Vada a quel paese lui, la siccità, l'effetto serra, l'aumento della temperatura inquinamento, che abbiamo cose più importanti a cui pensare.

[Martin]

55 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Quanta gioventù piena di testosterone al governo e all'opposizione degli Stati Uniti:

Da anni sostengo l'opportunità della castrazione preventiva dei politici. I candidati dovrebbero presentare il certificato medico. No vasectomia o legatura dei deferenti, proprio via le nocciole, Zac e cucire. 

Il provvedimento limiterebbe le liste civetta, i candidati "di disturbo", gli improvvisati dell'ultimo momento. Ovviamente dovrebbero essere candidati nel pieno possesso della "potenza generatrice", i vari  emeriti col pannolone lasciamoli ai giardinetti a dar le briciole ai piccioni. 

Dopotutto, quando si poteva, a tessere la politica degli imperi di maggior successo erano i consiglieri eunuchi. 

 

(Dal pdv della possibile perdita di assertività interna ed internazionale, direi che il rischio è di fatto assente.)

😁

[UpTo11]

2 minuti fa, Martin ha scritto:

Zac e cucire

Alla maniera dei Gauchos...

[Paolo 62]

Negli USA ogni Stato ha la sua Costituzione per cui è possibilissimo che leggi anti aborto troppo restrittive saiano incostituzionali in qualche Stato. Per come la vedo io la Costituzione americana è troppo scarna dal momento che non tutela diritti che Costituzioni più moderne tutelano e andrebbe aggiornata ma al momento non credo che sia possibile.

[Jack]

17 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Negli USA ogni Stato ha la sua Costituzione

apperò, non lo sapevo. Pensavo avessero potere su argomenti non di respiro federale non costituzioni vere e proprie. ... grazie per l'info

Quindi a maggior ragione la "delibera" sull'aborto (per esempio) non vuol dire automaticamente che si puo' o non si può... vuol dire che ogni stato ancor di più legifera all'interno del proprio corpo legislativo a partire dalla cosituzione locale.

Cosa c'è di più democractico e liberale di così? 

Grande assetto l'assetto federale

[ferrocsm]

3 ore fa, Roberto M ha scritto:

secondo me questa corte suprema e’ un baluardo proprio alla decadenza incipiente degli USA e allo strapotere delle multinazionali big tec

Ma come fa un avvocato ad accettare che ci sia un giudice di una corte suprema nominato a vita? A me sembra già una esagerazione che i nostri della Corte Costituzionale stiano in carica nove anni. Il bello è che ve le girate a piacere, se li avesse eletti Obama tu saresti a gridare allo scandalo, siamo del tutto inaffidabili quando ci facciamo prendere dal tifo.

[Paolo 62]

Il problema sono i giudici politicizzati. Se poi restano in carica per tutta la vita possono condizionare le sentenze per decenni.

[cactus_atomo]

@peng nella logica dei costituenti un giudice eletto a vita era visto come una garanzia, non doveva brigare per il rinnovo o altro incarico, il che avrebbe dovuto conferirgli autonomia. Al solito tra teoria e pratica

[Paolo 62]

@Jack In America le leggi possono essere federali, statali, di contea e comunali. Credo che debbano rispettare sia la Costituzione federale che quella statale. In caso di conflitto non so cosa succeda esattamente ma penso che non si possa andare contro ad una sentenza della Corte Suprema.

[mozarteum]

2 ore fa, Guru ha scritto:

effetti questo ambiente ha rotto le palle da mo'. Vada a quel paese lui, la siccità, l'effetto serra, l'aumento della temperatura inquinamento, che abbiamo cose più importanti a cui pensare.

Giusto. Pero’ o tutti o nessuno non e’ che ci autoinculiamo lasciando ai brics carta bianca

[mozarteum]

41 minuti fa, Jack ha scritto:

Cosa c'è di più democractico e liberale di così? 

Aborto quindi solo per i residenti come lo sconto alle Terme

[mozarteum]

Il problema non e’ la durata (anche se dopo i 70 sono per il rosario ai giardinetti), quanto la nomina politica dei giudici.

Immaginate in Italia