La corte suprema americana contro tutto...

[mozarteum]

Nel merito penso anche io che la questione ecologica, molto seria, abbia pero’ assunto delle connotazioni ideologiche con sottovalutazione del costo sociale e industriale dell’ambientalismo accelerato

[audio2]

infatti non è così un male che abbia delegato il parlamento a legiferarci sopra e non il presidente

solo che avrebbero dovuto fare lo stesso leggi permettendo per l' interruzione di gravidanza

[Guru]

Ma sì, se gli altri distruggono l'ambiente perché non dobbiamo farlo anche noi. Interrogativo e basta con questo ambientalisti del piffero, almeno siano coerenti, possono dire che andiamo verso la desertificazione ma saremo anche sempre più soggetti ad alluvioni???

[audio2]

sempre sul pezzo eh

[senek65]

Se va avanti così , tocca ritirare fuori le bandiere con la falce e il martello

[Schelefetris]

@senek65 mai ammainata 😉 

[UpTo11]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Immaginate in Italia

Col nostro Trumpetto, precursore del Trumpone d'oltreoceano, l'avv. Mavalà Ghedini Presidente a vita della Corte Costituzionale. Tra i togati: Santalacché e il suo ex (detto Mortimer), Ruby Rubacuori (esperta in diritto internazionale), l'ape regina Began (esperta in servizi), Razzi, Emilio Fede, Previti, Dell'Utri, la Minetti, Lavitola, Gianpi, Bisignani e il rag. Spinelli.

[peng]

57 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Il problema non e’ la durata (anche se dopo i 70 sono per il rosario ai giardinetti), quanto la nomina politica dei giudici.

il problema è l'insieme delle due cose

[maurodg65]

1 ora fa, Paolo 62 ha scritto:

In America le leggi possono essere federali, statali, di contea e comunali.

In UE anche, senza che la UE sia uno stato federale, ci sono norme europee, e stati membri con le loro costituzioni, le leggi ordinari, quelle regionali e le norme comunali, nella sostanza cosa cambia? 

[maurodg65]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

Pero’ o tutti o nessuno non e’ che ci autoinculiamo lasciando ai brics carta bianca

Basterebbe porre dei limiti di legge alle importazioni dei prodotti per i quali la produzione crea problemi all’ambiente, accettandone i maggiori costi per i settori coinvolti, bisogna volerlo fare però.

[audio2]

ma se abbiamo delocalizzato tutto proprio per lavarcene le mani di diritti ambiente inquinamento e salari.

[Roberto M]

2 ore fa, ferrocsm ha scritto:

Ma come fa un avvocato ad accettare che ci sia un giudice di una corte suprema nominato a vita? A me sembra già una esagerazione che i nostri della Corte Costituzionale stiano in carica nove anni.

Per me e’ invece una garanzia assoluta di imparzialità, e trovo anche giusto che siano di nomina politica, ovverosia espressione del popolo.

Viceversa trovo assurdo che nella nostra corte costituzionale ci siano ben 5 giudici espressioni delle correnti organizzate di una casta che e’ la magistratura, non eletta da nessuno e quindi autoreferenziale che rappresenta solo se stessa.

Ti “indigna” il fatto che un giudice della corte suprema americana sia a vita e di nomina politica (e cioè democratica, del popolo) e pero’ non ti desta nessuna preoccupazione il fatto che anche i nostri magistrati sono “a vita”, cioè ti trovi un PM estremista non eletto da nessuno che ha i poteri per rovinare sistematicamente la vita delle persone senza mai pagare per gli errori e gli abusi che commette e senza neanche poterlo togliere con le elezioni successive.

Aveva ragione il sempre poco compianto Marco Pannella, i PM dovrebbero essere eletti come negli USA, e i giudici costituzionali a vita.

[maurodg65]

14 minuti fa, audio2 ha scritto:

ma se abbiamo delocalizzato tutto proprio per lavarcene le mani di diritti ambiente inquinamento e salari.

Certo, produrre da noi sarebbe stato più costoso ed avrebbe messo quei prodotti fuori  mercato, ma se vuoi “imporre” una svolta ecologica la strada è quella.

[Roberto M]

5 ore fa, Schelefetris ha scritto:

intanto si innescano controversie di poteri/giurisdizioni 

Un giudice in Florida ha stabilito che la nuova legge che vieta gli aborti dopo 15 settimane è incostituzionale e "viola le regole sulla privacy in vigore nello Stato".

Questa e’ la prova del nove che la sentenza della Corte Suprema sull’aborto e’ sacrosanta.

Gli estremisti Dem, quelli per cui uccidere un bambino di nove mesi nell’’utero materno e’ normale, giudicano una “limitazione dei diritti” prevedere l’aborto entro 4 mesi !!

Noi lo proibiamo a 3 mesi e ci permettiamo di parlare di “oscurantismo” in Florida dove lo proibiscono dopo i 4 mesi.

[Roberto M]

2 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

nella logica dei costituenti un giudice eletto a vita era visto come una garanzia, non doveva brigare per il rinnovo o altro incarico, il che avrebbe dovuto conferirgli autonomia.

Esattamente.

E non avevano manco bisogno di ruotarsi sistematicamente la presidenza entro sei mesi dalla scadenza del mandato per prendersi una pensione ancora più dorata.