La corte suprema americana contro tutto...

[Schelefetris]

tutta colpa di quel comunista estremista di sinistra di Obama!!! 

[ferdydurke]

@Roberto M Comunque ma chi se ne fotte dello stato di New York non c’entra nulla con quello che ha deciso la Corte Suprema ti stai arrampicando (e male) sugli specchi

[maurodg65]

4 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Comunque ma chi se ne fotte dello stato di New York non c’entra nulla con quello che ha deciso la Corte Suprema ti stai arrampicando (e male) sugli specchi

Formalmente la Corte Suprema non ha abolito la possibilità di abortire, ha “solo” stabilito che l’aborto non è un diritto costituzionalmente riconosciuto e tutelato, per assurdo i singoli stati potrebbero persino ampliare il “diritto” di abortire approvando leggi più permissive rispetto a quelle fino ad oggi in vigore.

Lo Stato di New York in effetti adotta leggi che permettono di abortire fino a quasi il sesto mese di gravidanza e, da quanto abbiamo letto, persino dopo per particolari problematiche di salute della madre che non implico il rischio di vita della stessa anche quando il bambino potrebbe già sopravvivere fuori dall’utero, Roberto non ha tutti i torti, anzi ha anche molta ragione.

[ferdydurke]

@maurodg65 Ripeto: ripeto la decisione della Corte Suprema NON è relazionabile con quanto si dice accada nello stato di New York che continuerà tranquillamente a fare quello che già faceva.

Possibile che rispondi sempre pere quando scrivo mele…

[ferdydurke]

Poi la corte suprema ha deciso quello che ha deciso con lo scopo chiaro di limitare il diritto all'aborto,  infatti già molti stati a maggioranza repubblicana si sono mossi in questa direzione

[Roberto M]

15 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Ripeto: ripeto la decisione della Corte Suprema NON è relazionabile con quanto si dice accada nello stato di New York che continuerà tranquillamente a fare quello che già faceva.

Al contrario, e’ perfettamente relazionabile perché ha stabilito che il diritto della donna di abortire non e’ assoluto e non e’ tutelato dalla costituzione Americana.

Ed ha fatto benissimo proprio alla luce dell’estremismo radicale della legge di New York e degli altri stati.

Non e’ escluso che, proprio alla luce di questa sentenza, la legge di New York possa essere impugnata davanti alla Suprema Corte, proprio sul punto se un feto vitale possa o no avere lo status giuridico di persona umana (ancorché nell’utero della madre) e non di ammasso di cellule.

[Roberto M]

16 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Poi la corte suprema ha deciso quello che ha deciso con lo scopo chiaro di limitare il diritto all'aborto

Ed ha fatto bene perché negli USA il “diritto” all’aborto andava limitato per come è inteso.

Calcola che i Dem considerano “inaccettabile” pure una legge che limita l’aborto a 16 settimane (quattro mesi), mentre 

lo vogliono libero fino a 24 settimane (sei mesi) e anche oltre.

Un bambino di 5 mesi e 29 giorni può sopravvivere per me e’ aberrante non considerarlo un essere umano.

[maurodg65]

51 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Ripeto: ripeto la decisione della Corte Suprema NON è relazionabile con quanto si dice accada nello stato di New York che continuerà tranquillamente a fare quello che già faceva.

Possibile che rispondi sempre pere quando scrivo mele…

Non si dice ma accade è certamente continuerà, ma alla fine è un estremismo opposto a quello di stati come Alabama o Texas, decisamente troppo esattamente come troppo è quanto paventato per gli stati del sud.

 

[ferdydurke]

37 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Calcola che i Dem considerano “inaccettabile” pure una legge che limita l’aborto a 16 settimane (quattro mesi), mentre 

lo vogliono libero fino a 24 settimane (sei mesi) e anche oltre.

Hai le fonti di quanto affermi?

[appecundria]

15 ore fa, Roberto M ha scritto:

Siccome a tutti appare orribile uccidere un feto vitale a nove mesi sulla base di un certificato medico

Guarda, ne ammetto la pefetta imitazione, ma è pur sempre moneta falsa.

[appecundria]

11 ore fa, ferdydurke ha scritto:

Hai le fonti di quanto affermi?

Il Primato Nazionale. Non so però chi dei due copi l'altro.

[maurodg65]

Il 1/7/2022 at 19:42, ferdydurke ha scritto:

Hai le fonti di quanto affermi?

La legge USA parla di aborto consentito fino a 24 settimane (sono cinque mesi e mezzo in Italia il limite è di 90 gg) e permette in casi di rischio di salute della madre di andare anche oltre, anche oltre il limite in cui il feto può sopravvivere fuori dall‘utero materno, quali fonti ti servono? Era riportato in tutti i link in cui si parlava della sentenza della Corte Suprema. 

[audio_fan]

16 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

La legge USA

Non esistono leggi federali sull' aborto, altrimenti non staremmo qui a parlarne.

.

La parola "fine" al dibattito la scrive il fatto che un "diritto costituzionale" ad abortire non esiste nemmeno in Italia, non si capisce perché lo si pretenda in uno stato straniero.

.

E' evidente che chi chi si agita tanto lo fa per motivi di politica interna italiana, è ovvio che non saremo mai chiamati a votare pro o contro Trump né pro o contro la Corte Suprema Americana quindi si vuole creare una tifoseria di tipo calcistico per spostare il dibattito politico su problemi qui da noi inesistenti perché in Italia la riforma della legge non è nel programma elettorale di nessun partito anche se la casa dei movimenti pro-vita è ovviamente la destra.

[maurodg65]

21 minuti fa, audio_fan ha scritto:

Non esistono leggi federali sull' aborto, altrimenti non staremmo qui a parlarne.

Esistono oggi leggi statali sull’aborto, non esiste più un diritto costituzionale che garantisce il “diritto”.

Si discuta degli Stati che non prevedono l’aborto visto che neanche noi abbiamo il “diritto di aborto” in Costituzione e, come già scritto più volte, nella UE abbiamo Malta che ha una legge sull’aborto più restrittiva degli Stati americani del Sud.

[maurodg65]

22 minuti fa, audio_fan ha scritto:

E' evidente che chi chi si agita tanto lo fa per motivi di politica interna italiana

Chiunque si agita sull’argomento lo

fa per motivi elettorali, in Italia la legge è più “restrittiva” di quella USA, si può abortire “liberamente” massimo fino alla dodicesima settimana, ma nonostante tutto a differenza degli USA gli aborti calano invece di aumentare, evidentemente il problema è di “prevenzione”, forse sarebbe il

caso di concentrarsi di più sull’aspetto culturale legato alla prescrizione ed all’utilizzo di anticoncezionali, piuttosto che sulla questione Corte Suprema che tanto non cambierà nell’immediato e neppure nel medio termine visto il sistema delle nomine vigenti, altrimenti la facciamo diventare una battaglia contro i mulini a vento utile soltanto a spostare i consensi elettorali ma che non risolverà nulla.

 

[ferdydurke]

@maurodg65 Quello non capisco mai è dove vuoi andare a parare…alla fine cosa vorresti o qual è la tua posizione?
 

[Roberto M]

Il 1/7/2022 at 19:42, ferdydurke ha scritto:

Hai le fonti di quanto affermi?

Certo:

https://tg24.sky.it/mondo/2022/07/01/aborto-usa-giudice-florida/amp

Quanto alla possibilità di abortire fino al nono mese un feto vitale (e cioè di uccidere un bambino solo perché si trova ancora nella pancia della madre) sulla base del certificato medico di un medico diverso da un ginecologo (e quindi in casi in cui non e’ a rischio la vita della madre) la fonte è la RHA, la legge di New York che ho postato integralmente.

[Roberto M]

Il 2/7/2022 at 07:44, appecundria ha scritto:

 

Il 1/7/2022 at 19:42, ferdydurke ha scritto:

Hai le fonti di quanto affermi?

Il Primato Nazionale. Non so però chi dei due copi l'altro.

 

Perche’ offendi ?

Non e’ carino specialmente se affermi il falso.

La notizia dell’’impugnazione della legge della Florida (perché limiterebbe l’aborto, permettendolo “solo” entro 4 mesi e’ su tutti i media del mondo.

https://amp24.ilsole24ore.com/pagina/AEzcGliB