Riflessioni sul pre linea VTPA the Last di Bartolomeo Aloia

[Ashareth]

@domenico80

Si dovrebbe essere proprio quello

[joe845]

@Ashareth oltretutto non capisco perchè, per togliere un condensatore, si debbano mettere più tubi.....

G

[Ashareth]

@joe845

Questo e' un altro discorso ancora.

Sicuramente, come si discuteva piu' sopra, un tubo e' in effetti pleonastico essendo dedicato al tape/monitor.

Per quanto riguarda gli altri tubi mi pare che l'idea sia un SRPP con la parte bassa che e' praticamente un differenziale, l'uscita e' un pentodo connesso a triodo alimentato dualmente in modo da avere l'output a 0 VDC controllato da un IC che ha il differenziale basso come riferimento (mi potrei sbagliare, eh, @walge sicuramente puo' spiegare molto meglio di cosi')

 

Lo trovo comunque uno schema interessante. Anche solo dal punto di vista didattico. 

 

Presumo Aloia abbia sperimentato varie soluzioni e questa sia risultata la piu' performante.

Giusto per la cronaca, "performante" in abito commerciale/industriale non significa solo che suona meglio.

Immagino Aloia abbia tenuto conto anche della costanza di rendimento nel tempo e il fatto di non dipendere dalla bonta dei condensatori o dei componenti in genere. 

 

[Dufay]

1 ora fa, Ashareth ha scritto:

Immagino Aloia abbia tenuto conto anche della costanza di rendimento nel tempo e il fatto di non dipendere dalla bonta dei condensatori o dei componenti in genere

Nulla, che io sappia, non dipende dalla bontà della componentistica...

Ovviamente ci deve essere una progettazione adeguata ma anche le cose di Aloia, come di chiunque altro, possono essere migliorate usando componentistica di livello più alto . 

[Ashareth]

@Dufay

Io sono d'accordo con te, ma ad esempio l'aver eliminato i condensatori di accoppiamento e', teoricamente, una variabile in meno. 

Che ovviamente si sposta su:

- valvole

- resistenze 

😄

 

[domenico80]

non dimentichiamo quel circuito servo x controllare l'offset , IC 1 , se non sbaglio

[Dufay]

44 minuti fa, Ashareth ha scritto:

@Dufay

Io sono d'accordo con te, ma ad esempio l'aver eliminato i condensatori di accoppiamento e', teoricamente, una variabile in meno.

Indubbiamente.

Ma come per tutte le cose c'è un dare e avere... Quelli bravi a progettare però tendono a massimizzare i dare e minimizzare gli avere 

 

[Ashareth]

@domenico80 non mi pare sia stato dimenticato...

[domenico80]

. non dimentichiamo . nel senso di ........

< guardiamo con attenzione alla presenza di un circuito servo x il controllo dell'offset >

[Membro_0021]

6 ore fa, Ashareth ha scritto:

Bene, e come suonava?

@Ashareth abbastanza bene

 

6 ore fa, Ashareth ha scritto:

Ed e' qui che ti sbagli completamente: tu proponi un quesito implicando automaticamente la risposta.

Il modo in cui ti poni e' chiaro: Aloia, grande progettista, per evitare UN condensatore ha messo una pletora di tubi e ferri che sono piu' dannosi del condensatore stesso. 

Siccome questa e' la tua chiara opinione, io vorrei sapere da te perche' la pensi cosi' e cos'avresti fatto di differente. 

no io ho supposto, supporre non è reato. Poi ho chiesto a chi ha maggiori conoscenze se le mie supposizioni possano essere fondate. Le mie supposizioni provengono dal fatto (come hai tu stesso scritto) che ogni progettista cerca un compromesso. Poi ho aggiunto: questo compromesso è logico, se si parte dal postulato che meno componenti attraversano il segnale meglio è? Perché non so se tu hai letto tutti gli articoli pubblicati da Aloia su Chf, ma io l'ho fatto e Aloia parte proprio dal suddetto postulato: toglie il condensatore d'uscita perché, spiega, non averlo è certamente meglio.  

[Membro_0021]

9 ore fa, domenico80 ha scritto:

è questo ?

mah ... non penso . anche se io questo ho trovato come corrispondenza

@domenico80 si questo è lo schema che pubblicò su Chf e che si trova in giro sulla rete. Dalla lettura di questo schema anche senza valori mi sembra evidente che tutt'e quattro i tubi interessano il segnale. 

 

 

 

 

 

[captainsensible]

@veidt il primo V1 non è coinvolto dal segnale.

Serve solo a recuperare l'offset all'uscita.

CS

[selby998]

Un intervento diretto di Aloia sarebbe decisivo, ma suppongo sia pura utopia.

[Dufay]

27 minuti fa, veidt ha scritto:

no io ho supposto, supporre non è reato

 

[sandrelli]

Basta leggere gli art.  su CHF.

Ma anche senza leggerli, guardando lo schema si può immaginare che quel circuito sia in funzione al piccolo valore necessario per il pot. di volume posto in uscita.

Con una tensione duale ed un servo DC, ai capi del pot. ci dovrebbe essere tensione "zero"  perchè se fosse diversa  e non ci fosse fra l'altro una R che tiene a massa il cursore del pot. , ogni piccolo movimento di esso si sentirebbe come fruscio nelle casse.

Cmq per tenere ancorata l'uscita a zero o +/- qualche microvolt ci vuole un alimentazione super stabilizzata e senza ondulazioni sul lungo periodo e per questo che il circuito sembra richiedere più tubi del solito...