Cannabis legale

[lello64]

10 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Poi facciano quello che vogliono, è politica

in tutta onestà oggi come oggi a me non cambierebbe nulla

ma non mi sento di dire facciano quello che vogliono

perché trovo odioso che debbano giudicare se sia giusto o sia sbagliato individui che non hanno cognizione di causa e che sono mossi solo da motivazioni etiche e non pratiche

in alcuni casi

in altri casi individui che hanno invece perfettamente cognizione di causa, spesso consumatori loro stessi, ma che devono fare contento un elettorato bigotto

[Paolo 62]

Adesso, lello64 ha scritto:

devono fare contento un elettorato bigotto

E' proprio questo il punto. Non si può andare contro l'opinione pubblica, specie quando le elezioni si avvicinano.

[mauriziox60]

1 minuto fa, lello64 ha scritto:

perché trovo odioso che debbano giudicare se sia giusto o sia sbagliato individui che non hanno cognizione di causa

Anche qualche fenomeno qui dentro usa spararle grosse e a sproposito. Mi domando che razza di vita debbano avere per sentirsi obbligati a offendere la loro intelligenza (posto ne abbiano una)

[lello64]

Adesso, Paolo 62 ha scritto:

Non si può andare contro l'opinione pubblica, specie quando le elezioni si avvicinano

a parte che l'opinione pubblica in questo caso specifico non lo so mica da che parte penda...

 

ma poi... se devono fare come quelo...

tu come la vedi...

per me la droga è droga...

aspetta che scrivo... la droga è droga... 

 

a te sta bene?

non sarebbe meglio se la politica facesse quello che reputa giusto basando le proprie scelte su studi scientifici e non minchiate da bar?

[eduardo]

2 ore fa, Tokyo ha scritto:

Il gioco d'azzardo legalizzato ha fatto esplodere il problema, anche qui la legalizzazione sembrava la soluzione , sappiamo come è andata.

Sei sicuro,  tu ed il tuo medico, di saperlo ?

Una volta legalizzato,  hai dati certi.

Fino a quando non e'  legalizzato,  non  hai dati  ( a meno che non chiedi la cortesia alla criminalita'  di fornirteli) 

[mauriziox60]

5 minuti fa, eduardo ha scritto:

Sei sicuro,  tu ed il tuo medico, di saperlo ?

Probabilmente possiamo essere sicuri solo che il suo amico medico è l'unico al mondo che si dedica al recupero dei consumatori di cannabis. Dietro l'angolo c'è un Nobel o un Ignobel? Mah

[lello64]

11 minuti fa, mauriziox60 ha scritto:

per sentirsi obbligati a offendere la loro intelligenza

non so se hai letto la questione delle sagre

boh? io non mi sono nemmeno sentito di ribattere

secondo me certi eccessi vanno solo ignorati

[UpTo11]

16 minuti fa, lello64 ha scritto:

motivazioni etiche

Direi ideologiche. È il classico atteggiamento da "presepe mentale" proiettato (imposto...) sul prossimo, nel quale non sono assolutamente tollerate statuette non ammesse dalla Congregazione per la Dottrina della STO (Sacra Tradizione Occidentale). Il pastorello che si fa la cannetta li scompensa proprio.

[mauriziox60]

5 minuti fa, lello64 ha scritto:

secondo me certi eccessi vanno solo ignorati

Condivido senza dubbio. Gli imbecilli, tali per nascita o per loro precisa scelta, vanno lasciati cuocere nel loro brodo. Non apportano niente di buono, non rischi mai di imparare qualcosa, perdi solo tempo che anche solo passarlo a rimestare nell'acqua è di gran lunga meglio

[lello64]

1 minuto fa, UpTo11 ha scritto:

Direi ideologiche.

 

hai ragione

ideologiche è il termine giusto

per cui... si... la droga fa male. punto

(specie se quando ti beccano poi dei bastardi ti fanno fuori a calci e pugni in caserma)

[Guru]

Ma del referendum sulla cannabis legale che si dice?

 

[keres]

Secondo me la cannabis non sarai mai legale, in qualche modo bisognera' pur tutelare gli interessi della criminalità. Il politico senza dubbio terra' conto di questo aspetto.

[mauriziox60]

Il politico ha già ampiamente tenuto conto gli interessi della criminalità. La cannabis, come merce in vendita, ha un prezzo simile all'oro e un costo di produzione simile al grano... Dove va a finire il plusvalore? E perché i proibizionisti non pensano mai a questa cosa?

[Tokyo]

3 ore fa, mauriziox60 ha scritto:

Probabilmente possiamo essere sicuri solo che il suo amico medico è l'unico al mondo che si dedica al recupero dei consumatori di cannabis. Dietro l'angolo c'è un Nobel o un Ignobel? Mah

e dove lo avrei scritto? sicuro di capire quello che leggi? 

[cactus_atomo]

il problema non è la cannabis ma la strategia che ci vuole adottare per combattere le dipendenze.  Per la criminalità organizzata cmmbia poco, se viene legalizzato l'hashish o la marijuana, loro punteranno su cocaina, eroina e magari drohe chimiche (LSD è solo un esempio).

Le dipendenze sono una britta bestia, che si tratti di fumo, alcol o altre sostanze, possono distruuggere le persone o le famiglie. La libera vendita non combatte l dipendenza ma da un alto limita alcune effetti negativi su chi ne fauso (per esempio nonj vivere con l'ansia di recuperare la roba, e i soldi necessari) ma al contempo rischia di aumentare la platea di chi oggi non ne fa uso o ne fa un uso sporadico. il divieto di fumar in treni aerei locali pubblici, uffici ha ridotto di moto la presenza dei fumatori

non è un discrrso astratto, se qualcuno ha mai avuto a che fare con persone che hanno dipendenze sa che le conseguenze sono molto convrte, dal punto di vista fidico psicologico relazionale e anche di sicurezza collettiva (apartir dalla uida). non dobbiamo neppure rischiare di far passare il messaggio ch ese oggi si liberalizzano hashish e marijuana questo signific ch domani potranno esserlo anche cocaina ed eroina, dunque quete sostanze non sono ne dannose ne pericolose, sono semplicemente vietate per l'arretratezza dei tempi

in olanada dopo decenni di cofee shop stanno facendo marcia indetro, tra le dipendenze lalcoll è la più insidiosa perchè non +-è percepita come rischio e anche perchè l'alcolista se la trova davanti dapperutto e a basso prezzo, al supermercato, al bar, nei film e nelle pubblicità. 

mi sembra che si discuta di questi problemi su base ideologica si o no a priori senza cercare di capire come agire e come poi affrontqr 8qul che siala soluzione scelta, divito o libralizzazione) le conseuenze che seguiranno.

il proibizionismo non h funzionato, ma l'alcolismo e la depressione d alcol sono problemi serissimi in groppi paesi, dagli usa alla svezia.