Limite di velocità per tutte le nuove auto

[Paolo 62]

@Severus69 Io la macchina ce l'ho e se per qualche motivo dovessi prendere un mezzo pubblico sarebbe perchè non si può o non conviene andarci in macchina e se ne deve accettare anche l'eventuale lentezza.

[Severus69]

5 minuti fa, oscilloscopio ha scritto:

secondo me i disgraziati troveranno comunque modo di bypassare il sistema e per gli automobilisti normali sarà solo una rogna in più

Il problema sta nei controlli. Se si viene a sapere che se ti beccano a bypassare il sistema, ti ritirano la patente a vita, ti confiscano l'auto (che per alcuni vale più della moglie) e un bel 5000 euro di multa, vedrai che si danno una calmata.

[Severus69]

1 minuto fa, Paolo 62 ha scritto:

accettare anche l'eventuale lentezza.

Sia mai, meglio il rischio di qualche incidente. Ma metterci un po' più tempo mai. Come vedi è un limite mentale dettato dalla frenesia moderna. Profondamente sbagliato. 

[Paolo 62]

@Severus69 No, è che certi treni locali non arrivano mai e c'è poco da fare. Che poi la velocità sia sinonimo di progresso e di libertà ma anche di rischio quando eccessiva è noto.

[qzndq3]

36 minuti fa, Severus69 ha scritto:

Se si viene a sapere che se ti beccano a bypassare il sistema, ti ritirano la patente a vita, ti confiscano l'auto (che per alcuni vale più della moglie) e un bel 5000 euro di multa, vedrai che si danno una calmata.

Non succede nemmeno se fai strike in un mercato pieno di persone. Inoltre a chi affibbiare la responsabiltà di un eventuale taroccamento? Al conducente o al proprietario? E in caso di auto usata? Al più manderanno l'auto alla revisione con una sanzione amministrativa al proprietario.

E siamo punto a capo.

E pensare che basterebbe un minimo di buonsenso da parte di tutti.

[Paolo 62]

Premesso che una punizione del genere potrebbe essere incostituzionale io  non voglio avere sulla macchina congegni che oltre a controllare i miei spostamenti possano limitare la velocità perchè i limiti che incontro potrebbero essere troppo bassi. Oggi gli Enti proprietari delle strade per tutelarsi da responsabilità li abbassano eccessivamente cosi' da poter dare a noi il torto qualunque cosa succeda.

[Severus69]

23 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Premesso che una punizione del genere potrebbe essere incostituzionale

Invece il non rispettare le norme è costituzionale? Quello che ha fatto la "persona" che andava 55 kmh oltre il limite uccidendo due ragazze, è costituzionale? Mi sembra che veramente il valore della vita per voi valga zero, l' importante è fare quel che si vuole e la cosa mi sconcerta e mi mette molta paura. 

[Paolo 62]

Punizioni eccessive non sono costituzionali in genere. Quello che andava al doppio della velocità è un criminale ma non lo è superare il limite di poco, sempre che le circostanze lo permettano.

[Severus69]

1 ora fa, qzndq3 ha scritto:

pensare che basterebbe un minimo di buonsenso da parte di tutti.

I fatti dimostrano che di buon senso in giro ce n'è poco, pochissimo. 

[Severus69]

Adesso, Paolo 62 ha scritto:

Punizioni eccessive non sono costituzionali in genere.

Non hai risposto alla mia domanda, causare la morte di altre persone perché ce se ne infischia delle regole è costituzionale? 

 

[Paolo 62]

@Severus69 Assolutamente no, ma per fortuna i criminali della strada sono un'esigua minoranza. Il difficile è trovarli e metterli in condizione di non nuocere, anche togliendoli auto e patente. Io a quello che fanno stragi lo farei, oltre alla galera.

[oscilloscopio]

@Severus69 no è da delinquenti ma per colpa di pochi delinquenti non si possono rompere le scatole al mondo.

[Paolo 62]

Il problema è che in disgraziate circostanze come un malore improvviso o un colpo di sonno anche un automobilista prudente e rispettoso delle regole può mandare all'ospedale e persino uccidere qualcuno quando guida, per cui il sistema sanzionatorio deve tenerne conto. In italia fino a quattro anni di prigione la pena può essere sospesa. Se a qualcuno dovesse capitare prima di rimettersi alla guida ci penserebbe due volte e prenderebbe ogni precauzione per evitare di ripetere l'errore.

[Severus69]

@oscilloscopio @Paolo 62 Certamente è colpa di pochi, ma non pochissimi. Poi ovviamente la strada non sarà mai sicura al 100% anche se i nuovi sistemi di sicurezza attiva possono essere utili anche in caso di malore o colpi di sonno. Ma anche semplice distrazione, per esempio non ci si accorge di un pedone che si accinge ad attraversare. Io vedo di buon occhio queste nuove tecnologie, ma intanto bisognerebbe fermare quei delinquenti che di prassi se ne infischiano di tutto e di tutti. Pensate forse che le persona che ha ucciso le due ragazze fosse la prima volta che correva come un pazzo? No! Lo faceva sempre da mesi, anni...ed è qui che si dovrebbe fare prevenzione, i mezzi tecnologici ci sarebbero. Telecamere, GPS...bisogna fermarli prima delle tragedie. 

[oscilloscopio]

10 minuti fa, Severus69 ha scritto:

ed è qui che si dovrebbe fare prevenzione,

Esatto...su questo si dovrebbe puntare piuttosto che a sistemi elettronici di bordo che a mio parere sono già fin troppi a discapito dell'affidabilità delle vetture e del nostro portafoglio.