Confronti tra cavi, le vostre esperienze

[alexis]

@Pippo87 questo è verissimo.. ci sono alcuni presunti miglioramenti che sembrano tali solo dopo il primo inserimento… rivelandosi per degli artefatti innaturali, con il tempo… successo anche a me varie volte 🤯

la cosa migliore da farsi é quella di impostare le prove con molta calma… e tornare indietro dopo qualche giorno di prove. Difficile che il nostro sistema di riferimenti mentali si lascia ingannare alla lunga… di solito noi appassionati abbiamo dei pattern di naturalezza applicati al suono… ben radicati, anche a livello inconscio, soprattutto se frequentiamo musica dal vero…meglio se classica of course. le voci, per esempio sono una cartina di tornasole formidabile.. 

[ferroattivo]

9 ore fa, alexis ha scritto:

secondo me le variabili in un sistema audio sono davvero tante.. e più performante é il sistema più si sente… tutto… davvero tutto.

un impianto ad alta efficienza ben settato dove giocano i driver da 2" , è come avere un impianto con una lente di ingrandimento , inserimenti di qualsiasi accessorio che su altri impianti a mala pena si fanno sentire, sulle trombe l'effetto viene reso come moltiplicato , altro che misurazione che chiede il ns. amico opener , si sente e basta e chi non ha sentito nulla del genere ti chiede la verifica misurata se no non sei credibile !! Poi se hai la multi amplificazione ... è un pianeta a parte,  ma questa è un'altra storia.

[alexis]

@ferroattivo esatto… la risoluzione di un sistema ad alta efficienza rispetto a un sistema a rd tradizionale.. è davvero di un altro ordine di grandezza. Personalmente sono rimasto colpito però dalle differenze indotte anche dal solo cavo di alimentazione della meccanica del dac, di solito uso unicamente giradischi, non pensavo.

 E dire che chi sostiene che una meccanica valga l‘altra, un cavo digitale trasporti solo i bit, e che la categoria dei cavi di alimentazione, ancorpiú su periferiche come meccaniche digitali eccetera sia solo l’oro degli allocchi..  mi viene da sorridere, e, ripeto, invidio coloro che continuano a ripetere sbracciandosi in un loop infinito con una pervicacia degno di un inquisitore della corte di Aragona, che le differenze percepite siano solo illusioni indotte nei nostri miseri cervellini da parte delle multinazionali ciniche e corrotte che lucrano sulla nostra fragile dabbenaggine ignara..  perché ciò che non si misura non può semplicemente esistere. 😎

[ferroattivo]

@alexis hai ragione, il cavo di alimentazione è efficace anche sulla meccanica del lettore CD, lo avevo già sperimentato anni addietro, è meno efficace che sul dac ma il miglioramento si avverte  , allora ne scrissi qualcosa su Videohifi , apriti cielo ... per poco mi lapidavano. Ma anche sul giradischi analogico il cavo di alimentazione apporta i suoi benefici, probabilmente lo hai già provato. 

[Membro_0021]

11 ore fa, FedeZappa ha scritto:

nvidia a parte, possibile che un impianto a livello del tuo non suonasse già prima molto bene e necessitasse proprio di quei cavi (di alimentazione oltretutto) per esprimersi come descritto?

Non trovi rileggendoti che forse c’è un concetto non espresso con le dovute proporzioni? Oppure che i cavi precedenti fossero malfunzionanti? Magari sbaglio io eh…

@FedeZappa a volte non è che suonano meglio, semplicemente suonano diversi. Il nostro udito i primi giorni percepisce questa diversità come un miglioramento...poi dopo qualche settimana tutto si riequalizza e il miglioramento scompare; e quindi la caccia a nuovi "miglioramenti" riprende...😀

[alexis]

42 minuti fa, ferroattivo ha scritto:

Ma anche sul giradischi analogico il cavo di alimentazione apporta i suoi benefici, probabilmente lo hai già provato. 

Già... sul gira penso di aver provato di tutto.. la differenza piu scioccante la fa l'inserimento di un super-motore di ultima generazione, ma pure il cavo di alimentazione fa la sua parte.

[PippoAngel]

41 minuti fa, veidt ha scritto:

nostro udito i primi giorni percepisce questa diversità come un miglioramento...poi dopo qualche settimana tutto si riequalizza e il miglioramento scompare; e quindi la caccia a nuovi "miglioramenti" riprende.

Non è sempre così … più facile fare la prova al contrario e ripristinare la situazione precedente: se il miglioramento era effettivo te ne accorgi subito … e rimetti tutto a posto !!!

[FedeZappa]

1 ora fa, veidt ha scritto:

a volte non è che suonano meglio, semplicemente suonano diversi. Il nostro udito i primi giorni percepisce questa diversità come un miglioramento...poi dopo qualche settimana tutto si riequalizza e il miglioramento scompare; e quindi la caccia a nuovi "miglioramenti" riprende...😀

Se hai letto il 3d avrai notato che di cavi ne ho provati probabilmente un centinaio. 
E sono uno che, quando faceva le prove, poi rimettevo il vecchio cavo come controprova, e a volte pure negli altri impianti di casa (ne ho 3), quindi direi che da questo punto di vista “le ho viste più o meno tutte”. Continuerei a stupirmi se, appassionati di lungo corso come me, fossero ancora al punto di partenza che hai ben descritto nonostante l’esperienza accumulata.

Per cui voglio pensare positivo e sperare per loro che tali differenze ci siano a tutti gli effetti, oppure che siano veramente tali impianti che le facciano percepire in modo maggiore. Altrimenti sarebbe un errore da principiante (o da pollo per dirla in modo politicamente scorretto).
Per una volta voglio credere alla soggettività altrui. Poi, lo scopriremo solo vivendo come cantava il buon Battisti. 

 

 

[gimmetto]

@gobert4

14 ore fa, gobert4 ha scritto:

ci credi che, avendo cambiato casa ora mi trovo in un ambiente non trattato ed ascolto poca musica anche per questo motivo?

Mi spiace e ti capisco. La differenza nei due ambienti è dalla notte al giorno!

[gimmetto]

13 ore fa, FedeZappa ha scritto:

Stano che, col tuo titolo di studio, tu non sia interessato a sondare il lato “conosciuto” dell’argomento,

@FedeZappa Ahimè ci sono molti miei colleghi medici che si sono dati all'omeopatia...😄

[gimmetto]

12 ore fa, alexis ha scritto:

chiarezza liquidità e qualità delle voci decisamente migliorate.

E il basso più fermo e profondo? Che delusione...🤣

[Membro_0021]

57 minuti fa, Pippo87 ha scritto:

Non è sempre così … più facile fare la prova al contrario e ripristinare la situazione precedente: se il miglioramento era effettivo te ne accorgi subito … e rimetti tutto a posto !!!

@Pippo87 certo che non è sempre così; se percepisci un suono più nitido, più messa a fuoco, maggiore facilità nel percepire gli strumenti posti più lontani sul palcoscenico allora sono miglioramenti oggettivi. Ma se i "miglioramenti" si riducono ad un basso più frenato o più lungo, ad un timbro più chiaro o più scuro, a suoni più morbidi o più duri allora siamo nel campo delle ipotesi. Qualche giorno fa ho fatto un confronto proprio con dei cavi di alimentazione. Un audiofilo mio ospite sosteneva che uno dei cavi fosse migliore perché le corde della chitarra erano "meno metalliche". Ora siccome la corda di una chitarra è fatta di metallo e non di gomma, per quale motivo non si dovrebbe sentire la rugosità del metallo? Sappiamo l'incisione da sola come suona?  

[gimmetto]

@alexis A parte gli scherzi, scommetti che se ti cambio i cavi "in cieco" non te ne accorgi?

Anche io, ovviamente, sono soggetto a suggestione.

Qualche tempo fa ho staccato tutti i cavi per dare una pulitina ai connettori (in realtà non è che fossero sporchi, ma si sa, le paturnie dell'audiofilio...). Ricollego il tutto e trasecolo! Mai sentita una trasparenza del genere dal mio impianto e un basso così profondo ed articolato!

Il giorno dopo...tutto come prima!

Servono commenti?

[alexis]

@gimmetto basso era gia eccellente prima, come già detto, miglioramento percepito principalmente sulle aree medioalte.

Sei ovviamente liberissimo di non crederci. 😉

[gimmetto]

2 ore fa, alexis ha scritto:

e differenze percepite siano solo illusioni indotte nei nostri miseri cervellini da parte delle multinazionali ciniche e corrotte che lucrano sulla nostra fragile dabbenaggine ignara..  perché ciò che non si misura non può semplicemente esistere

@alexis L'hai detto tu!🤣