Il mito dei politici del passato

[melos62]

4 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

con il cattolicesimo vaticano (magari fosse stato cristianesimo) era una identitaria simbiosi ideologica.., erano cuolo e camicia..,

Ma è inevitabile... se l'italia era fatta di italiani che condividevano più o meno la cultura cattolica, o meglio: i condizionamenti sociali e culturali associati a quella cultura,  era normale che sorgesse un partito che raccoglieva i voti di chi aveva quel sentimento delle cose. Ma un prete non ha mai potuto costringere qualcuno a votare contro il suo volere.

[Schelefetris]

@melos62 invidio la tua ingenuità nel credere, ho assistito personalmente a comizi pro dc nelle parrocchie, nei don bosco... le raccomandazioni a favore dei boss di zona... 

[melos62]

1 minuto fa, Schelefetris ha scritto:

invidio la tua ingenuità nel credere,

L'ingenuità è la tua se pensi che bastasse la campagna elettorale a costringere uno a votare. Costringere,  ripeto. Si vede che agli elettori andava bene votare secondo i consigli del parroco, altrimenti col caxxo. E non so se avveniva diversamente nelle case del popolo...

[analogico_09]

36 minuti fa, vizegraf ha scritto:

1 ora fa, analogico_09 ha scritto:

Di "migliore" ce ne fu solo uno...

Per fortuna

 

 

Infatti.., scampato pericolo, meglio così.., se ce ne fosse stato un altro di "migliore" di un'altra "parrocchia" collegata con gli apparati dello stato deviati, stragisti e criminali, mafiosi e fascisti.., sicuramente non avrebbe perso l'occasione di farlo un colpo di stato con i militarti armati, e/o  di spingere il popolo dietro le barricate, approfittando della buona occasione...

Studiamola la storia...

[cactus_atomo]

Diciamo che fino a Craxi i politici erano spesso laureati, con buona cultura e capacità di parlare e scrivere in buon italiano.  O

Poi non dimentichiamo che era una classe politica uscita da una guerra e che per le proprie ide aveva rischiato non un seggio ma la vita. Poi sono arrivati uelli addestrati nelle sezioni di partito, capaci di brigare ma non di proporre

[analogico_09]

12 minuti fa, melos62 ha scritto:

L'ingenuità è la tua se pensi che bastasse la campagna elettorale a costringere uno a votare. Costringere,  ripeto. Si vede che agli elettori andava bene votare secondo i consigli del parroco, altrimenti col caxxo. E non so se avveniva diversamente nelle case del popolo...

 

 

Nelle case del popolo si cucinavano i bambini seguendo le ricette per i maialini... 😆 Si, costringevano con le varie forme di ricatto morale, facendo leva sulle ataviche e intimorite suddidanze del popolini ai poteri religiosi e laici costituiti... li costringevano con il ricatto del lavoro, del sociale, della dignità della reputazione che sarebbe stata oltraggiata da un moralismo coatto e vergognoso che li accusava di essere dei senza dio, materialisti quasi come bestie perchè si era comunisti. Io l'ho vissuto quell'autentico medioevo in un posto sperduto tra le montagne abruzzesi.., ma venivo a sapere e poi constratai personalmente che ciò avvenisse anche nellae grandi città della modernità e supposta civiltà...

[vizegraf]

50 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Studiamola la storia...

Esortazione alquanto presuntuosa, sopratutto se indirizzata a chi non si conosce.

Aggiungerei comunque che oltre a studiarla occorrerebbe capirla.

[appecundria]

2 ore fa, maverick ha scritto:

Per fare cosa?

Il ministro degli esteri 

[appecundria]

1 ora fa, melos62 ha scritto:

odio di fazione

La Fazione degli Onesti

 

[appecundria]

1 ora fa, melos62 ha scritto:

un ricchissimo schedario su tutte le persone, amiche e nemiche

Si chiama dossieraggio.

[vizegraf]

[Guru]

15 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Esortazione alquanto presuntuosa, sopratutto se indirizzata a chi non si conosce

Gregari in difesa 😉

[vizegraf]

2 minuti fa, Guru ha scritto:

Gregari in difesa

Lo vedi che non capisci niente!

"chi non si conosce" sarei io.

[melos62]

37 minuti fa, appecundria ha scritto:

chiama dossieraggio.

Certo, come facevano non altrettanto bene i suoi contendenti.  Non si mantiene il potere per tanti anni senza le garanzie di potere sputtanare amici e nemici, che hanno tutti partecipato al banchetto. Tutti include anche i "migliori".

[melos62]

54 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Esortazione alquanto presuntuosa, sopratutto se indirizzata a chi non si conosce.

Aggiungerei comunque che oltre a studiarla occorrerebbe capirla.

Soprattutto non prendendo per oro colato solo la storiografia partigiana,com'era quella dei testi di storia e di letteratura (con critica "impegnata") che abbiamo avuto come manuale ai licei e all'università  e che hanno formato la cultura scolastica quasi tutta a senso unico della nostra generazione. La realtà storica è sempre più complessa di come viene rappresentata dai vincitori. Da tangentopoli in poi Andreotti è un mafioso fetente e basta. Anche se prosciolto dai processi, è il verdetto  che è sbagliato. Belzebu addirittura.  I nostri sono i "migliori", al massimo posonjo essere compagni che sbagliano. Contenti loro... io non avevo alcuna simpatia per Andreotti politico, ma l'uomo meritava rispetto, anche come avversario politico, invece hanno cercato invano di bombarlo fino alla morte avvenuta ad oltre 90 anni, e che diamine...