I falchi del PD

[wow]

[Gaetanoalberto]

6 ore fa, Schelefetris ha scritto:

non trovavi un democristiano manco a cercarlo con la lanterna...

Grazie ❤️

[Schelefetris]

@Gaetanoalberto you're welcome 😇

[nullo]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

1 ora fa, nullo ha scritto:

starnazzare di tanti salvatori del mondo qui presenti.

Questa è proprio una cattiveria... Ma pazienza

Direi proprio di no, a partire dal fatto che tu non starnazzi, ma proponi e cerchi mediazione, e quindi non fai parte della categoria “salvatori del mondo” a chiacchiere.

tipo quelli che...o si fa come dico io, oppure prendo il pallone a vado casa.

poi finisce che va a casa senza pallone...

Ps

e poi in ogni caso io non riesco a litigare ne manco discutere sopra toni meno che garbati con un democristiano, è più forte di me, non ce la faccio proprio.

[nullo]

44 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

frammentazione del voto

Si sono menati fra loro e da soli i conservatori in uk.

non come nel Pd, ma insomma....

non se ne esce in questo quadro.

non c’è un faro/ lanterna che tenga signor Meis ( cit.)

 

[Roberto M]

1 ora fa, gorillone ha scritto:

@Gaetanoalberto

Non capisco.

Puoi spiegarti meglio?

Ce l’hai con me?

io non me lo taglio.

Spiegati perché altrimenti ti segnalo subito

ahahahahah questa e’ proprio surreale, non ci posso credere. Mi sa che non ha capito la battuta.

@Gaetanoalberto

[gorillone]

@Roberto M

Non avevo capito, ho già risposto.

Anche la battuta era un po’ oscura, comunque.

Tutto risolto in pace 😉

[Gaetanoalberto]

@gorillone Si si, riletta anche io, non era affatto immediata

[Gaetanoalberto]

@nullo Mah, purtroppo hai ragione, ma se ti do ragione va a ramengo il mio utopistico desiderio che finisca sto calvario di aggressività, assenza di proposte, zero vision, se non quella bieca del raccatto del voto di breve durata... 

È come la fidelizzazione del cliente, che non usa più...! 

Un buon imprenditore, artigiano, professionista, ma anche gestore di servizi, un tempo si spendeva nella creazione di rapporti durevoli. 

Le sezioni dei partiti, pur con lo strascico del clientelismo (che comunque esiste ancora in forma diversa), curavano o si curavano dell'elettore, che spesso rimaneva tale a vita. 

C'era un dibattito che serviva a filtrare e conoscere i bisogni, a prepararsi alle decisioni, in cui dovendo metterci la faccia si sapeva che se si dicevano troppe fregnacce si prendeva la tranvata nel senso proprio della parola...

Adesso è il trionfo del mordi e fuggi. 

Oggi qui, domani lá, e prodotti scadenti. 

Ma ha dda passá a nuttata... Anche perché non credo che cosí si regga a lungo. A qualcuno rimarrà in mano un cerinone acceso

 

[Martin]

21 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Le sezioni dei partiti, pur con lo strascico del clientelismo (che comunque esiste ancora in forma diversa), curavano o si curavano dell'elettore, che spesso rimaneva tale a vita. 

L'irruzione dei "social" ha disintermediato brutalmente il rapporto tra partiti e loro elettori. Ora, o danno la pappa-pronta-subito in porzioni non eccedenti lo spazio di un meme, oppure sono swippati in men che non si dica. 

Pappa-Pronta-Subito è il mantra del 3.o millennio. 

[cactus_atomo]

alla fine viene fuori che il pd è centrqle, se governa, lo fa nle, se non governa e st all'opposizione, rema contro ed impedisce al governo di operare per il bene del paese, ì l'alibi perfetto per lavarsi le mani dalle responsabilità, la verssione attuale del turiamoci il naso e vortiamo dc, insomma non ci fosse andrebbe inventato.

il vero problema del pd è la litigiosità dei vertici, che videntemente non applicaano le regole del centralismo democratico del vecchio pc, chi perde un congresso non si tirira in attesa della rivincita ma fa una scissione e crea un nuovo partito che ovviamente conta poco e serve solo a far vincere il centro dstra.

ma adesso gli stessi problemi li hanno pure gli altri, la riunione tra FI e Lega è chiaramente un tentativo di radare slancio ad un centrodestrq in cui si vuole dare un ruolo politici minoritario a FDI, per anni berluscono è riuscito a identidicrsi come leader unico de cdx ma le cose sono cambiate e anche a destra sono cresciuti galli e galline

comunque è il problema di tutte le democrazie, per vincere le elezioni non pioi promettere lacrime e sangue ma agi comodità e vantaggi per tutti, poveri, ricchi ceto medio, se poi vuoi governre devi fare i conti con una realtà differente e far digerire il boccone amaro ad almeno una parte del tuo stesso elettorato, visto che non puoi accontentare tutti.

e' un gatto che si morde la coda, se ne sce se l'elettore la smette di creder alle promesse impossibili e soprattutto a chidere cose contraddittorie nella speranza che i sogni magicament diventino realtà

una legge elettorale diversa potrebbe aiutare ma diovrebbe essere molto ben costruita (per esempio liste contrapposte e non alleate, se un gruppo di partito decino di presentarsi insieme devono farlo come unico soggetto, unico simbolo e bcontributi elettorali che fanno al responsabile nazionale delle liste, premio di maggiorqnza? si a patto che i deputati eletti con il premio in caso di spccatura del gruppo che si è presentato sotto un unico simbolo perdano il posto in automatico): ma credo che una riforma elettorale che porti ad un vincitore non la voglia nessuno meglio il potere di veto

[vizegraf]

4 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

e' un gatto che si morde la coda

In realtà è un cane.

Il gatto è troppo intelligente per farlo.

[radio2]

12 ore fa, briandinazareth ha scritto:

secondo tutti i sondaggi la maggioranza degli italiani è favorevole allo ius scholae.

 

bene, lasciamo decidere agli italiani. 

io sono contrario, evidentemente appartengo alla minoranza. 😎

 

[radio2]

9 ore fa, Roberto M ha scritto:

Proprio no, specialmente se Letta mette in soffitta il “campo largo” e la smette di essere subalterno a Conte, Bersani e Bettini, detto “er monaco”.

Se ha il coraggio di farlo vince le elezioni.

Alrimenti no, al massimo pareggia ma non credo

 

taci 

il nemico ti ascolta. 😎

[Gaetanoalberto]

8 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

ma credo che una riforma elettorale che porti ad un vincitore non la voglia nessuno meglio il potere di veto

Avremmo infatti solo una possibilità di uscire dal girone infernale in cui siamo precipitati: riformare un po' l'assetto degli organi costituzionali per agevolarne il funzionamento, e fare un sistema elettorale con un premio di maggioranza che consenta al partito che vince di governare per 5 anni. 

È un rischio, perché è esattamente la strada che portò al fascismo. 

Però i tempi (forse) sono diversi e si può sperare non accada di nuovo. 

Anche da eventuali avversari, bisogna riconoscere agli altri la possibilità di dare respiro lungo alle decisioni. 

D'altra parte, se ovunque i politici fanno promesse che sanno di non poter mantenere, è solo dando l'effettiva possibilità di governare per un tempo sufficiente, che si può provare a fare politica senza essere subordinati al ricatto continuo. 

Senza la continuità di governo, siamo in eterno condannati allo sfilarsi dei Salvini, Bersani, Conte, Bertinotti, Meloni e chi più ne ha più ne metta. 

Tra l'altro questa possibilità di ricatto, fornisce un carburante formidabile al circo fake news, novax, no tax, no war, Itaglia, no munnizza, no summer, no ski, no metro, no nuclear, no trabajar,  no veo, no hablo, no escucho... etc