criMan Inviato 22 Luglio 2022 Inviato 22 Luglio 2022 1 ora fa, aldofranci ha scritto: Posso capire per situazioni particolarissime, ma su scala generale è fuori dal mondo. Fatto salvo quello che avete scritto anche Jack alla fine tutti i torti non li ha , per me il vero buco nero e' la quantita' di truffe messe in piedi. Su cui spero un giorno qualche ente accreditato si impegni a fare un resoconto.
Superfuzz Inviato 22 Luglio 2022 Inviato 22 Luglio 2022 4 minuti fa, criMan ha scritto: vero buco nero e' la quantita' di truffe messe in piedi. Che nella stragrande quantità non riguardano il 110, ma bensì bonus costruiti malissimo come quello facciate.
Martin Inviato 22 Luglio 2022 Inviato 22 Luglio 2022 50 minuti fa, Jack ha scritto: di soldi e di come si generano non ne sa una mazza. Mancano le basi. Potevano buttare i contanti dall'elicottero. Quantomeno l'impennata dei prezzi non avrebbe beneficiato pochi furbetti. P.S. Il tono offensivo-insinuante è naturale-di-tuo o affinato con corsi specialistici in Svizzera ?
aldofranci Inviato 22 Luglio 2022 Inviato 22 Luglio 2022 9 minuti fa, criMan ha scritto: per me il vero buco nero e' la quantita' di truffe messe in piedi. Sono perfettamente d'accordo non è la parte tecnica il vero problema, ma il troiaio affaristico truffaldino che in questo paese (non so altrove) è puntualmente il convitato di pietra.
Martin Inviato 22 Luglio 2022 Inviato 22 Luglio 2022 8 minuti fa, Superfuzz ha scritto: Che nella stragrande quantità non riguardano il 110, ma bensì bonus costruiti malissimo come quello facciate. Infatti la "truffa" in punta di diritto può anche non esserci. Il problema che evidenzio io è l'irrazionalità tecnica del provvedimento ai fini del risparmio di energia primaria.
Superfuzz Inviato 22 Luglio 2022 Inviato 22 Luglio 2022 @Martin l’avevo capito, e non mi trovo d’accordo.
aldofranci Inviato 22 Luglio 2022 Inviato 22 Luglio 2022 8 minuti fa, Martin ha scritto: è l'irrazionalità tecnica del provvedimento ai fini del risparmio di energia primaria. Ma che il cappotto termico?
Martin Inviato 22 Luglio 2022 Inviato 22 Luglio 2022 6 minuti fa, Superfuzz ha scritto: l’avevo capito, e non mi trovo d’accordo. Specifico meglio: Non è irrazionale "efficentare" gli edifici. Quelle che ritengo irrazionali sono le procedure attuative.
Martin Inviato 22 Luglio 2022 Inviato 22 Luglio 2022 1 minuto fa, aldofranci ha scritto: Ma che il cappotto termico? Il cappotto termico ve benissimo. Semplicemente legherei l'incentivo al differenziale prima-dopo dei consumi energetici direttamemnte rilevati. Non mi pare impossibile. Siamo o non siamo il paese che propone di pagare anche un caffè al bar con moneta elettronica ?
Jack Inviato 22 Luglio 2022 Inviato 22 Luglio 2022 21 minuti fa, Martin ha scritto: P.S. Il tono offensivo-insinuante è naturale-di-tuo o affinato con corsi specialistici in Svizzera ? vabbeh hai voglia di litigare guardando la pagliuzza altrui. Io no. Ti do ragione.
Membro_0023 Inviato 22 Luglio 2022 Inviato 22 Luglio 2022 Tornando al discorso di Draghi al Senato, trovo che avesse tutte le ragioni. Io probabilmente avrei detto le stesse cose, di sicuro non altrettanto bene. Il piccolo particolare è che ha usato toni che vanno benissimo se usati da un dirigente coi suoi sottoposti, mentre in questo caso il sottoposto era lui. E l'hanno messo alla porta anche gli eventuali indecisi.
ferdydurke Inviato 22 Luglio 2022 Inviato 22 Luglio 2022 Draghi doveva avere ampi poteri dittatoriali per risolvere i problemi italiani, tipo Re Sole con diritto di vita e di morte su tutti. Un governo spietato era quello che ci voleva per un paese da operetta che ci fa solo vergognare di fronte a tutti…ghigliottine in ogni piazza ….
nullo Inviato 23 Luglio 2022 Inviato 23 Luglio 2022 21 ore fa, Jack ha scritto: . Ti do ragione Avete ragione entrambi. Parlate di cose diverse. Sintonizzatevi @Martin
Messaggi raccomandati