33 anni fa, l’allarme inascoltato sul Climat Change.

[maurodg65]

1 minuto fa, senek65 ha scritto:

Cvd

Appunto come scritto nel precedente post, l’avevo letto ma si redistribuì del la ricchezza solo dopo averla creata, dalla miseria solo miseria puoi redistribuire, “dalla mela nascono i fiori” (cit.) era una metafora che indicava altro. 😉 

[senek65]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

alla fine la UK sarebbe finita in crisi e la redistribuzione forse ti avrebbe soddisfatto maggiormente ma avrebbero redistribuirò maggiore miseria.

A parte che trarre conclusioni su eventi non avvenuti è ovviamente strumentale , non c'è mai un unica soluzione ad un problema. 

La Thatcher ha usato la sua soluzione: far pagare il conto ai più deboli. 

[briandinazareth]

2 minuti fa, senek65 ha scritto:

economiche della signora Thatcher. Più rapida crescita

 

Ma non è vero! 

[maurodg65]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

Ps anche l'assunto iniziale è falso...

Questa è una tua conclusione scusami, la Voce è uno dei siti, se non proprio il solo, attendibili in ambito economico.

[briandinazareth]

Adesso, senek65 ha scritto:

Thatcher ha usato la sua soluzione: far pagare il conto ai più deboli. 

 

Senza favorire l'economia, però ha tagliato moltissimo le tasse ai ricchi questo in effetti lo ha fatto

 

[senek65]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

Questa è una tua conclusione scusami

Esattamente come fai tu presumendo scenari che nessuno ha visto

[maurodg65]

Adesso, senek65 ha scritto:

La Thatcher ha usato la sua soluzione: far pagare il conto ai più deboli. 

Ripeto, redistribuisci la ricchezza e non la povertà, quando sei economicamente messo male le politiche di sostegno che sono politiche di spesa non le puoi implementare, mancano i soldi per farlo, sganciatevi dall’idea di sinistra che i soldi siano infinito perché non lo

sono e si possono spendere solo i soldi che hai. 

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Questa è una tua conclusione scusami, la Voce è uno dei siti, se non proprio il solo, attendibili in ambito economico.

 

La voce è un sito iperliberisti, niente di male, ma cercare di difendere la Thatcher sui dati e dire, però nel 2000 inuk c'è stata molta crescita è uno sforzo notevole.

 

Come ti dicevo, se ti interessa l'argomento ne abbiano discusso in un thread apposito con tutti i dati i trend ecc

 

[maurodg65]

Adesso, senek65 ha scritto:

Esattamente come fai tu presumendo scenari che nessuno ha visto

Se l’economia è a terra e devi ripartire non puoi implementare politiche di spesa, devi far ripartire economia ed investimenti, la politica della Thatcher è stata quella di imporre maggiore competitività e competizione nell’economia, il resto ha seguito a ruota.

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Ripeto, redistribuisci la ricchezza e non la povertà, quando sei economicamente messo male le politiche di sostegno che sono politiche di spesa non le puoi implementare, mancano i soldi per farlo, sganciatevi dall’idea di sinistra che i soldi siano infinito perché non lo

sono e si possono spendere solo i soldi che hai. 

 

Si, e la Thatcher ne ha creati molto meno che il resto d'Europa, e senza generare così tanta povertà, disoccupazione e tagliando i servizi ai poveri

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

la politica della Thatcher è stata quella di imporre maggiore competitività e competizione nell’economia, il resto ha seguito a ruota.

 

E pure questo non è vero .. 

 

Ma cos'è questa allergia ai fatti? 

 

 

[maurodg65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

La voce è un sito iperliberisti, niente di male, ma cercare di difendere la Thatcher sui dati e dire, però nel 2000 inuk c'è stata molta crescita è uno sforzo notevole.

L’articolo spiega bene tutto e lo

contestualizza, basta non fissarsi su un particolare come fai tu e limitarti a quello, quell’articolo evidenzia chiaramente anche gli aspetti che tu e Senek state denunciando, non li elude,  ma li inserisce giustamente nell’analisi globale come è corretto che sia. 

[Roberto M]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

La prima risoluzione ONU sul cambiamento climatico è di molto precedente... 

Quando l’odio ideologico ottonebra la mente poi le cazzate arrivano a raffica.

La mia fonte sulla Thatcher prima leader mondiale a porsi il problema sul cambiamento climatico gia’ nel 1989, cioe’ quando i ragazzotti della FGCI andavano nei licei a rompere i cogliote con la bandiera rossa falce e martello, e’ dell’Economist.

Esci la prima risoluzione dell’Onu per contrastare il Climate Change prima della Thatcher, se no fai la figura di chi travisa la storia per odio ideologico, che poi e’ una costante della sinistra radicale della Cancel Culture.

[maurodg65]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Si, e la Thatcher ne ha creati molto meno che il resto d'Europa, e senza generare così tanta povertà, disoccupazione e tagliando i servizi ai poveri

Ma non è vero, è chiaramente indicato che così non è stato.

 

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

E pure questo non è vero .. 

Ma cos'è questa allergia ai fatti? 

Vabbè se lo saranno inventati.

[senek65]

@Roberto M ma sta zitto

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Ma non è vero, è chiaramente indicato che così non è stato.

 

Vieni nell'altro thread, troverai tutti i dati che vuoi, non solo opinioni

[maurodg65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

Vieni nell'altro thread, troverai tutti i dati che vuoi, non solo opinioni

Quale altro thread? 

[Roberto M]

7 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Ma cos'è questa allergia ai fatti? 

L’unico allergico ai fatti sei tu, che ti rifiuti di riconoscere che la prima leader mondiale a porre il problema del Global Warning e suggerire anche i rimedi e’ stata Margaret Thatcher.

Se gli altri leader mondiali l’avessero seguita allora, 33 anni fa, forse non saremmo tutti in questa situazione.

Di quanto e’ bello il Comunismo (che la Thatcher considerava il primo pericolo mondiale) magari potremmo parlare in un altro thread.

[senek65]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Se l’economia è a terra e devi ripartire non puoi implementare politiche di spesa, devi far ripartire economia ed investimenti, la politica della Thatcher è stata quella di imporre maggiore competitività e competizione nell’economia, il resto ha seguito a ruota.

È seguito un aumento della disuguaglianza sociale , lo dice il tuo articolo,  segno che la sua politica era chiaramente rivolta a favorire certe fasce di popolazione a discapito di altre. E non è mica proibito.  Ma almeno avere il coraggio di ammetterlo.