33 anni fa, l’allarme inascoltato sul Climat Change.

[maurodg65]

Adesso, senek65 ha scritto:

Cioè,  fammi capire, se tu sei benestante e io povero in canna, e fanno delle riforme x cui tu diventi ancora più benestante e io resto povero in canna, dovrei gioire per la ricchezza  reata?

No, se aumenti la produzione di ricchezza ma tu prima eri una persona normale con un lavoro e mantieni il tuo tenore di vita anche in presenza di gente più ricca non è drammatico nell’immediato rispetto ad una situazione di crisi in cui, ad esempio, quel lavoro avresti potuto perderlo.

Spero che così sia più chiaro.

[Roberto M]

@briandinazareth

L’argomento e il Climate Change e quale primo ministro nel mondo si sia posto per primo il problema.

Per altro (la politica economica meno stato + individuo) c’e’ giustamente l’altro thread aperto da te.

Ce la facciamo a mantenere distinti i due argomenti ?
Non e’ che sull’altro thread sono andato a scrivere “pero’ la thatcher era ecologista”.

Se non non ci si capisce piu’ nulla.

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

se aumenti la produzione di ricchezza ma tu prima eri una persona normale con un lavoro e mantieni il tuo tenore di vita anche in presenza di gente più ricca non è drammatico nell’immediato rispetto ad una situazione di crisi in cui, ad esempio, quel lavoro avresti potuto perderlo.

Spero che così sia più chiaro.

 

Che non è quello che è successo nel caso citato... 

[senek65]

@maurodg65 peccato che in Uk non sia accaduto 

[maurodg65]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

solo ipersemplificazioni senza successo.

Infatti le ricette di quel periodo non hanno funzionato e UK ha ricominciato a crescere quando si è messo in freno all'estremismo economico della lady di ferro. (Da parte degli stessi conservatori)

È chiaramente indicato come la UK sia crescita anche sotto il Governo della Lady di Ferro, sempre premettendo che se l’economia cresce oggi con un governo appena eletto di laburisti il merito non sarà dei laburisti ma, presumibilmente, di chi ha governato precedentemente. I cambiamenti in ambito economico, sopratutto quelli radicali, hanno un’inerzia simile a quella necessaria per fermare una brava in navigazione e sviluppano i loro effetti negli anni e non certo nell’immediato.

Fanno giusto eccezione quelle misure tipo il superammortamento di Renzi del Jobs Act e il 110% perché portano ad investimenti cospicui nell’immediato a fronte della grande convenienza economica, anche se per motivi molto doversi tra loro.

[senek65]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

L’argomento e il Climate Change e quale primo ministro nel mondo si sia posto per primo il problema.

Va bene Roberto: è stata la prima. Contento?

Il prossimo 3D cos'è: anche Mussolini ha fatto cose buone?

[briandinazareth]

@maurodg65

 

Basta con i è chiaramente citato, i dati sono confermati e storici, adesso ti cito nell''altro thread così parliamo di cose concrete

[maurodg65]

Adesso, senek65 ha scritto:

peccato che in Uk non sia accaduto 

In UK sarebbe accaduto che il tipo dell’esempio il lavoro lo avrebbe perso, con buona probabilità, senza la Thatcher, il punto è quello. 

[senek65]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

In UK sarebbe

Ma chi sei il mago Otelma?

[audio2]

il mago otelma sono io

in uk accade oggi come ieri come l' altro ieri e ancor di più come ai tempi della thatcher

che noi andiamo la a fare i camerieri e tante altre cose

ma non viceversa

se non capite nemmeno questo

augh

[maurodg65]

10 minuti fa, senek65 ha scritto:

Ma chi sei il mago Otelma?

La Thatcher è arrivata con l’economia britannica in crisi, senza le misure adottate la situazione sarebbe peggiorata, senza Monti noi oggi come saremmo messi? La Fornero ha permesso in prospettiva negli anni successivi un risparmio di quasi cento miliardi all’INPS, quota 100 di Salvini ne ha bruciato qualcuno ma senza la Fornero quota 100 non sarebbe ami passata…a seguire ovviamente. 

[audio2]

che poi in linea di massima

lassù: poche chiacchere e tanti fatti

quaggiù: il contrario, of course

[senek65]

@maurodg65 per cui l'unica via era quella seguita dalla Thatcher.  Non c'erano altre soluzioni al manganellare in testa i minatori senza lavoro.

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

che poi in linea di massima

lassù: poche chiacchere e tanti fatti

quaggiù: il contrario, of course

Secondo me un pò di Thatcher ti farebbe bene. Ma adesso arriva Giogiona e vedremo

[audio2]

già perchè qua gli operai che protestavano non li hanno mai menati

sembra che state scrivendo dalla svizzera, jack si è impossessato di voi

[briandinazareth]

Adesso, senek65 ha scritto:

per cui l'unica via era quella seguita dalla Thatcher.  Non c'erano altre soluzioni al manganellare in testa i minatori senza lavoro.

 

altri paesi europei, in crisi peggiori (e con più inflazione) hanno adottato altre formule, meno ideologiche, e sono cresciuti molto di più, non creando enorme disoccupazione e povertà.

adesso sembra che prima della thatcher il regno unito fosse il bangladesh 😂