33 anni fa, l’allarme inascoltato sul Climat Change.

[senek65]

@maurodg65 per cui l'unica via era quella seguita dalla Thatcher.  Non c'erano altre soluzioni al manganellare in testa i minatori senza lavoro.

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

che poi in linea di massima

lassù: poche chiacchere e tanti fatti

quaggiù: il contrario, of course

Secondo me un pò di Thatcher ti farebbe bene. Ma adesso arriva Giogiona e vedremo

[audio2]

già perchè qua gli operai che protestavano non li hanno mai menati

sembra che state scrivendo dalla svizzera, jack si è impossessato di voi

[briandinazareth]

Adesso, senek65 ha scritto:

per cui l'unica via era quella seguita dalla Thatcher.  Non c'erano altre soluzioni al manganellare in testa i minatori senza lavoro.

 

altri paesi europei, in crisi peggiori (e con più inflazione) hanno adottato altre formule, meno ideologiche, e sono cresciuti molto di più, non creando enorme disoccupazione e povertà.

adesso sembra che prima della thatcher il regno unito fosse il bangladesh 😂

[senek65]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

già perchè qua gli operai che protestavano non li hanno mai menati

Si, si...ma poi non elevavano a rango di santo salvatore chi aveva ordinato di menare.

[audio2]

nemo profeta in patria

bene, andiamo a lavorare

[maurodg65]

3 minuti fa, senek65 ha scritto:

per cui l'unica via era quella seguita dalla Thatcher.  Non c'erano altre soluzioni al manganellare in testa i minatori senza lavoro.

Sappiamo che quella via ha “funzionato”, l’idea che si potesse fare altro e che potesse funzionare è da mago Otelma come suggerivi tu, in genere le situazioni gravi si risanano e si risolvono con sofferenza e difficoltà, la bacchetta magica non ce l’ha nessuno.

5 minuti fa, senek65 ha scritto:

Secondo me un pò di Thatcher ti farebbe bene. Ma adesso arriva Giogiona e vedremo

Giorgiona è l’esatto opposto e le sue politiche saranno simil populiste-socialiste come da programmi ed affermazioni di questi anni.

Da noi la Thatcher l’ha fatta Monti, che non a caso molto criticano.

[maurodg65]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

adesso sembra che prima della thatcher il regno unito fosse il bangladesh 😂

Battuta per la quale devi pagare le royalties ad @appecundria ma io non ho mai detto nulla del genere, mi sono limitato a dire che la UK era in crisi.

[senek65]

@maurodg65 guarda a me Monti è piaciuto tanto. 

Qui di sei fuori strada ma di tanto

[cactus_atomo]

@Roberto M il rapporto del club di roma sui limiti dello sviluppo risale agli anni '60, ma anche in quel caso è stato inascoltato. i cambiamenti climatici sono stati spesso negati a livello cienticico, specie in usa e uk, in nome dello sviluppo economico. il problma è esploso con lo sviluppo ci cina ed indi, ossia mliardi di persone povere che cominciano a voler usufruire degli stessi lielli di comodità e benessere dei paesi occidentali. e' un po il discorso della foresta amazonica, abbiamo distrutto tutte le foreste in europa asia e nordamerica ma ptetendiamo che il brasile non facia lo stesso in amazzonia /nel frattempo compriamo il legnme che da li viene con false certificazioni)

il massimo che i paesi ricchi riescono a proporre è una riduzione di consumi in forma prporzianale, come dire che un affamato del biafra deve ridurre la sua razione di cibo percentualmente nella stessa misura di un obeso americano che si sottopone periodocamente a diete contro la sovraalimentazione

il modello capitalistico, che ti piace tanto, è basato sul lasciar fare, prevede il minor intervento possibile dello stao nela economia e unn cntinuo incremento della produzione e delle vendite. fino a che continuiamo a piegarci a questo modello non vedo vie d'uscita. ci sono solo due cose che possono cambiare le abitudini dei consumatori ed i modelli di siluppo, le imposizioni statali e i costi. e i costi son destinati a salire visto il progrssivo esaurimento delle risorse del pianeta, prevedo ch4 il treno si fermerà solo qiando si roverà di fronte un muro. 

[senek65]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Sappiamo che quella via ha “funzionato”

Per alcuni... 

 

[maurodg65]

Adesso, senek65 ha scritto:

guarda a me Monti è piaciuto tanto. 

Qui di sei fuori strada ma di tanto

Ma io mica ho scritto che non ti è piaciuto, ho solo scritto che da noi la Thatcher l’ha fatta Monti e non è un caso che tu dal di dentro, in Italia intendo, e vivendolo sulla tua pelle l’abbia apprezzato.

1 minuto fa, senek65 ha scritto:

Per alcuni... 

Nulla funziona sempre per tutti, purtroppo.

[senek65]

7 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Nulla funziona sempre per tutti, purtroppo.

E così possiamo chiudere.

[UpTo11]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

effetti sul lungo e lunghissimo periodo

È sempre colpa dei governi precedenti, no?!

[extermination]

Poveri ghiacciai..in acqua!

 

[wow]

Il 22/7/2022 at 22:47, UpTo11 ha scritto:

mandava la polizia a cavallo

Più ecologica di così... 

[Jack]

Il 23/7/2022 at 08:27, senek65 ha scritto:

la disuguaglianza in Uk è aumentata con l'avvento della Thatcher.

aumentare le differenze tra le fasce sociali è una cosa molto positiva, seleziona, spinge, fa muovere il cūlus per emergere. E rende forti e determinati nel farlo.

ma chi si agita, chi corre, se la tassazione azzera le differenze e riporta tutti nel gruppone?

Ma ti rendi conto che c’è un aliquota del 43% da 50k miserrimi euri, che scali se lo stato a 70-80k euri ti riporta nel gruppone dei 1000-2000€?
e non lo so io eh…ma si può sapere perché amate così tanto la povertà fino a volerla anche per chi non la merita? boh

 

[senek65]

55 minuti fa, Jack ha scritto:

aumentare le differenze tra le fasce sociali è una cosa molto positiva, seleziona, spinge, fa muovere il cūlus per emergere. E rende forti e determinati nel farlo.

Son contento che tu ce l'abbia fatta, ma pensare ad un modello sociale guardandosi allo specchio è effettivamente un pò  folle.

Non tutti sono come te , come me o come un altro.

Dici di essere per un modello di società dove lo stato resta defilato e non impone, ma poi vuoi imporre il tuo modo di vivere. Non tutti hanno voglia di sfondarsi il culus, perché non è mica obbligatorio. Così come non tutti potranno o vorranno avere successo o diventare ricchi.

Fare ciò che ha fatto la Thatcher , e che ti piace tanto,  non è dare a tutti la stessa base di partenza e poi che vinca il migliore.  Ha messo un fascia di popolazione davanti alle altre, le ha dato un vantaggio gratuito.  Ha barato.

A fatto gli interessi degli azionisti non di tutta l'azienda. 

Ci sta : da sempre la destra conservatrice fa così,  conserva. Privilegi,  posti in prima fila, vantaggi.

E li capisco : piace a tutti viaggiare in perima classe.

E poi, anche questi miti del self made man... senza un pletora di mediomen, che ogni mattina va al lavoro e s'accontenta, l'uomo di successo non esisterebbe.  

[maurodg65]

22 minuti fa, senek65 ha scritto:

Fare ciò che ha fatto la Thatcher , e che ti piace tanto,  non è dare a tutti la stessa base di partenza e poi che vinca il migliore.  Ha messo un fascia di popolazione davanti alle altre, le ha dato un vantaggio gratuito.  Ha barato.

A fatto gli interessi degli azionisti non di tutta l'azienda. 

Ci sta : da sempre la destra conservatrice fa così,  conserva. Privilegi,  posti in prima fila, vantaggi.

Scusami ma a me sembra che la descrizione che hai fatto non calzi a pennello all’operato della Thatcher, non ha alimentato le rendite di posizione quella è al più una nostra specialità, ha liberalizzato e privatizzato oltre ad aver reso più flessibile il mercato del lavoro riducendo l’influenza dei sindacati, non mi pare siano provvedimenti che possono essere identificati com “l’aver alimento le rendite di posizione”.