La peggiore sinistra di sempre

[Roberto M]

25 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

di bene comune

Bene comune che poi significa predare i soldi di chi produce per redistribuirlo a fannulloni e delinquenti, che giustamente non contribuiscono al “bene comune”.

E punendo chi produce e manda in malora tutto.

[senek65]

7 minuti fa, Martin ha scritto:

Se uno è riuscito a metter via un po' di roba, significa che ha rubato.  

Più di un milione non mi pare un pò di roba.

Anche se,con i gioiellieri che dichiarano 15.000 euro di reddito,  per accumulare una milionata i sacrifici si son fatti.

[senek65]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

di chi produce per redistribuirlo a fannulloni e delinquenti,

Ma devi cambiare pusher...

[mozarteum]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

io da domani aglio tre volte al giorno, colazione pranzo e cena

Sei un gigolo’

[nullo]

@Gaetanoalberto e @extermination

se non mi sbaglio parliamo tra l’altro di pochi spiccioli sul totale

una discussione in tal senso per pagare i debiti dello stato italiano è e rimane una inutile perdita di tempo.

tra l’altro è un scusa per regalare soldi a pioggia per non dire più giustamente a cazzum, vedi dote ai diciottenni.

non se ne può davvero più di sentire sempre e solo cazzate e nessuna voglia di controllare la spesa pubblica e farla rendere almeno il dovuto.

[briandinazareth]

23 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Siamo alla teoria della tassa che non e’ una tassa, la tassa di successione non sarebbe una “patrimoniale” Cioe’ il fatto che si paga sul PATRIMONIO del defunto la rende una tassa non patrimoniale.

Come dire che la terra e’ piatta, ma come si fa  🤣

 

Troppa ignoranza in un solo post...

 

🤣 Dovresti provare ad aprire un libro di economia, niente di complicato eh, ma che ti spieghi la differenza fra tassa di successione e patrimoniale.

 

Poi possiamo ricominciare a parlarne 😉

[Gaetanoalberto]

17 minuti fa, Martin ha scritto:

Se uno è riuscito a metter via un po' di roba, significa che ha rubato.  

@Martin, chiunque si troverà al governo dovrà affrontare il consueto problema di chi ha un minimo di confidenza con Economia politica e Scienza delle finanze.

Come non deprimere l’economia mantenendo un accettabile livello della domanda, e tuttavia far fronte a spese e debito.

Le imposte patrimoniali esistono, fanno parte del pacchetto fiscale insieme alle dirette sul reddito ed alle indirette.

Un cittadino non dovrebbe, in base alla propria specifica situazione, impedire un riequilibrio complessivo del sistema per raggiungere obiettivi che tutti dovremmo avere ben presenti.

Noi chiediamo a papà di far debiti. Papà li farà, e finiremo sul lastrico.

[extermination]

Tutti chiedono "qualcosa" . Chi ha, chiede di pagare meno. Chi non ha chiede denari e/o utilità. 

Vedano loro!

[mozarteum]

37 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Quando riusciremo a parlare di bene comune e non delle piccole convenienze personali e di familismo faremo un passo in avanti enorme...

E gia’ pero’ si infervorano i sottetenenti, quindi quelli che da sponda opposta guardano alle piccole convenienze personali pensando che dalle tasse altrui derivi il miglioramento della propria condizione.

nessuno parla di tagliare la spesa pubica

[nullo]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Un cittadino non dovrebbe, in base alla propria specifica situazione, impedire un riequilibrio complessivo del sistema per raggiungere obiettivi che tutti dovremmo avere ben presenti.

Aridaje, devo essere stato davvero poco chiaro.

il frutto di questa iniziativa è un gruzzolo assolutamente lontano dalla bisogna a cui tu fai riferimento.

senza contare che nelle intenzioni lo si userebbe per buttare tale gruzzolo dalla finestra, come spesso del resto accadde.

fatti due conti e vedrai che non mi sbaglio.

 

[senek65]

Comunque badron @Jack , sua Maestà @Roberto M e compagnia cantante, possono stare tranquilli: il PD non vince manco se sulla scheda mettono solo il simbolo del Pd.

A palazzo Chigi andrà Giorgiona 

[Martin]

1 minuto fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Come non deprimere l’economia mantenendo un accettabile livello della domanda, e tuttavia far fronte a spese e debito.

In pratica: Rinuncia alla lotta all'evasione/elusione attiva in tempo reale, e spremitura dei poveri fessi che si fanno trovare con qualcosa in tasca.  Molto democristiano, non c'è che dire. 

O detta in altro modo, dato che i gioiellieri dichiarano 15mila euro, inchiappettiamo chi ha ricevuto i frutti magari di una vita di lavoro tassato sino all'ultimo centesimo. 

[BEST-GROOVE]

prevedo una forte affluenza al mare e in montagna il 25 settembre

 

[senek65]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

nessuno parla di tagliare la spesa pubica

Più peli per tutti

[senek65]

2 minuti fa, Martin ha scritto:

detta in altro modo, dato che i gioiellieri dichiarano 15mila euro, inchiappettiamo chi ha ricevuto i frutti magari di una vita di lavoro tassato sino all'ultimo centesimo. 

Fossero solo i gioiellieri saremmo a posto