Dac datato con meccanica nuova?

[maxgazebo]

6 minuti fa, roop ha scritto:

Sembra un thread del 2005 o giù di lì. Fantastico. E i bit sono sempre bit E il buho è il buho...

Sì ma anche anni '90...ci saranno sempre discorsi del genere finché ci saranno i bit per trasportare la musica e il buho per infilarci il dito 🤣

[maxgazebo]

@Panofsky ops..pardon non avevo capito...👍

[cactus_atomo]

@redhot104 in una meccanica pesano diversi fattori, a ualità del sitema di lettura, la insensibilità alle vibrazioni, la qualità della connessione digitale, che non è uguale sempre e comunque, i wadia 32 prima serie avevano un clock preciso che non si sincornizzava con meccaniche che vevano un clock non ugualmente preciso

aggiungo poi che raramente i costruttori garantiscono il rispetto dello standard della impedenza caratteristica per il collegamento digitale, e questo può influire piàù di qunato si oensi ed in mod incontrollabile, non essendo un dato dichiarato ne lato meccanica ne lato dac

[davenrk]

@cactus_atomo quindi la tua risposta iniziale è da rivedere?

meglio una meccanica vintage ma costruita secondo logiche produttive diverse da quelle attuali (riduzione costi , ecc. ecc), ma più delicata e soggetta a guasti?

o una meccanica più recente?

[giaga]

meccanica NuPrime cdt8 pro, circa 800€ nuova e, a detta di Cadeddu, veramente ok:

https://www.tnt-audio.com/sorgenti/nuprime_cdt8_dac9.html

[jakob1965]

51 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

Sì OK sicuramente si entrerà in un turbinio di "eppure io quella volta" ma lasciano il tempo che trovano...

 

questo vale per tutti quindi anche per te - giusto?

[cactus_atomo]

@davenrk mica tutte le meccanche vintage sono costruite senza economia, la non conformità alle norme dei uscite ed ingressi digitali non è cosa di oggi. una meccanica d'epoca di difficile riparabilità, se da problemi diventa un costoso fermaporte, anni fa, prima che esplodesse la moda del vintage in base alla quale ualunque cozza datata viene spacciata come finalista a miss universo, era abbastanza facile comprare meccaniche d'epoca a prezzi bassi,, tali da rendere piccolo il rischio, oggi i prezzi son alle stelle e nessuno ti può garantire cge dopo poco mesi un vecchio prodotto non dia segni sd cedimento. 

[joe845]

@cactus_atomo concordo, mettiamoci anche il jitter (che altera anche timbricamente il messaggio sonoro) . A volte ho riscontrato differenze maggiori tra meccaniche che non tra DAC.

G

[maxgazebo]

5 ore fa, jakob1965 ha scritto:

questo vale per tutti quindi anche per te - giusto

Certo, vale per tutti gli esseri umani 😉

[claudiofera]

@Ashareth Far leggere i cd  al mio ex (purtroppo) Meridian 200, oppure a una meccanica economica, non  produceva lo stesso risultato finale.Sarà stato per via di un maggior controllo delle vibrazioni , per un jitter minore,oppure per vattelaapesca : comunque,il Meridian suonava proprio  meglio,sopratutto sulle basse frequenze.Un Sony es della serie 3 ci si avvicinava abbastanza .Al contrario,il Maestro mi pare montasse una meccanica piuttosto andante,direi sproporzionata rispetto al costo dell'apparecchio.Nel tentativo di portare a buon fine una riparazione,li contattai.Risposero : obsoleto ! e quindi non disponevano dei ricambi.

[yukatan]

Io ho un lector digicode 2-24 con una meccanica tascam che ha sostituito il linn mimik che usavo come meccanica (purtroppo ha smesso di funzionare). Per le mie esigenze va più che bene e vivo felice e contento😉

[ascoltoebasta]

9 ore fa, joe845 ha scritto:

concordo, mettiamoci anche il jitter (che altera anche timbricamente il messaggio sonoro) . A volte ho riscontrato differenze maggiori tra meccaniche che non tra DAC.

Perfettamente d'accordo,tante prove fatte fino a pochi anni fa, e l'importanza della meccanica di lettura non è di poco conto, però pare che per molti la teoria valga più dell'ascolto,nulla di nuovo.

[joe845]

@ascoltoebasta grazie di essere d'accordo 🙂

il problema è che anche la teoria, per una volta, è d'accordo con l'ascolto. perchè che un jitter introduca una distorsione nella rigenerazione del segnale è assolutamente sia teorico che pratico.

 

ma ci sono quelli che si fermano al "treno di bit" e allora...

G

[maxgazebo]

@ascoltoebasta @joe845 capisco il punto di vista e lo rispetto, ci mancherebbe...ma non farei queste semplificazioni

Il jitter esiste, fa parte della tecnologia digitale, ma sembra come se sia l'unico "appiglio" per giustificare le eventuali differenze...nei circuiti digitali di interfaccia presenti nelle meccaniche di lettura il Jitter è bassissimo, molto fuori la portata della percezione umana...a meno che la meccanica abbia un circuito digitale di interfaccia difettoso

Come negli amplificatori avere una distorsione allo 0,001 ed una allo 0,0001, e dire che il secondo si sente meglio perchè distorce meno

Poi per l'amor del cielo, può succedere che una meccanica possa "suonare" meglio di un'altra, ma andrebbe trovato il motivo che non è nella robustezza meccanica...sempre a mio parere

[joe845]

@maxgazebo è bassissimo ma ti assicuro ben udibile. ancora ricordo quando montai un clock a jitter bassissimo sul mio VRDS 10 che, in quanto a meccanica (il dac no era granchè) non era secondo a nessuno. 

la differenza era palese. 

ma sono d'accordo con te che non è solo "questione di jitter"..

G