Guru YouTube [thread unico]

[cactus_atomo]

@gorillone mai capitonperchè si penjsi che la ckassica voglia suoni aprtrissimi e magri sotto i 500 hz. il piano, l'organo ed il violonell9o scendono molto in basso e anzi in casa possono diventare anche fastidiosi perchè l loro code naturali mal si adattano ai nostri ambinti casalinghi. gli altoparlanti da palco servono per la music amplificata open air, che vuole spl elevtissime, ma da poco o nullo peso ai ianissimo che sono il sale della musica classic 8in una sinfonia, in un'opera lirica, ci sono più pianissimo che fortissimo non per nulla si ascolta in religioso silenzio, mentre nella musica non classica il rumore di fondo dei movimenti del pubblico coprirebbe qualunque pianissioM ed obbliga ad spl medie assai elevate)

la muica nche vuole iperdettaglio en pochi bassi è quella che va di moda nelle salette dellle mostre, una voce femminile ed uno strumentino di accompagnamento

poi giustamente ci sono i gusti personlnali sono stai a casa di amici appassionti di audio e video, per me il lor ht era innaturale e inutilment rumoroso, loro invece pensavano a come avere ancota più impatto in basso

 

[gorillone]

@cactus_atomo

@Dufay

Benissimo; chiedo per inquadrare i gusti.

Niente di male, penso.

Però, come sapete, parecchi amano i suoni "magri" e ascoltano in sottofondo o quasi.

Abbiate pazienza, lo faccio per interfacciarmi correttamente le prossime volte 😉

[Dufay]

Io ho due sub a tromba con 15 pollici davanti due a tromba con 18 pollici dietro. 4 woofer da 12 pollici in reflex e 4 mid woofer da 8 pollici in cassa chiusa vedi un po' te ..

Ma non è che sia sufficiente la quantità di roba per avere qualità .

 

[alexis]

@roop e continuano a piacermi i pannelli, trovo le soundlab fantastiche e sembra strano ma fin dove arrivano sono molto simili alle mie trombe.

Semplicemente… trovo invece errato il cammino che ha intrapreso da parecchio tempo la cosiddetta hiend  Mainstream con woofer piccolissimi e cabinet striminziti venduti a peso d’oro. Si potrebbe fare molto meglio con molto meno.. mettendo il Focus su aspetti davvero importanti e non su marginalia.

Ps. Per tornare alle tue osservazioni.. Le Tad continuano a piacermi molto pur essendo a RD ma ora che ho le trombe nello stesso ambiente trovo che anche le Tad abbiano certi limiti, dovuti alla loro architettura di base. E il punto di forza delle Tad, cioè la loro spettacolare ricostruzione scenica? Rimane tale, anche se oscurata dalle prestazioni del mio attuale sistema, con un palcoscenico ancora più ampio spazioso e coerente.

Infine è un po’ come dicono gli americani.. la cubatura di un motore può essere superata solo da una ancor maggiore cubatura.. ovvero il meglio nemico del bene, come chiosavano gli antichi.

[Gici HV]

2 ore fa, SpiritoBono ha scritto:

Discorso sorgente: YouTube è penoso rispetto ad un lettore cd di livello...

Un mio amico trova alcuni canali YouTube molto bensuonanti, ha un impianto di livello, sorgente Qobuz e un lettore CD Accuphase..

[Membro_0020]

11 ore fa, davenrk ha scritto:

mi sono imbattuto per caso nei video di questo nuovo youtuber

https://www.youtube.com/channel/UCU87lr8iYNWsNbVoZ7XOyjw/videos

a parte che è molto simpatico, non esprimo nessun commento, sarei solo curioso di sentire il suo impianto, mai dare nulla x scontato finché non ascolti.

…ieri ho rivisto degli amici ed abbiamo fatto un bagnetto e pranzato in un lido prima di uscire in barca, dovendo aspettare una persona.

Stavano facendo un sound check per la serata disco del sabato. Ebbene ad oltre 50 metri di distanza tremava la spiaggia!!! Ho avuto paura si scatenasse un maremoto….😂😂😂😂

Credo che l’impianto di questo Felli vada in quella direzione: sicuramente divertente!!!
 

[Demian]

Ho da circa 1 anno delle electrovoice elx15, sono casse attive con il cono da 15, un comodo DSP, cabinet in legno. Coppia da 1600 euro, le ho in sala prove e le uso per suonare. Ogni tanto prima delle prove mi piace ascoltare da qobuz, PC cavo USB in un economico mixer hallen heat Zed 10 che fa anche da DAC.

La saletta è grande e i diffusori sono a metà sala (alle prove mi servono solo per la voce). Cavi mogami quad.

Beh... La verità è che è uno sbattimento portare tutto a casa e confrontare con l'impianto "tradizionale" ma penso che nessun sistema hiend allo stesso prezzo (duemila euro) può dare gli stessi risultati in termini di coinvolgimento, palcoscenico, dettaglio e tutto quello che volete, a patto di avere uno spazio trattato e abbastanza "assorbente".

Molti di voi si dicono appassionati ed esperti di musica classica, io non riconosco un oboe da una zucchina, quindi se mi parlate di grandi orchestre tutto quello che scrivo vale meno di zero, ma se parliamo di strumenti elettrici, firmo con il sangue quello che ho scritto.

Ma ripeto, a patto di avere un ambiente trattato che permette di ascoltare ad un buon volume.

Ho avuto ed ascoltato altri PA, non all'altezza, a parità di prezzo, con sistemi hiend casalinghi per quanto riguarda tutti i parametri che possano interessare l'ascoltatore appassionato, butto lì due tre esempi, rcf serie art(terribili), rcf serie tt, JBL eon(orrore), montarbo Fire, fbt jolly e Maxx, ma se parliamo di electrovoice elx, oppure le qsc k12, o le vecchie montarbo a tre vie, difficile fare di meglio con gli stessi soldi in alta fedeltà.

Se alziamo il tiro e andiamo su budget maggiori però, non si possono fare più confronti, un impianto hiend di alto livello costa quanto gli Array dei concerti negli stadi, funzioni diverse, "sport" diversi 

[Suonatore]

52 minuti fa, Demian ha scritto:

funzioni diverse, "sport" diversi 

Parole sante!

[loureediano]

Il pro è per sentire la musica, gli apparecchi per gli audiophili sono per i campanellini.

[davenrk]

8 ore fa, Demian ha scritto:

a patto di avere uno spazio trattato e abbastanza "assorbente"

Tutto quel trattamento che si vede nel video della parere posteriore all impianto, riempito completamente di pannelli in spugna mi dà l idea di ammazzare il suono.

[SpiritoBono]

@Gici HV buon per lui

[Tronio]

1 ora fa, loureediano ha scritto:

Il pro è per sentire la musica, gli apparecchi per gli audiophili sono per i campanellini.

Come dicono i giostrai o coloro che prediligono la quantità (che siano dB, Watt o cm...) rispetto alla qualità. 😁

Generalizzazioni a parte, come già sottolineato da altri gli obiettivi sono differenti e, aggiungerei io, anche i gusti musicali: ovvio che se si vuole ascoltare roba che fa "unz-unz!" basta un impianto che "pompa" come quelli che si usano nei raduni di car stereo per spettinare le modelle e allora va bene anche un pro da sagra paesana, ma se lo scopo è ascoltare in ambiente domestico musica classica, jazz o qualsiasi altro genere musicale di livello appena più raffinato allora è necessario un impianto adeguato alla bisogna. Non "meglio" o "peggio" in senso assoluto ma più adatto.

Se per fare una traccia su un muro di mattoni servono mazzetta e scalpello, per modellare un monile è più consono un cesello... 😉

[one4seven]

 

Credo che la maggior parte di voi conosca Hobson, fondatore e patron della ex Classic Records, ora confluita in Acoustic Sound, grande appassionato e collezionista. Diciamo che qualcosina di suono ne sa... 

Dichiara che è approdato ad un sistema pro dopo aver provato la qualunque del mondo hi-end.

E descrive il suo sistema di diffusori in questo video.
 

 

@Dufay si riesce a capirci qualcosa? Come ti sembra?

[Dufay]

2 ore fa, loureediano ha scritto:

Il pro è per sentire la musica, gli apparecchi per gli audiophili sono per i campanellini

Stupidaggini.

[corrado]

@one4seven quell'array di diffusori in casa mi sembra una boiata tremenda.