Rai: da eccellenza a vergogna in pochi lustri

[maverick]

2 ore fa, Severus69 ha scritto:

Zona sud vicino a via Facciolati. Credo sia un problema Rai perché tutte le altre TV vanno benissimo. Ho tre TV e con tutte tre ho lo stesso problema, stai guardando e improvvisamente appare la scritta assenza di segnale e diventa tutto nero, per un ora o due, poi torna tutto normale. Se in quei momenti cambio canale, per esempio Mediaset o qualunque altra tutto ok. Boh...

io farei fare un controllo all'antenna, .. ho diversi amici che abitano in zona, e non ho mai sentito di problemi generalizzati come quelli che segnali tu.

E non mi interessa difendere la Rai, .. dico solo che probabilmente il problema è un altro.

Io verificherei con un buon antennista, in bocca al lupo

[maverick]

10 ore fa, claudiofera ha scritto:

Lo so che non si dovrebbe dire,ma l'ottanta per cento dell 'attuale "problema rai" ha le sue radici nel mai risolto "problema mediaset"....non ci fossero stati publitalia, mundialito,fozza Italia,dallas e le figlie di mubarak...

 

8 ore fa, maurodg65 ha scritto:

l problema della Rai è il controllo politico dei partiti che c’è da sempre ed il fatto che non si limita all’informazione, tra l’altro pure quella è quella che è, ma cerca di fare la televisione commerciale generalista quando quello non è il suo ruolo

per me sono vere entrambe le cose: è indubitabile che il controllo politico in Rai sia opprimente, e forse anche condizionante (bisognerebbe lavorarci per conoscere tutti i retroscena), ma è indubitabile anche che l'imbarbarimento delle trasmissioni del servizio pubblico nasca anche dalal volontà-necessità di seguire il target delle tv commerciali ( in particolare ovviamente quelle del gruppo Mediaset che la fanno da padrone).

Oggi, volente o nolente , si è ridotti ad inseguire "lo share", ovvero la quantità di pubblico, spesso beota , che si abbevera alle trasmissioni pettegole e grandifratellistiche che imperano dalla mattina alla sera.

E' una rincorsa a chi spettegola di più, a chi fa i talk show più trash a base di liti finte, in una gara al ribasso fatta solo per vedere quante persone si attaccano alla tv a guardarle; se un programma si eleva, .. o sei un Piero Angela a cui bene viene riservato un po' di spazio ogni tanto, .. oppure sei perdente sull'altare dello share e degli introiti pubblicitari.

Questa è la realtà, .. ovviamente conseguenza del comportamento del pubblico.

Quindi, .. critiche alla Rai, sacrosante, .. ma anche un po' di mea culpa ( parlo in generale, ovviamente), perchè se il pubblico non fosse grandefratellizzato o isoladeifamosizzato, .. certi programmi andrebbero nel dimenticatoio.

[claudiofera]

@Velvet  Qui Nuova York vi parla Ruggero Orlando...( la televisione  che racconta l'allunaggio ).....oppure....allevamento e lisciaggio pelo   di 6 milioni di cloroformizzati, il cui interesse serale è sapere se pamela prati è sposata oppure no ?

[vaurien2005]

@maverick  @Severus69io qui a Teolo, in linea d’aria 4 km dai ripetitori del venda e 1km dai ripetitori monte Madonna/Grande tutto ok

[Velvet]

1 ora fa, maverick ha scritto:

Quindi, .. critiche alla Rai, sacrosante, .. ma anche un po' di mea culpa ( parlo in generale, ovviamente), perchè se il pubblico non fosse grandefratellizzato o isoladeifamosizzato, .. certi programmi andrebbero nel dimenticatoio.

E qui sta lo sbaglio di prospettiva: la Rai come televisione finanziata dalla fiscalità pubblica non ha nessun dovere nè diritto di inseguire le TV commerciali sul piano di nutrimento dei beoti o degli ascolti.

I beoti hanno oggi fin troppo materiale a disposizione quindi quello che offre loro la Rai non ha nessun senso.

Questo errore clamoroso di prospettiva risale alla fine degli anni '80 quando a Viale Mazzini, complice la famosa legge Mammì che di fatto rese legale una situazione totalmente illegale, decisero di mettersi a garellare sugli ascolti con Fininvest (ancora non era Mediaset) peraltro fallendo clamorosamente.

Oggi viviamo le conseguenze di quelle scelte disgraziate; si sono parzialmente salvati i canali tematici Rai sul DVB ma si capisce bene come facciano ogni giorno le nozze coi fichi secchi: budget all'osso, programmi riciclati 100 volte almeno ecc ecc

Anche della Rai3 di Guglielmi oggi non resta praticamente nulla, si sono salvati Blob e Fuori Orario ma secondo me stanno solo aspettando che il povero Ghezzi (che speriamo campi cent'anni) tiri le cuoia per eliminarle dal palinsesto.

[melos62]

3 minuti fa, Velvet ha scritto:

qui sta lo sbaglio di prospettiva: la Rai come televisione finanziata dalla fiscalità pubblica non ha nessun dovere nè diritto di inseguire le TV

Ecco anche qui mi hai anticipato 

[Velvet]

1 ora fa, maverick ha scritto:

perchè se il pubblico non fosse grandefratellizzato o isoladeifamosizzato,

Questo pubblico l'ha cresciuto in gran parte Mediaset; parliamo di due generazioni di lobotomizzati che ancora oggi riescono a trovare interesse per il GDF o Le Iene piuttosto che Striscia la notizia. Nel 2022.

E sono gli stessi che in Rai guardano il gioco dei pacchi o Chi l'ha visto.

Imho c'è un misto di morbosità e capacità cognitive ridotte.

1 minuto fa, melos62 ha scritto:

Ecco anche qui mi hai anticipato 

 

Giuro che non lo faccio di proposito 😄 

[melos62]

Nella RAI si ripete lo schema dello stato e dell'Alitalia. Coi mezzi disponibili (canone, rimesse statali)  si potrebbero fare programmi di qualità senza il ricatto dello share che è determinante per la raccolta pubblicitaria.  Non c'è bisogno di inseguire mediaset nella ricerca di un pubblico ampio e quindi di "bocca buona". Invece  il servizio pubblico diviene  pretesto che giustifica organigrammi e organici svincolati dagli obiettivi concreti,  assunzioni dinastiche e sindacali di padre in figlio, dirigenti di nomina partitica   e inseguimento dello share come indicatore di successo imprenditoriale. 

[audio2]

infatti lo scopo è produrre roba a basso costo e marginare per la mangiatoia dei porci

mi raccomando, pagate le tasse e il canone

 

[claudiofera]

@Velvet  Poi mi azzitto,ma per chi non lo ricordasse,trasmettere in tutta Italia era prerogativa della Rai.Le tv locali si chiamavano locali proprio per questo. Il signor b.,grazie alla complicità di certa politica, dapprima impiegò l'escamotage di trasmettere lo stesso programma alle 21 in Lombardia,alle 21,01 in Veneto ecc..In seguito,il suo impero del cattivo gusto fù definitivamente sdoganato (craxi,ma ti raccomando anche d'alema ).Al momento di candidarsi come PDC,il signore di Arcore spedì un libercolo formato enciclopedia a ogni famiglia italiana...   ( un investimento dai costi altissimi) nel quale,perchè non ci fossero dubbi, lui futuro PDC si vantava di quella furbata...per finire,se si vuole usare un termometro per misurare la febbre,lo porto io.Vi ricordate  "la corrida di Corrado" trasmessa in radio? io sì.Il conduttore perculava con garbo e ironia "romana" dei tipi che andavano in onda in quanto soggetti buffi...Nell'era mediaset,se prendete a modello uno schifo di programma tipo "uomini e donne" i soggetti buffi inevitabilmente tamarri non vengono perculati,anzi sono proposti come modelli,riferimenti ai quali ispirarsi.

[Velvet]

15 minuti fa, claudiofera ha scritto:

Il signor b.,grazie alla complicità di certa politica, dapprima impiegò l'escamotage di trasmettere lo stesso programma alle 21 in Lombardia,alle 21,01 in Veneto ecc

Questa fu l'intuizione geniale: la legge vietava la trasmissione sul territorio nazionale. Ma lui inviava ogni giorno decine di cassette Umatic alle emittenti locali consorziate che di fatto facevano emissione su territorio limitato a poche provincie.

Una gabola che era sotto gli occhi di tutti ma che nonostante qualche oscuramento da parte dei Pretori (all'epoca c'erano le preture d'assalto) andò avanti per anni.

Poi lo squalo si pappò Rete4 da Rizzoli (con un'operazione ai limiti del penale), Italia 1 da Rusconi ...

..Fast forward ad oggi ed eccoci qua con l'85enne inossidabile candidato al senato che dai microfoni del GR3 (radio Kabul, per i nostalgici) può permettersi di biascicare 5 minuti di spottone elettorale in cui annuncia la sua ennesima "diffsesa in campo".

Che paese ragazzi, a raccontarlo pare incredibile.

[BEST-GROOVE]

9 ore fa, what ha scritto:

Il viscido di Amadeus noo?

 

a seguire...

[rebus]

Per la precisione bisognerebbe chiarire che i milioni elargiti a Fazio o Amadeus (per usare due nomi citati qui) non vengono dati loro perché sono più immanicati di tutti (non più di tanti altri, perlomeno), ma perché hanno successo, quindi gli stessi milioni tornano indietro con gli interessi grazie alla pubblicità. Il punto è che nonostante questo (quindi un budget da spendere che rimane notevole), il livello delle trasmissioni è tristemente basso, e qui come su tutto il resto concordo con quanto sostenuto da tutti prima e meglio di me.

La RAI avrà sempre avuto i suoi difetti, ma almeno ogni tanto sfornava qualche programma di informazione ben fatto come Linea diretta, inchieste come La notte della Repubblica... nei varietà vedevi Valter Chiari o Paolo Panelli, oggi ci toccano Signorini, Zazzaroni e compagnia bella... poi a qualcuno piaceranno, boh...

[Jack]

La televisione interessa solo gli over 60. È un coadiutore del badantato finché non arriveranno alla pensione i 50 enni di oggi

Questo è il grafico di media for Europe che è il nuovo nome di Mediaset. Uno dei business più devastati di tutto il listino europeo. Un prosciugarsi di valore senza fine. 
Se fosse quotata la RAI sarebbe parecchio messa peggio. 

[Velvet]

4 minuti fa, Jack ha scritto:

Uno dei business più devastati di tutto il listino europeo. Un prosciugarsi di valore senza fine. 

Fosse per me potrebbe chiudere domani con tutte le baracche, baldracche e burattini.

Ma sappiamo che una delle ragioni principali per cui il pompetta si è buttato a corpo morto sul parlamento (letteralmente) è proteggere il suo business fino alla fine.