Sgarbi: la cialtroneria di certi personaggi

[wow]

7 ore fa, ferdydurke ha scritto:

a impallinarlo…

https://www.ilgiornale.it/news/politica/lampeggianti-e-auto-blu-guerra-sgarbi-svizzera-2058336.html
Articolo pure scritto un po’ a presa di cūlus del personaggio

Bel duello tra il responsabile Gobbi, leghista svizzero in odore di nazismo e razzismo e il prof del lampeggiante che tira fuori la trita battuta dell'orologio a cucù. 

[analogico_09]

10 ore fa, Tokyo ha scritto:

analisi delle presunte intenzioni e un diluvio di ipotesi  , scrive analogico_09  "Un autista degnissima persona come lo descrive sgarbi non trasgredisce la legge..,  ma se fosse stato lui non sarebbe così tanto degno.., e se fosse stato Sgarbi a dirglielo? In entrambi i casi.., gli avrà detto male.., la polizia resasi conto dell'anomalia avrà bloccato l'eventuale tentativo di sorpassare la fila..." 

è tutto un se e  ragionamenti perniciosi, l'unica casa certa è la conclusione . 

Vola meno in alto che c'è poco ossigeno lassù.

 

 

E' rimanendo invece troppo in basso che la puzza di fogne fa sragionare. Qui a 850 dal livello del mare si respira aria pura e profumata di essenze silvestri che ventila ben bene testa, cuore e coratella.

 

Pernicioso e strumentale è colui che come te estrapola artatamente una singola frase disgiunta dall'intero scritto con la quale formulo un'ipotesi (non già una sentenza) per l'appunto basata su un ragionamento ben più articolato e complesso.

Il vecchio e farlocco giochetto del quotare parzialmente un intero scritto nel vano tentativo di far perdere allo stesso le sue precise ed integrali significaioni, è un mezzuccio da due baiocchi buoni solo per andarci in cantina a bere l'ultimo bicchiere di vino adulterato.

 

 

 

 

 

[Paolo 62]

6 ore fa, eduardo ha scritto:

che l' hanno lasciato andare

Perchè hanno dovuto farlo.

[analogico_09]

11 ore fa, melos62 ha scritto:

Si è aggiunto un elemento:  il giornalista e il giornale nell'articolo pur di sputtanare il noto e bizzoso personaggio politico  aggiungono un elemento che Sgarbi dice essere farlocco (superamento fila di macchine) per rendere più odiosi la vicenda e il personaggio. I giornali possono avere opinioni,  e ne hanno sempre di ben esplicite, ma non possono falsare i resoconti senza rischiare di commettere una diffamazione. 

 

 

Il fatto è che c'è stato tutto un avvicendarsi di notizie più o meno contrastanti provenienti dalle varie e diverse fonti dell'informazione che mostravano - o ancora mostrano -  un quadro della vicenda dai contorni incerti.
E' giocoforza in questo genere di cose che l'opinione pubblica possa legittimamente formulare delle ipotesi di diversa natura e segno fino a quando la faccenda non sia definitivamente chiarita.

La fonte giornalistica che l'avrebbe  eventualmente diramata, risponderà dell''eventuale notizia farsa.
Resta il fatto che, come la mettiamo la mettiamo, la faccenda resta controversa e non aiuta certamente a sfatare la diceria , oppure la leggenda o la realistica realtà dei fatti (secondo me di questo trattasi) secondo cui noi italiani, senza voler assolutizzare, sintetizzando molto, si sia un po' un popolo di "furbastri" che se ne sbattono arrogantemente di "alcune" regole... Ma su questo si è già scritto di più e meglio.

[analogico_09]

1 ora fa, wow ha scritto:

la trita battuta dell'orologio a cucù. 

 

 

Davvero inflazionata e anche ingenua, in un certo senso "autoaccusatoria"...

[Roberto M]

18 ore fa, melos62 ha scritto:

I giornali possono avere opinioni,  e ne hanno sempre di ben esplicite, ma non possono falsare i resoconti senza rischiare di commettere una diffamazione. 

Esatto, il punto e’ proprio questo.

Tutto il resto sono alberonate, luoghi comuni populisti da 5 stelle (i tre punti di brian, si puo’ replicare che al contrario in italia c’e’ tanta invidia sociale e tanta “caccia al potente” che sia esso un politico, un critico d’arte o un virologo, ed in piu’ uno spirito forcaiolo allucinante per cui un giornale campione olimpionico delle diffamazioni ha sempre ragione e gli accusati, si chiamino Renzi, Boschi o Sgarbi, sempre torto).

 

[eduardo]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

un giornale campione olimpionico delle diffamazioni ha sempre

Premesso che tutti i giornali hanno raccontato la notizia nello stesso modo, bisognerà  chiedere  formalmente alle autorità svizzere copia del verbale, per restituire al povero Sgarbi  tutta la dignità perduta.

Puoi occupartene tu ?

[Roberto M]

48 minuti fa, eduardo ha scritto:

bisognerà  chiedere  formalmente alle autorità svizzere copia del verbale, per restituire al povero Sgarbi  tutta la dignità perduta.

Non funziona cosi’, e’ più semplice.

Chi racconta attribuisce ad altri un fatto  diffamatorio (Titolo: Sgarbi multato in Svizzera per avere superato, con lampeggiante acceso, una colonna di auto ferme) e viene querelato (per diffamazione a mezzo stampa aggravata dall’attribuzione di un fatto determinato) ha l’onere di provare la veridicità del fatto.

Quindi e’ molto, molto semplice.

Se il giornalista del Fatto Quotidiano produce il verbale dove risulta che Sgarbi “ha superato, con lampeggiante acceso, una colonna di auto ferme” allora si salva, se invece non ci riesce, perché nel verbale c’è scritto che la multa e’ stata emessa “per aver acceso il lampeggiante” allora non lo salva neanche la Buongiorno.

[mozarteum]

Non si accendono i lampeggianti per fare l’albero di natale ma per autoautorizzarsi a qualche deroga alla disciplina del traffico.

la notizia quindi e’ che Sgarbi  ci ha provato

[ferdydurke]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Se il giornalista del Fatto Quotidiano produce il verbale dove risulta che Sgarbi “ha superato, con lampeggiante acceso, una colonna di auto ferme” allora si salva, se invece non ci riesce, perché nel verbale c’è scritto che la multa e’ stata emessa “per aver acceso il lampeggiante” allora non lo salva neanche la Buongiorno.

Me se l'ha scritto paro paro pure Il Giornale…non mi pare che Sgarbi sia molto amato neppure a destra (unica eccezione questo forum)

[eduardo]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

la notizia quindi e’ che Sgarbi  ci ha provato

Almeno.

Perché in realtà al momento non si sa se Sgarbi non ha effettivamente superato.

Qui, more solito, si sta ripetendo all'infinito una versione di parte (poco plausibile) sperando che alla fine diventi LA verità.

È un giochino che non è nuovo, anche se spesso con i diversamente attenti funziona....  

 

[Roberto M]

23 minuti fa, eduardo ha scritto:

Perché in realtà al momento non si sa se Sgarbi non ha effettivamente superato.

L'onere della prova a chi spetta ?
Questo è il punto.

E se, come ha scritto moz, è plausibile che "sgarbi ci ha provato", certo, si può fare il processo alle intenzioni a livello giornalistico.

E però il Fatto non ha scritto "Sgarbi è stato multato perchè ha azionato il lampeggiatore per superare le auto ferme in colonna" (in questo caso nessun problema, è diritto di cronaca e di opinione) ma ha scritto "Sgarbi è stato multato perchè ha superato le auto ferme in colonna col lampeggiatore".

La differenza è sostanziale perchè in quest'ultimo caso se non è vero (se non c'è scritto in nessun verbale  che Sgarbi ha superato le macchine ferme in colonna) allora c'è diffamazione per attribuzione di un fatto falso.

[Schelefetris]

41 minuti fa, eduardo ha scritto:

Qui, more solito, si sta ripetendo all'infinito una versione di parte (poco plausibile) sperando che alla fine diventi LA verità.

 

ripeti con me i mantra:

- non esiste il fascismo

- se esiste è come il comunismo

- è colpa del Pd

- la juve non ha mai rubato

[Paolo 62]

Staremo a vedere se l'autista di Sgarbi ha solo acceso il lampeggiante quand'era ancora in Svizzera o se ha superato una fila di auto come sembra. In ogni caso ai giornalisti basta usare il condizionale per non essere accusati di diffamazione quando non sono certi di un fatto. Link.http://www.tusciaweb.eu/2022/08/sgarbi-supera-le-luci-blu-fila-dauto-territorio-elvetico-multa-500-franchi/

[Guru]

Certo non si deve fare il processo alle intenzioni, non è detto che l'autista di Sgarbi abbia messo fuori il lampeggiante per superare la fila... forse voleva solo verificare che funzionasse.

[eduardo]

4 ore fa, Roberto M ha scritto:

L'onere della prova a chi spetta ?

Il verbale stabilisce i fatti.

Se Sgarbi ritiene che quanto verbalizzato sia falso, può ricorrere (evitando di dare colpe ai giornali).

Se tu vuoi sapere come sono andate le cose, puoi chiedere al tuo amico Sgarbi copia del verbale

[vizegraf]

18 minuti fa, eduardo ha scritto:

Il verbale stabilisce i fatti.

E' quanto sto dicendo dall'inizio.

Il verbale sanziona l'autista per l'uso di lampeggianti, non altro.

 

[mozarteum]

12 pagine per commentare sta str…

ma non vi sembra di esagerare?