Vai al contenuto
Melius Club

Sgarbi: la cialtroneria di certi personaggi

Membro_0015

Da Membro_0015
in Lounge Bar

 Condividi

Messaggi raccomandati

Tokyo

Tokyo

Inviato
Inviato

Incredibile come l'ideologia riesca a piegare la realtà anche per  un fattarello così semplice. Sgarbi come tutti ha pregi e difetti, alcuni anche odiosi, ma  in questo caso ha ammesso il torto e ha pagato la multa, fine, nulla di difficile da capire. Lo capirebbe anche un bambino.

Invece no ,analisi delle presunte intenzioni e un diluvio di ipotesi  , scrive analogico_09  "Un autista degnissima persona come lo descrive sgarbi non trasgredisce la legge..,  ma se fosse stato lui non sarebbe così tanto degno.., e se fosse stato Sgarbi a dirglielo? In entrambi i casi.., gli avrà detto male.., la polizia resasi conto dell'anomalia avrà bloccato l'eventuale tentativo di sorpassare la fila..." 

è tutto un se e  ragionamenti perniciosi, l'unica casa certa è la conclusione . 

Vola meno in alto che c'è poco ossigeno lassù.

Paolo 62

Paolo 62

Inviato
Inviato

Non sapremo mai se è stato lo Sgarbato a chiedere all'autista di accendere il lampeggiante o se l'ha deciso lui per togliersi d'impaccio.

Jack

Jack

Inviato
Inviato

Ma qualcosa di pessimo sul conto degli svizzeri la volete dire o no? Dopo 11 pagg ancora niente…

che so, tipo “ma come si permettono di non aver auto blu e manco il lampeggiante per sorpassare tutti” “ma che sistema eh? Manco un soprusino di politicanza stradale? Ma che gentaglia signora mia 

Paolo 62

Paolo 62

Inviato
Inviato

L'unica critica che si può fare agli svizzeri è che hanno trattenuto Sgarbi e l'autista per una mezz'ora e non l'hanno neanche lasciato scendere dalla macchina, magari temendo una delle sue famose sfuriate.

  • Questo è un messaggio popolare.
eduardo

eduardo

Inviato
  • Questo è un messaggio popolare.
Inviato
1 ora fa, Paolo 62 ha scritto:

L'unica critica che si può fare agli svizzeri è

... che l' hanno lasciato andare

  • Haha 3
analogico_09

analogico_09

Inviato
Inviato
10 ore fa, Tokyo ha scritto:

analisi delle presunte intenzioni e un diluvio di ipotesi  , scrive analogico_09  "Un autista degnissima persona come lo descrive sgarbi non trasgredisce la legge..,  ma se fosse stato lui non sarebbe così tanto degno.., e se fosse stato Sgarbi a dirglielo? In entrambi i casi.., gli avrà detto male.., la polizia resasi conto dell'anomalia avrà bloccato l'eventuale tentativo di sorpassare la fila..." 

è tutto un se e  ragionamenti perniciosi, l'unica casa certa è la conclusione . 

Vola meno in alto che c'è poco ossigeno lassù.

 

 

E' rimanendo invece troppo in basso che la puzza di fogne fa sragionare. Qui a 850 dal livello del mare si respira aria pura e profumata di essenze silvestri che ventila ben bene testa, cuore e coratella.

 

Pernicioso e strumentale è colui che come te estrapola artatamente una singola frase disgiunta dall'intero scritto con la quale formulo un'ipotesi (non già una sentenza) per l'appunto basata su un ragionamento ben più articolato e complesso.

Il vecchio e farlocco giochetto del quotare parzialmente un intero scritto nel vano tentativo di far perdere allo stesso le sue precise ed integrali significaioni, è un mezzuccio da due baiocchi buoni solo per andarci in cantina a bere l'ultimo bicchiere di vino adulterato.

 

 

 

 

 

Paolo 62

Paolo 62

Inviato
Inviato
6 ore fa, eduardo ha scritto:

che l' hanno lasciato andare

Perchè hanno dovuto farlo.

analogico_09

analogico_09

Inviato
Inviato
11 ore fa, melos62 ha scritto:

Si è aggiunto un elemento:  il giornalista e il giornale nell'articolo pur di sputtanare il noto e bizzoso personaggio politico  aggiungono un elemento che Sgarbi dice essere farlocco (superamento fila di macchine) per rendere più odiosi la vicenda e il personaggio. I giornali possono avere opinioni,  e ne hanno sempre di ben esplicite, ma non possono falsare i resoconti senza rischiare di commettere una diffamazione. 

 

 

Il fatto è che c'è stato tutto un avvicendarsi di notizie più o meno contrastanti provenienti dalle varie e diverse fonti dell'informazione che mostravano - o ancora mostrano -  un quadro della vicenda dai contorni incerti.
E' giocoforza in questo genere di cose che l'opinione pubblica possa legittimamente formulare delle ipotesi di diversa natura e segno fino a quando la faccenda non sia definitivamente chiarita.

La fonte giornalistica che l'avrebbe  eventualmente diramata, risponderà dell''eventuale notizia farsa.
Resta il fatto che, come la mettiamo la mettiamo, la faccenda resta controversa e non aiuta certamente a sfatare la diceria , oppure la leggenda o la realistica realtà dei fatti (secondo me di questo trattasi) secondo cui noi italiani, senza voler assolutizzare, sintetizzando molto, si sia un po' un popolo di "furbastri" che se ne sbattono arrogantemente di "alcune" regole... Ma su questo si è già scritto di più e meglio.

analogico_09

analogico_09

Inviato
Inviato
1 ora fa, wow ha scritto:

la trita battuta dell'orologio a cucù. 

 

 

Davvero inflazionata e anche ingenua, in un certo senso "autoaccusatoria"...

Roberto M

Roberto M

Inviato
Inviato
18 ore fa, melos62 ha scritto:

I giornali possono avere opinioni,  e ne hanno sempre di ben esplicite, ma non possono falsare i resoconti senza rischiare di commettere una diffamazione. 

Esatto, il punto e’ proprio questo.

Tutto il resto sono alberonate, luoghi comuni populisti da 5 stelle (i tre punti di brian, si puo’ replicare che al contrario in italia c’e’ tanta invidia sociale e tanta “caccia al potente” che sia esso un politico, un critico d’arte o un virologo, ed in piu’ uno spirito forcaiolo allucinante per cui un giornale campione olimpionico delle diffamazioni ha sempre ragione e gli accusati, si chiamino Renzi, Boschi o Sgarbi, sempre torto).

 

eduardo

eduardo

Inviato
Inviato
1 ora fa, Roberto M ha scritto:

un giornale campione olimpionico delle diffamazioni ha sempre

Premesso che tutti i giornali hanno raccontato la notizia nello stesso modo, bisognerà  chiedere  formalmente alle autorità svizzere copia del verbale, per restituire al povero Sgarbi  tutta la dignità perduta.

Puoi occupartene tu ?

  • Haha 2
Roberto M

Roberto M

Inviato
Inviato
48 minuti fa, eduardo ha scritto:

bisognerà  chiedere  formalmente alle autorità svizzere copia del verbale, per restituire al povero Sgarbi  tutta la dignità perduta.

Non funziona cosi’, e’ più semplice.

Chi racconta attribuisce ad altri un fatto  diffamatorio (Titolo: Sgarbi multato in Svizzera per avere superato, con lampeggiante acceso, una colonna di auto ferme) e viene querelato (per diffamazione a mezzo stampa aggravata dall’attribuzione di un fatto determinato) ha l’onere di provare la veridicità del fatto.

Quindi e’ molto, molto semplice.

Se il giornalista del Fatto Quotidiano produce il verbale dove risulta che Sgarbi “ha superato, con lampeggiante acceso, una colonna di auto ferme” allora si salva, se invece non ci riesce, perché nel verbale c’è scritto che la multa e’ stata emessa “per aver acceso il lampeggiante” allora non lo salva neanche la Buongiorno.

mozarteum

mozarteum

Inviato
Inviato

Non si accendono i lampeggianti per fare l’albero di natale ma per autoautorizzarsi a qualche deroga alla disciplina del traffico.

la notizia quindi e’ che Sgarbi  ci ha provato

  • Thanks 2
 Condividi
Vai alla lista discussioni


×
×
  • Crea Nuovo...