De Agostini -Soul in vinile - nuova uscita

[analogico_09]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Aspetto vostri pareri prima dell'acquisto.

 

 

Allora mi metto anch'io in attesa... 😉

[daniele_g]

lo prenderò comunque, l'edicolante me lo sta tenendo da parte ma ancora non sono riuscito a passare.

[Alessandro]

5 ore fa, analogico_09 ha scritto:

è bello scambiarci le nostre impressioni ed info sulle musiche dei dischi che citiamo

vero👍, quando è la passione che ci accomuna tutto è più bello

 

3 ore fa, one4seven ha scritto:

Non che sia compresso... Però è un po' piatto 👌

oggi ho nuovamente ascoltato il disco e l'impressione non è stata molto diversa da ieri; riscontrato il lato B lievemente migliore ma forse solo per effetto di un volume di registrazione più alto, e per la presenza in rilevo dei fiati e delle percussioni che probabilmente aggiungono qualcosa in più all'ascolto, mentre le spazzole sui piatti della batteria si percepiscono ovattate e in secondo piano.

La mia esperienza mi dice che ogni disco andrebbe ascoltato perchè è una storia a se, troppi sono i fattori che possono influire sulla qualità audio, non è affatto scontato che tutti i dischi della stessa pubblicazione suonino nello stesso modo, a volte è anche questione di fortuna aver azzeccato il disco giusto, magari uno dei primi della ristampa ad esempio

[gorillone]

@one4seven

Ascoltato, ma non come volevo io.

Non sono riuscito ad alzare il volume più di tanto … non vi sto a spiegare perché …

Il disco suona bene, però … c’è un però … 

A me sembra, non piatto, ma compresso e questo si sente quando si passa da pochi strumenti ad pieno strumentale; beh, in questi casi mi sembra, ripeto mi sembra (perché non sono riuscito ad avere un ascolto … senza compromessi) che il disco sia compresso … almeno abbastanza compresso.

Sotto l’aspetto tonale va tutto bene, i suoni sono più che buoni per un disco del 1975; però aggiornerò l’ascolto appena riesco.

Mi spiace perché avevo promesso di fare tutto entro stasera, ma non sono riuscito.

Come disco è fatto bene, ma non riesco a dire che mi piace, perché non è proprio il mio genere … quando ero giovane, cioè in quei periodi, queste cose le schivavo brutalmente; ora, non è più così, però … rimane il fatto che preferisco altro.

[one4seven]

@gorillone cmq di questo titolo si trovano buone stampe usate... Ci hanno messo le mani anche MoFi, la Impex nel 2012 con taglio di Gray, e la Speaker Corner nel 2013. Prima dell'edicola do  uno sguardo in giro per vedere cosa si trova, perché non mi convince molto questa stampa Dea.

[one4seven]

Bene, torniamo alla Ross perché finalmente mi è arrivata la copia originale del 1976, stampa Pathe Marconi EMI.

Messa su subito subito, disco in buono stato, un po' di crick crock ad inizio disco su entrambe i lati. Credo che basti lavarlo per bene. Per il resto piuttosto silenzioso. Considerato che è del 1976, non mi lamento (10€).

Il suono: confermo l'apertura sulle alte. Evidentemente questo disco è stato concepito così. Si può alzare il volume tranquillamente, nonostante l'apertura non risulta fastidioso se si alza. Rispetto alla versione digitale abbiamo un suono più "pieno", più corposo. Riempie la stanza. Quello che manca però sono le basse. È a tutti gli effetti quella classica registrazione dei 70 in cui le basse frequenze venivano "sacrificate". Così andava all'epoca. Al netto della famosa traccia iniziale, i "pezzoni" per me sono sicuramente Love Hangover (bellissima disco hit "da classifica"), One love in My lifetime (stupendo, qui le basse non le hanno sacrificate troppo), Ain't nothing but a maybe (buon basso anque qui) e la romantica After you.

In complesso un disco molto riuscito, secondo me, a metà tra soul e disco. Ma quanto è calda e sexy la voce della Ross? 🥰

 

[daniele_g]

preso EW&F stamane, e ascoltati i primi 3-4 brani in pausa pranzo. ferma restando l'attendibilità molto relativa di un ascolto così fugace, pare anche a me un filo 'piatto' come altri hanno scritto.

comunque non male, dai.

.

ma si sa quali sono i prossimi titoli ?

[max56]

3 ore fa, daniele_g ha scritto:

ma si sa quali sono i prossimi titoli ?

https://www.deagostini.com/it/collezioni-figures-3d/vinili-musica-soul

oltre non c'è dato a sapere 😂

fino al numero 9 e siamo già al numero 6 mi sembra un pò  "vergognoso/ridicolo/irrispettoso con i clienti/ menefreghismo totale/vediamo se vendono o no /ecc ecc ...." 

PS poteva essere una bella raccolta come quella jazz: che ho completa o come quella rock-blues : che visto i primi acciacchi della Dea "non ho completa" e/o quella Porgr Italiano : idem come il Blues , e questa ho l'impressione che sia un pò peggio .

[one4seven]

Cercando qua e là, visto che la stampa Dea degli EWF non è sembrata convincente, ho trovato questa alternativa... (Se vi dico quanto l'ho pagato non mi credereste, è nuovo, imballato).

.

Vediamo se il Full Analogue risulta valido.

.

 

[gorillone]

@one4seven

👍

 

[one4seven]

Bene, messa subito sul piatto. Stampa di ottima qualità: disco planare, perfettamente silenzioso, manco mezzo crick crock. Come si conviene ad una stampa audiophile. Bisogna però ammettere che anche le stampe dell'edicola sono buone. A parte un paio di casi, che ho restituito. Ma è evidente che in questo caso "il silenzio" di fondo è veramente silenzio. 

Veniamo al disco: il suono è complessivamente tendente all'aperto, le voci spiccano su tutto, con una intellegibilità da riferimento. La sensazione è quella di avere gli HWF che si stanno esibendo li davanti a te. E la musica li accompagna, un po' dietro. La dinamica c'è e c'è tutta. Nessun "piattume". Quella che oramai si può chiamare "prova @gorillone", (più alzi e meglio va) è superata a pieni voti. Tant'è che, per la prima volta, mi hanno suonato alla porta: la (antipaticissima) signora del piano di sotto mi ha chiesto di "abbassare la musica". Eh vabbè abbasso. Ma come si fa a suonare piano un disco così? Bah... Però devo ammettere una cosa: anche a volume moderato l'ascolto di questa stampa resta soddisfacente. Critiche: non so se è così di suo (anche qui ci vorrebbe una stampa d'epoca a confronto), ma è evidente che le medio alte sono in particolare evidenza, le basse, come spesso accade nei dischi di quegli anni, poco presenti. Tutto mi fa pensare però che è così che deve suonare questo disco. Nella versione digitale hi res, 24/96, le basse sono più presenti, probabilmente le hanno pompate un poco. Il suono resta tendenzialmente aperto, manca un po' di dinamica, le voci sono un po' più arretrate, e la sensazione non è quella degli HWF che si stanno esibendo li davanti a te. Un suono bello pulito si, ma che si estende solo in orizzontale, un po' piatto, senza profondità. Musica e voci sullo stesso piano diciamo. Cmq non è affatto male l'hires, anzi... Non so, la stampa Dea com'è? 

La versione digitale che si presenta più simile alla stampa SC è il SACD MoFi del 2005, con l'unica differenza di essere un po' meno "warm", meno "corposa", ma più "precisa". Non so se mi spiego. 

Vabè, in ogni caso, alla fine, dove pescate, pescate bene, perché è e resta un grande ed intramontabile disco, che alla fine suona complessivamente bene qualsiasi versione ascoltiate.

Ah... Dimenticavo: pagato €10 🤣

[gorillone]

10€? Grande! Sono contento per te!

Devo, però, precisare una cosa: può darsi che qualcuno quando dice “suona piatto” intenda qualcosa di diverso da me:

io intendo “frequenze poco estese agli estremi”, qualcun’altro potrebbe voler dire “poca profondità”.

Io non sono un gran giudice della profondità;

amo un suono energico, presente, con un buon attacco, un suono grosso, esteso, veloce, con un basso fermo ma ben presente e, quando è il caso, possente.

[one4seven]

1 ora fa, gorillone ha scritto:

io intendo “frequenze poco estese agli estremi”,

Se ci riferiamo all'estensione, in alto la stampa SC è imbattibile, ma sulle basse il digitale hi res si comporta decisamente meglio. Paradossalmente il digitale hi res è la versione più equilibrata nel range delle frequenze, benché pecchi un po' in dinamica ed in "profondità". Però sono portato a credere che il suono "originale" sia quello della stampa SC (dato che anche il MoFi suona in quella maniera). 

[gorillone]

@one4seven

👍

Attenzione!

Io non intendo per estensione che debba suonare come se ci fosse attaccato il loudness, intendo che sia correttamente esteso, ma il suono deve essere naturale, vero … non myfi!
Non boom boom, non acuti trapananti … le odio queste cose 😉.

Penso che la tua sia stata un’ottima presa!

[one4seven]

3 minuti fa, gorillone ha scritto:

intendo che sia correttamente esteso, ma il suono deve essere naturale, vero

si si, l'avevo inteso. Beh direi che tutte le versioni che ho ascoltato suonano "naturale", anche il digitale hi res, se è per questo. Certo, la stampa SC ha qualcosa in più, su questo versante.

Ma la Dea com'è su tutte queste caratteristiche?