Il surriscaldamento globale

[Martin]

Cmq meglio il global-warming del meteorite, che fa un sacco di polvere. 

[mozarteum]

Non e’ questione di negazionismo. Ci si chiede quale vantaggio planetario possano avere costose iniziative ambientali svolte da stati di modestissima superficie territoriale.

Se lo sforzo e’ collettivo ha un senso altrimebti diventa autolesionismo.

tutto cio’ non ha niente a che vedere col negazionismo 

[UpTo11]

Emerge, puntuale come un orologio svizzero, la radicata mentalità antiscientifica che contraddistingue i conservatory e non solo in tema di cambiamento climatico. Stai pur certo che se c'è una voce fuori dal coro è quello che ha ragione, per dogma divino. Che poi nemmeno di voce fuori dal coro si potrebbe parlare, visto che nessuno dei citati si occupa di clima. Fa niente se c'è un'intera comunità scientifica che da decenni dice il contrario. Se c'è uno che dice ciò che vogliono sentirsi dire, cioè che non è colpa dell'uomo per cui tana libero tutti, business as usual, ha ragione lui. Punto. Ognuno ha le sue Balanzoni, contenti loro. L'atro ieri erano tutti a piangere lacrime di coccodrillo per Piero Angela, ma solo per il suo aplomb evidentemente, visto che poi si fermano al dito e sdegnano sistematicamente la luna.

[Velvet]

Maroo che noia...

Ma quanto vi prendete sul serio da uno a dieci?

11?

 

[audio2]

9 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

cioè che non è colpa dell'uomo

va bene, è colpa dell' uomo

ma perchè dobbiamo rimetterci solo noi che già stiamo con le pezze al cūlus

cioè qua è come in europa

i tedeschi entrano da tedeschi, i francesi da francesi e noi da europei

ma poi se proviamo a dire che a/b/c non va bene, diventiamo dei fascistoni sovranisti

ebbasta caciocavallo

[vizegraf]

@djansia

Mi spiego una volta per tutte.

Io non utilizzo la lista degli indesiderati o come si chiama, ho un mia lista di persone per me sgradevoli con le quali non desidero dialogare e tu sei tra quelle.

[Velvet]

5 minuti fa, audio2 ha scritto:

perchè dobbiamo rimetterci solo noi

Per via del cilicio morale, come ben spiegava @mozarteum , e del senso di colpa che ci affibbiano (si, proprio a noi) come condensato di 200 anni di civiltà industriale.

Ogni generazione c'ha la sua croce. A noi tocca questa, che ci vuoi fare.

 

 

 

[audio2]

io non provo nessuna colpa del pregresso mio, dei miei avi e di chicchessia altro

di mia conoscenza. ma zero proprio.

[briandinazareth]

7 minuti fa, audio2 ha scritto:

perchè dobbiamo rimetterci solo noi che già stiamo con le pezze al cūlus

cioè qua è come in europa

i tedeschi entrano da tedeschi, i francesi da francesi e noi da europei

quando proviamo a dire che a/b/c non va bene, diventiamo dei fascistoni sovranisti

ebbasta caciocavallo

 

Come se non fosse vantaggioso per noi stare in Europa e non distruggere il pianeta. E forse ci siamo dimenticati che senza UE no pnnr e tante altre cose 

 

Forse non tanto per noi ma per chi viene dopo.

 

Ma mi sono arreso ormai, ci meritiamo la Meloni, trump e Orban, i Novax, gli omeopati e pure quelli della lobby LGBT e degli stranieri che ci rubano il lavoro.

 

E non scherzo, mi sono arreso veramente, tanto sono bianco, etero, maschio e benestante. Non anziano ma non abbastanza giovane da preoccuparmi del pianeta.

 

Aspetto la flat tax e il taglio della sanità.

 

In cūlus agli operai che votano Meloni 😂

[Velvet]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

io non provo nessuna colpa del pregresso mio, dei miei avi e di chicchessia altro

di mia conoscenza. ma zero proprio.

Manco io, era solo una rapida spiegazione al fenomeno.

[Savgal]

Non è senso di colpa, ma senso di responsabilità nei confronti di figli e nipoti. Non agire e assumersi responsabilità dei nostri comportamenti nel passato prossimo e nel presente corrisponde a lasciare a figli e nipoti delle cambiali che essi dovranno pagare per i nostri agi.

Ma vi è un aspetto anche economico nel breve termine da non sottovalutare. Lo "Stern review", citato in uno dei saggi che ho letto, prevedeva che se l'incremento medio della temperatura fosse contenuta in 2-3 gradi la perdita di ricchezza sarebbe stata inferiore al 3%. La stessa analisi sottolineava che le attuali politiche potrebbero determinare un incremente maggiore della temperastura media, pari a 5-6 gradi. In questo scenario la riduzione del prodotto interno lordo mondiale andrebbe fra 5-10% e gli effetti più gravi sarebbero nei paesi in via di sbiluppo, che dovrebbero subire le conseguenze più gravi del surriscaldamento globale in ragione di fenomeni meteorologici estremi.

https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20100407172811/https:/www.hm-treasury.gov.uk/stern_review_report.htm

[Velvet]

3 minuti fa, Savgal ha scritto:

Non agire e assumersi responsabilità dei nostri comportamenti nel passato prossimo e nel presente corrisponde a lasciare a figli e nipoti delle cambiali che essi dovranno pagare per i nostri agi.

Ma chi ha detto che non agiamo, scusami ?

Quanto al passato mi spiace ma non mi sento responsabile né per Chernobyl né per la Gilera due tempi che guidava mio nonno buonanima né per the great fog of London.

Se tu ti senti in colpa non è che questa debba essere per forza collettivizzata eh.

[djansia]

30 minuti fa, vizegraf ha scritto:

ho un mia lista di persone per me sgradevoli con le quali non desidero dialogare e tu sei tra quelle.

Devi utilizzare quel sistema che neanche io utilizzo, oppure cambiare forum perché continuerò a citarti e dialogare con te comunque quando avrò voglia di farlo.

Sarò anche sgradevole ma non sono cretino e so riconoscere i bulli e i cafoni.

Usa quella lista o cancellati dal forum, perché è ovvio che non puoi comportarti così e avanzare pure la pretesa che sia io a dover rinunciare a partecipare. 

caciocavallo, tra un po' mi chiederete pure di darvi la merenda e farvi il tema.

[Savgal]

@Velvet

Ripeto, non è senso di colpa, è responsabilità verso figli e nipoti. Personalmente il senso di colpa è un sentimento che mi è estraneo.

Una cosa che cercherei di fare quanto prima è la piantumazione di miliardi di alberi e incentivi per l'autoproduzione di energia e il contenimento dei consumi privati, considerando che questi assorbono gran parte dell'energia prodotta.

[Savgal]

@briandinazareth

 

Comitato per lo Sviluppo della Cultura Scientifica

In Italia se qualcuno non ha conoscenze sufficienti su Petrarca, viene considerato un ignorante. Ed è giusto che sia così.
Ma se qualcuno non sa come e perché avviene il passaggio di calore da un corpo caldo a un corpo freddo (la condizione del nostro essere in vita), il fatto non è considerato una mancanza grave.
Lo stesso vale per la matematica: la battuta “io di matematica non ci capisco niente” è l’ammissione di una carenza, ma non viene considerata una grave lacuna.

Una componente educativa essenziale
Un documento dell’Unione Europea ha affermato che le difficoltà di apprendimento della matematica non derivano da cause genetiche o di struttura mentale, ma dipendono essenzialmente dal modo in cui la matematica è insegnata.
Il Comitato per lo sviluppo della Cultura scientifica e tecnologica lancia e sostiene varie iniziative perché, nel nostro paese, l’apprendimento scientifico e l’arricchimento di conoscenze scientifiche e tecnologiche possano espandersi e vengano considerati una componente essenziale nell’educazione dell’essere umano.

Un diverso rapporto tra teoria e pratica
In Italia persiste uno squilibrio grave nell’idea di Cultura. Essa privilegia gli studi umanistico-letterari-storici rispetto a quelli scientifici e sottovaluta l’importanza di solide basi di cultura scientifica per lo sviluppo di ogni individuo.
La scienza è considerata un tema a parte, che non rientra nelle conoscenze di base necessarie a tutti.
A questo si aggiunge un atteggiamento di sufficienza nei confronti della tecnica, e con essa anche della pratica: solo la teoria è cultura, cioè  il pensiero, inteso impropriamente come presentazione di regole generali.
Molti faticano a capire quanto lo svolgimento di un’attività, anche manuale, possa completare e arricchire le basi teoriche di ciascuno. Eppure un pianista pensa anche con le mani, e un pittore non può esprimere la sua arte senza usare le mani. E questo vale per tutte quelle attività in cui il rapporto tra teoria e pratica è indissolubile.

https://www.miur.gov.it/web/guest/scienza-e-tecnologia