CL Meeting 2022. Una Passione per l'Uomo

[Panurge]

Bipartisan

[melos62]

1 ora fa, Savgal ha scritto:

Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che pulite l'esterno del bicchiere e del piatto mentre all'interno sono pieni di rapina e d'intemperanza. ... Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che rassomigliate a sepolcri imbiancati: essi all'esterno son belli a vedersi, ma dentro sono pieni di ossa di morti e di ogni putridume.)

@SchelefetrisQuindi con tutte queste  citazioni,  che si riferiscono sicuramente agli elettori e imprenditori del cdx o comunque non csx, tu e gli altri citanti vorreste inferire che Gesù è del PD? 

[Panurge]

Gesù era di rifondazione. 

[briandinazareth]

11 minuti fa, Panurge ha scritto:

Gesù era di rifondazione

 

Ma più radicale e senza maglioni di cachemere

[Schelefetris]

Gesù sarebbe palesemente di estrema sinistra. Di sicuro non sarebbe cattolico. Di sicuro mi menerebbe in pubblico e in privato un "però comu fazzu a dairiti torto?" ci scapperebbe 😄 

[Tokyo]

La politica al Meeting è una frazione, c'è molto altro 

per esempio 

https://www.ilfoglio.it/chiesa/2022/08/24/news/dio-e-freud-mistero-e-dolore-al-meeting-di-rimini-4352392/

 

[maverick]

Meno chiacchiere e più zappe.

[Jack]

Un concentrato di curaro e fiele senza zuccheri aggiunti.

Questo 3ad

[melos62]

11 ore fa, Schelefetris ha scritto:

Gesù sarebbe palesemente di estrema sinistra. Di sicuro non sarebbe cattolico

Di sicuro non sarebbe ateo o peggio ateista come la tua ideologia di riferimento. Poi dovete mettervi d'accordo,  o tutti voi atei devoti, sempre col vangelo a portata di citazione: Gesù ha detto di essere il figlio di Dio, quindi o è così davvero o lui è il peggiore dei millantatori, degli imbroglioni, tertium non datur,  Il pacchetto va preso intero. Non era un profeta, non era un agitatore politico, non era un rivoluzionario perché invitava a pagare le tasse al Cesare dell'occupante romano, era interessato solo dell'anima di ogni singola persona. Quindi non si può sostituire al Che sulle magliette rosse, e non è un caso che le dittature del socialismo storico abbiano messo fuori legge il cristianesimo. 

[Schelefetris]

1 minuto fa, melos62 ha scritto:

Gesù ha detto di essere il figlio di Dio

 

questo viene riferito... prove non ce ne sono.  Quel che viene riferito però parla di una bella persona e a quella mi riferisco.

[melos62]

1 minuto fa, Schelefetris ha scritto:

questo viene riferito... prove non ce ne sono

Quattro vangeli ufficiali (perché scritti da testimoni oculari o che hanno raccolto le parole da persone presenti ai fatti) oltre ai tanti apocrifi ,nascosti, perché scartati non avendo tali requisiti, riferiscono tale affermazione in modo inequivocabile,  ed è  motivo della condanna a morte, la bestemmia piu atroce per il popolo ebraico. Sul fatto che fosse una bella persona siamo d'accordo. 

[briandinazareth]

8 minuti fa, melos62 ha scritto:

Quattro vangeli ufficiali (perché scritti da testimoni oculari o che hanno raccolto le parole da persone presenti ai fatti) oltre ai tanti apocrifi ,nascosti, perché scartati non avendo tali requisiti

 

vedi perché occorre studiare le cose? 😉 

[Schelefetris]

secondo molti studi i vangeli risalgono a molto dopo la vita degli apostoli, potrebbero essere stati scritti da racconti orali. Molte cose si contraddicono tra uno e l'altro ma è normale vista la datazione...

[melos62]

1 minuto fa, Schelefetris ha scritto:

secondo molti studi i vangeli risalgono a molto dopo la vita degli apostoli,

Nel corso dei secoli ne hanno dette e scritte di ogni colore per ridurre la storicità dei fatti riferiti dai vangeli e per farne un mito. Il ritrovamento dei rotoli nella grotta di qumran ha recentemente mostrato che i testi dei vangeli tramandati fino ai giorni nostri erano fedeli a quelli dei primi secoli, in modo letterale, riportando perfino gli errori di punteggiatura, perché modificare quella che si riteneva la parola di Dio era considerato um sacrilegio.  Poi ovviamente se vuoi trovi decine di libri di sedicenti studiosi che dicono cose diverse,  hanno speculato sul ricco bacino editoriale,  i kolosimo e dan brown sono sempre esistiti in ogni epoca.

[Schelefetris]

@melos62 guarda che gli errori non sono dovuti solo a malafede... basti pensare alla traduzione del "padre nostro"... "non indurci in tentazione", solo per citare un esempio grossolano,

Però Dio potrebbe chiarire subito ogni cosa, strano non lo faccia in modo chiaro e perentorio.

PS da notare che credere ad un Entità mai manifestatasi a noi va bene, gli studi se sono diversi da ciò che pensiamo sono certamente fasulli ed in malafede 😄 

[briandinazareth]

1 minuto fa, melos62 ha scritto:

Nel corso dei secoli ne hanno dette e scritte di ogni colore per ridurre la storicità dei fatti riferiti dai vangeli e per farne un mito. Il ritrovamento dei rotoli nella grotta di qumran ha recentemente mostrato che i testi dei vangeli tramandati fino ai giorni nostri erano fedeli a quelli dei primi secoli, in modo letterale, riportando perfino gli errori di punteggiatura, perché modificare quella che si riteneva la parola di Dio era considerato um sacrilegio.

 

meglio studiare un poco. 

soprattutto sulla divisione tra vangeli canonici e apocrifi (anche se degli ultimi sono stati distrutti dalla chiesa), sulla datazione, sulla fonte q ecc. 

altrimenti si finiscono a scrivere cose a caso.

 

[loureediano]

Se prendiamo solo le frasi dette da Gesù che venngono virgolettate nei vangeli, il fatto che siano stati scritti secoli dopo è solo ad uso e consumo nostro di atei, per il credente cristiano sono la fonte del loro credo.

Quindi una cosa è l'ateo che è convinto che i vangeli siano non un fedele riporto di quanto fece e disse Gesù ma una cosa scritta molto dopo per uso e consumo di un potere, non dimentichiamoci che tutte le civiltà erano e sono fondate su un Credo, per il Cristiano invece sono molto e tantissimo di più della Bibbia stessa.

Ora il punto è

Se tu sei cristiano, cosa ha a che fare la chiesa con il cristianesimo? Nulla solo un centro di potere.

Semmai essere cristiani significherebbe essere fortemente mangiapreti

[briandinazareth]

5 minuti fa, loureediano ha scritto:

i vangeli siano non un fedele riporto di quanto fece e disse Gesù ma una cosa scritta molto dopo

 

che siano scritti molto dopo non è negato neppure dalla chiesa, poi loro dicono che dietro ci sia dio e quindi le cose sono riportate in modo perfettamente fedele (anche se naturalmente questo apre un ambito di contraddizioni, manipolazioni successive e cose piuttosto strane per le quali si sono inventate interpretazioni anche molto posteriori).