solitario Inviato 23 Agosto 2022 Inviato 23 Agosto 2022 @audio2 X ilCermis, il tipo pilota a un aereo militare, lei era uscita da una discoteca.
UpTo11 Inviato 23 Agosto 2022 Inviato 23 Agosto 2022 Se veramente era fuori servizio potrebbe esserci una speranza di giudicarla da noi: . https://messaggeroveneto.gelocal.it/udine/cronaca/2022/01/11/news/stupro-di-gruppo-ex-militare-sara-estradato-dagli-stati-uniti-1.41116878 . Sempre che non saltino fuori cavilli dagli "accordi" capestro, parte dei quali credo sia ancora segretata.
Velvet Inviato 23 Agosto 2022 Autore Inviato 23 Agosto 2022 53 minuti fa, solitario ha scritto: A quanto pare, forse, la regola si applica a ciò che fanno i soldati nato durante il servizio, e non fuori da questo, e la tipa era fuori servizio. Nel caso di soldati in servizio la sottrazione alla giurisdizione è automatica senza che qualcuno possa dire "ma.." Nel caso di soldati non in servizio la sottrazione viene richiesta al ministero e non risulta sia mai capitato fosse rifiutata. Lo stesso procuratore locale dice di non aver memoria di una richiesta rifiutata.
audio2 Inviato 23 Agosto 2022 Inviato 23 Agosto 2022 è quasi tutto ancora segretato. quello che è scappato a mezzo labbro è che le basi staranno qua quantomeno fino al 2060 circa, poi si vedrà.
Velvet Inviato 23 Agosto 2022 Autore Inviato 23 Agosto 2022 4 minuti fa, UpTo11 ha scritto: Se veramente era fuori servizio potrebbe esserci una speranza di giudicarla da noi: Parliamo del famoso caso del 2011 (ragazzina di 15 anni stuprata da militare USAF nel suo appartamento assieme ad altri). Un episodio raccapricciante. Il milite è stato consegnato alla giustizia italiana dagli USA (che ne avevano favorito la fuga prima della condanna) dopo 10 anni dai fatti.
max Inviato 23 Agosto 2022 Inviato 23 Agosto 2022 5 minuti fa, Velvet ha scritto: Nel caso di soldati NON in servizio la sottrazione viene richiesta al ministero e non risulta sia mai capitato (mai) fosse rifiutata c'è sempre una prima volta....in questo momento anche loro hanno ''bisogno'' di noi europei
floyder Inviato 23 Agosto 2022 Inviato 23 Agosto 2022 20 ore fa, 31canzoni ha scritto: ognuno è negro a qualcun altro. Noi siamo negri agli USA, i pescatori indiani sparati dai "due marò" sono negri a noi.
Silencer Inviato 23 Agosto 2022 Inviato 23 Agosto 2022 Ma qui in Italia siamo così malmessi? Questi se ne vanno dall'Afghanistan e invece qui restano?
luckyjopc Inviato 23 Agosto 2022 Inviato 23 Agosto 2022 Per i fatti colposi vi è l’esigenza del risarcimento più che della punizione. Spero che i genitori del bambino possano ottenere almeno quello. Non so se per i mezzi militari di uno stato estero che possano circolare in Italia l rca sia prescritta mi auguro di sì
UpTo11 Inviato 23 Agosto 2022 Inviato 23 Agosto 2022 19 minuti fa, luckyjopc ha scritto: Per i fatti colposi vi è l’esigenza del risarcimento più che della punizione. In realtà l'omicidio stradale è stato introdotto anche per questo. Se sbaglio i principi del foro di melius mi corrigeranno.
audio2 Inviato 23 Agosto 2022 Inviato 23 Agosto 2022 si spera che ci sia anche una rca, perchè vabbè barbari loro e sottosviluppati noi, ma insomma.
ferrocsm Inviato 23 Agosto 2022 Inviato 23 Agosto 2022 1 minuto fa, audio2 ha scritto: si spera che ci sia anche una rca, perchè vabbè barbari loro e sottosviluppati noi, Vedrai che andrà a finire che il responsabile sarà l'amministrazione comunale che per risparmiare aveva tolto l'illuminazione.
audio2 Inviato 23 Agosto 2022 Inviato 23 Agosto 2022 ah beh, non mi meraviglierei di certo. l' assicurazione poi le proverà tutte per pagare il meno possibile. già con l' ubriachezza se non c'è la clausola di non rivalsa diventa più complicata ( fino ad un certo limite ) e poi tutto il resto. secondo me il meglio che possiamo aspettarci è breve processo qua, condanna lieve, condizionale per la tipa e conseguente rimpatrio. fine. per il risarcimento : rca e/o fondo vittime della strada.
Messaggi raccomandati