Potrebbe essere uno spottone per Oudimmo, ma non lo è.

[gobert4]

2 ore fa, Aniroceppa ha scritto:

Qualche misura fatta con Rew è alla portata di chiunque, e i signori di Oudimmo dovrebbero chiederla per effettuare una vendita mirata sull'ambiente che si deve correggere.

I rilevamenti pre trattamento, sono del tutto inutili.

Ancora più inutili in un caso come questo.

Se conosci la materia, servono solo 2 cose:

 

1. misura della stanza

2. Distanza woofer/pareti

 

I rilievi, dopo.

 

 

Trappole come quelle non si possono considerare delle vere bass trap, ma sono in grado di ridurre sbir ed attenuare (seppur poco) alcune modali anche intorno ai 150Hz circa (spessori di 10/15cm circa con la giusta resistività al flusso).

 

Quindi sì, si sentono anche in basso i miglioramenti e sono anche misurabili con risposta in frequenza e soprattutto la waterfall.

 

[Superfuzz]

33 minuti fa, Aniroceppa ha scritto:

Non ne dubitavo.

invece sì, di la verità.

 

33 minuti fa, Aniroceppa ha scritto:

"tipologia(?)"

cartongesso, cemento, forattino... sembra che incidano un bel pò. Mi meraviglio  tu non lo sappia.

 

Comunque sia, tanto per chiarirsi, posso essere d'accordo che i risultati migliori/garantiti sono quelli in cui le misurazioni vengono prima effettuate per bene sul posto, tuttavia con la conoscenza della materia e l'esperienza si può, in tutta evidenza, supplire più o meno bene (nel mio caso poi sarò stato fortunato, chi lo sa).

[max]

5 minuti fa, Aniroceppa ha scritto:

per l'acustica ambientale invece bastano le foto, le misure fatte dal cliente e la "tipologia(?)" costruttiva delle pareti, sempre fornite dal cliente

vedo una ricerca della polemica ormai costante in molti thread……come per tutte le attività si parla di rapporto costo-benefici, del poco tempo e/o voglia di imbarcarsi in cose che richiedano sopralluoghi da parte di tecnici o nel fai da te….ci sono una serie di interventi diciamo di primo livello che sono definibili anche sulla ‘’carta’’ da chi ha esperienza in materia…

[Lepidus]

@max Questo è quello che penso anch'io, non mi andava di affrontare una spesa giustamente  di un certo livello, visto che doveva venire un tecnico da Bergamo a casa mi per un solo pannello. E' anche vero che io ho chiarito subito il mio livello d'investimento per il trattamento e lui mi ha proposto solo quel pannello. Certo se il l'importo per l'acustica era notevolmente più alto tutto sarebbe stato giustificato. Anche l'inserimento di parecchi pannelli.

[davenrk]

14 minuti fa, gobert4 ha scritto:

Ancora più inutili in un caso come questo.

in questo caso sono inutili, concordo

14 minuti fa, gobert4 ha scritto:

I rilevamenti pre trattamento, sono del tutto inutili.

Se conosci la materia, servono solo 2 cose:

1. misura della stanza

2. Distanza woofer/pareti

I rilievi, dopo.

Non è proprio così, e lo dico per esperienza diretta, con uno dei più importanti studi del settore.

Il tecnico era venuto a misurare sia prima, poi mi ha fatto avere il progetto, dopo è tornato a rimisurare.

Si può fare anche come dici tu, ma chiaramente è meglio il pacchetto completo.

 

[davenrk]

18 minuti fa, gobert4 ha scritto:

Trappole come quelle non si possono considerare delle vere bass trap, ma sono in grado di ridurre sbir ed attenuare (seppur poco) alcune modali anche intorno ai 150Hz circa (spessori di 10/15cm circa con la giusta resistività al flusso).

Quindi sì, si sentono anche in basso i miglioramenti e sono anche misurabili con risposta in frequenza e soprattutto la waterfall.

Come può un pannello spesso 5 cm, posizionato in quel punto, agire sulle basse frequenze? Ci vogliono altri spessori e posti in altri punti.

 

[gobert4]

Vedila così…

le misure prima, per farti vedere come sono dopo.

 

Cliente contento, dati oggettivi alla mano.

Lo si fa, ma non perché servono.

Le modali dipendono dalla dimensione della stanza, le sbir dalla distanza woofer/pareti.

 

 

 

[gobert4]

6 minuti fa, davenrk ha scritto:

Come può un pannello spesso 5 cm, posizionato in quel punto, agire sulle basse frequenze? Ci vogliono altri spessori e posti in altri punti.

Io leggo 10cm

E con la resistività giusta, anche un normale sistema poroso ce la fa a scendere in basso, soprattutto sull’rt, meno sulle “creste” delle modali e sulle sbir (qua nemmeno spessori più grandi servono, ma bisogna passare sui sistemi a membrana, che lavorano a pressione).

 

[Lepidus]

@gobert4 Confermo 120x60x10, e mi ha confermato che bastavano queste misure. Con  Il 120x90x10 si rischiava di andare sul troppo assorbente..

[Lestratto]

Anch'io mi sono recentemente servito di oudimmo per un intervento un po più invasivo. Ho fornito le misure della stanza, foto di ogni parete e file rew. Il risultato è stato eclatante. Nessun cambio di finale, testina o preamplificatore ha mai sortito un effetto analogo ed ho speso meno che per sostituire un apparecchio ( circa 1200). Devo ancora attaccare i trapezi  sopra le casse ( per ora so o solo appoggiati) poi ripeterò le misure.

[davenrk]

25 minuti fa, gobert4 ha scritto:

Io leggo 10cm

E con la resistività giusta, anche un normale sistema poroso ce la fa a scendere in basso, soprattutto sull’rt, meno sulle “creste” delle modali e sulle sbir (qua nemmeno spessori più grandi servono, ma bisogna passare sui sistemi a membrana, che lavorano a pressione).

Avevo inteso male io, 10 cm ci sta che faccia qualcosa anche x le basse, ma in quella posizione sempre poco o molto meno che messi in altri punti. Di buono se ricordo bene i pannelli Oudimmo non sono dei semplici pannelli di fibra di poliestere ma sono di fibra minerale con una densità più alta, quindi un minimo sulle basse da 10 cm può lavorare.

[gobert4]

Se consideri che ogni cm di superficie non trattata è fonte di problemi, non c’è punto dove un sistema assorbitore non sia efficace.

 

E senza planimetria e posizione dei diffusori audio non è definibile dove il posizionamento di una trappola apporti risultati maggiori.

 

Se lui ha un’interferenza monitor/parete che gli crea un annullamento marcato nel punto di ascolto, e la parete incriminata è quella, allora il posizionamento della trappola può tranquillamente essere più azzeccato che piazzarlo in un angolo (come molti erroneamente credono) o in un punto di prima riflessione.

 

 

Senza dati sono comunque discorsi di massima.

 

Sul materiale, per porosità e con quegli spessori è d’obbligo l’uso della lana minerale (sia roccia o vetro) per avere i risultati migliori.

[mla]

5 ore fa, Lestratto ha scritto:

Devo ancora attaccare i trapezi  sopra le casse

Con cosa piloti quelle magnifiche Khorn?

Non riesco a capire dalla foto…

[Lestratto]

@mla il finale è un hiraga in classe a da 50 watt. Pre kaneda e prepre a batterie sempre su progetto di hiraga. Sono oggetti non troppo noti e abbastanza datati come progetto ma ancora efficaci.

[davenrk]

@Lestratto di dove sei?