E' colpa del PD

[appecundria]

9 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

sono demagogia

Non credo che a colpi di tweet da 170 caratteri si possa ragionare di queste tematiche. Che peraltro sono oggetto di dibattiti globali e non ha inventato la signorina Rachele Scarpa otto anni fa quando aveva 17 anni e fece quel video.

Tutta la vicenda è di una disonestà intellettuale davvero preoccupante, tale da giustificare le più fosche previsioni sul regime che ci aspetta.

 

Ad ogni modo, è improbabile che la signorina assuma poteri assoluti, incluso il potere di cambiare la Costituzione, dunque pare il solito diversivo narcotico per sviare l'attenzione dal baratro sociale economico e democratico nel quale stiamo per precipitare.

[mozarteum]

Per la verita’ constato da lavoratore autonomo che lo standard di produttivita’ (velocita’ e adeguatezza di risposta) richiesto e praticato nel mio campo, e’ in rapporto di tre a uno rispetto a un dipendente che svolga mansioni in senso lato amministrative.

 

[appecundria]

@maurodg65 volutamente non faccio il paragone con le teorie social nazionaliste che, a differenza di quelle della 17enne, saranno applicate.

[senek65]

4 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Per la verita’ constato da lavoratore autonomo che lo standard di produttivita’ (velocita’ e adeguatezza di risposta) richiesto e praticato nel mio campo, e’ in rapporto di tre a uno rispetto a un dipendente che svolga mansioni in senso lato amministrative

È sicuramente vero.

Ma la cosa è estremamente più complessa di come la fa Mauro.

Immensamente più complicata. 

[Roberto M]

21 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ad ogni modo, è improbabile che la signorina assuma poteri assoluti

Ciò nondimeno quali meriti ha questa persona per essere "imposta" in un seggio blindato e, quindi, sicuramente eletta ?

Quella di aver teorizzato che "i soldi non devono venire dal lavoro" ? 

E' questa la nuova classe dirigente del PD ?

E come glie lo spieghi hai lavoratori ed operai che si spezzano la schiena in Italia per portare a casa i soldi ed assicurare una vita dignitosa a loro e alla loro famiglia ? 

Quelli poi ti chiedono "Damme o' denare" a prescindere dal lavoro e tu dove li trovi i soldi ?

Dagli esproprio proletari generalizzati e dall'abolizione della proprietà privata, ok, ma dopo, dopo che sono finiti i soldi degli altri, come le mantieni le masse non lavoratrici, chi produce i soldi senza il lavoro ?

 

 

[Roberto M]

 

[maurodg65]

41 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non credo che a colpi di tweet da 170 caratteri si possa ragionare di queste tematiche.

Certo, ma proprio per quello dobbiamo evitare la demagogia ed evitare di sfruttare sempre le stesse tematiche trite e ritrite, a maggior ragione da chi si appresta a ricoprire il ruolo di parlamentare.

42 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ad ogni modo, è improbabile che la signorina assuma poteri assoluti,

Certo e neppure relativi se è per quello.

[Guru]

Sì però questa era una discussione goliardica, avete frantumato le palle da mo'!

[maurodg65]

34 minuti fa, senek65 ha scritto:

Ma la cosa è estremamente più complessa di come la fa Mauro.

Immensamente più complicata. 

A dire il vero io stavo affermando proprio che la signorina Scarpa ha semplificato al punto la questione da farla passare per una cagata.

[maurodg65]

1 minuto fa, Guru ha scritto:

Sì però questa era una discussione goliardica,

Guru, se vuoi divertiti Berlusconi è sbarcato su Tim Tok e racconta delle barzellette, approfittane. 😉 

[appecundria]

16 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ciò nondimeno quali meriti ha questa persona per essere "imposta" in un seggio blindato e, quindi, sicuramente eletta ?

Non è nemmeno pregiudicata, scandaloso.

[Guru]

@maurodg65 Invece di fare tanto il furbacchione fossi in te mi sentirei un po' sfigato a fare il serio in una discussione come questa... Siete tutti ridicoli.

[appecundria]

11 minuti fa, Guru ha scritto:

era una discussione goliardica

Purtroppo loro devono vincere a tutti i costi, sono 80 anni che aspettano la vendetta sulla Repubblica Democratica.

Sono pronti a mentire, a imbrogliare, a mistificare, a compromettersi con la feccia italiana ed estera... tu arrivi fresco fresco e vuoi fare la discussione goliardica?

Questi fanno sul serio, altro che goliardia.

[melos62]

Sempre le ideologie operano una riduzione spesso brutale e snaturante di concetti complessi e fondamentali. Per esempio il lavoro, che nella tradizione della dottrina sociale della Chiesa Cattolica è il modo con cui l'uomo partecipa e completa la creazione e si procura da vivere per sé, per la propria famiglia e per il prossimo in difficoltà in un rapporto di solidarietà basato sulla gratuità di chi ha gia ricevutogratuitamente.  Questo concetto  archetipico nella nostra cultura (che non si può non dire cristiana per radice) è stato progressivamente ridotto, prima censurandone  la dimensione metafisica e finalistica,  poi quella della solidarietà. Quel che ne è rimasto è stato inserito a forza nell'ideologia materialistica marxista o capitalista.  Si vive per lavorare oppure il lavoro inteso come retribuzione è un "diritto" privo di contropartita di doveri, la cui evoluzione è il reddito di cittadinanza o divananza. 

[Roberto M]

34 minuti fa, Guru ha scritto:

Sì però questa era una discussione goliardica

T’ho messo “damme e denare”, cosa vuoi di più goliardico di questo ?

😄