Be' Ma Allora Compriamo Gli Originali!

[one4seven]

34 minuti fa, capodistelle ha scritto:

alquanto aleatorio

E' aleatorio pure "prima stampa", perché sappiamo che ha una sua importanza anche il Paese in cui è stato stampato il disco. E per di più, in paesi come gli USA, si differenziano anche le singole stamperie. 

Se vogliamo fare i puristi la vita si complica assai ...

Per cui meglio adottare maglie più larghe nella pesca. E diciamo che vale come "stampa d'epoca" la generica prima stampa e ristampe entro il decennio o quinquennio successivi. Dipende anche dalla data di uscita, da quante e se sono state fatte ristampe, etc... Adottare una regola generica non è sempre fattibile. Ogni disco ha la sua storia.

 

[capodistelle]

32 minuti fa, one4seven ha scritto:

ristampe entro il decennio o quinquennio successivi

Perché ristampe entro questo limite di tempo dovrebbero essere migliori di quelle successive? La prima stampa ha un senso ben preciso, nel caso in cui il disco sia stato pubblicato la prima volta in più paesi si parla di prima stampa riferita a ad un certo paese, questo vale anche per le odierne ristampe come ben sai, ultimamente è molto frequente di ristampe UE e US. Tanto per esser preciso se dovessi cercare una prima stampa di KB comincerei a cercare un disco con le matrici riportate in questo link:

https://www.discogs.com/release/1353040-Miles-Davis-Kind-Of-Blue 

per una versione stereo e in questo altro per la mono:

https://www.discogs.com/release/2252871-Miles-Davis-Kind-Of-Blue

 

 

[one4seven]

3 minuti fa, capodistelle ha scritto:

Perché ristampe entro questo limite di tempo dovrebbero essere migliori di quelle successive?

Perché si presume che i nastri master siano ancora "freschi". 

Ma ripeto: non è una regola che può essere sempre valida o applicabile.

 

[OTREBLA]

Attenzione che la prima stampa di Kind Of Blue ha la velocità sfalsata sul lato A.

Io lascerei perdere.

Alberto.

[capodistelle]

7 minuti fa, OTREBLA ha scritto:

Attenzione che la prima stampa di Kind Of Blue ha la velocità sfalsata sul lato A.

Ripeto quello di KB è un esempio non è mia intenzione comperare una prima stampa di tale disco.

 

[OTREBLA]

Aaaaaambe', allora va bene.

[gorillone]

Ci sono tanti discorsi da fare.

Il primo è che le prime stampe jazz anni 50-60 (il periodo forse più amato da tanti qui dentro) sono quasi impossibili da trovare e non so neanche se ci sia un miglioramento della qualità audio … quindi penso che se uno ha la fortuna di metterci le mani sopra ok, altrimenti sulle ristampe odierne c’è l’imbarazzo della scelta.

Il secondo discorso è che, a mio avviso, nel rock, pop, progressive, blues, country, ecc. le prime stampe suonano (di solito) meglio; quindi, ci vorrebbe più informazione su quali stampe suonano meglio, inoltre esistono hot stamper che suonano benissimo … ecco, anche qui ci vorrebbe più informazione.

Certo, nel primo caso (jazz) ci vorrebbe anche informazione sulle stampe normali che vanno bene, non solo le piccole etichette audiofile, per le quali c’è il thread affaron vinilon.

Nel secondo caso, chi è più esperto potrebbe aprire un thread sulle stampe e sugli hot stamper nei quali si è imbattuto (non per sentito dire).

 

[oscilloscopio]

@capodistelle Teoricamente le ristampe più sono vicine come data a quella della prima stampa e meglio dovrebbe essere ma non è sempre così, dipende anche da dove è stato stampato il disco. Personalmente non mi faccio troppe menate, se mi interessa un disco ed il prezzo è congruo lo porto a casa, nella maggior parte dei casi non sò neppure se è la prima, seconda, terza....

[capodistelle]

13 minuti fa, oscilloscopio ha scritto:

Personalmente non mi faccio troppe menate, se mi interessa un disco ed il prezzo è congruo lo porto a casa, nella maggior parte dei casi non sò neppure se è la prima, seconda, terza...

Questo è l'atteggiamento corretto di chi va al mercatino, sfoglia quello che trova se vede un disco che gli interessa e ritiene il prezzo congruo lo compera. Diverso quando uno cerca un determinato disco e deve decidere quale stampa comperare.

[one4seven]

Dipende in primis dal titolo. E giù a scalare secondo i parametri che uno si prefissa.

[oscilloscopio]

@capodistelle  Si, diciamo che mi interessa più il contenuto che la stampa, certo se l'incisione è buona lo apprezzo di più ed evito magari ristampe di dubbia provenienza (magari sbagliando), poi a volta capita il colpaccio di prendere qualche stampa ben quotata per quattro soldi.

[gorillone]

@oscilloscopio

Più o meno mi regolo così anch’io 

[one4seven]

A volte si denigrano le vecchie stampe Italiane per esempio, ma in realtà quelle che mi sono capitate non suonano affatto male. Non saranno del livello di quelle USA o Inglesi... Ma non sono poi così come vengono spesso descritte.

[Mister66]

Le stampe d’epoca che suonano molto bene  di Kind of blue edizione americana anno 1959 sono quelle che riportano la dicitura ( deep groove) ovvero a solco profondo. 
 

[giorgiovinyl]

Secondo le stampe d’epoca non escludono le buone ristampe, si può coltivare la passione per il vinile con entrambe. 
La scelta dipende molto dal genere, per il jazz con l’abbondanza di ristampe di qualità attuale, non mi sembra abbia molto senso cercare ne le prime stampe carissime ne le successive ristampe d’epoca su Discogs. 
Per il rock il discorso è diverso, spesso non ci sono proprio le buone ristampe.