L'Innovazione e l'avanzamento tecnologico in campo Hi-Fi

[mla]

Adesso, gorillone ha scritto:

Ame sembra un impianto un po’ sbilanciato: piatto, testina e casse .. deboli rispetto all’amplificazione … poi … se piace a te

A livello economico sì, ma sai meglio di me che ci sono varie correnti di pensiero in merito.

Poi c'è sempre la passione per gli oggetti che cambia le carte in tavola.

Comunque non ho più quell'impianto.

[Altainefficienza]

@51111

2 ore fa, 51111 ha scritto:

Come ho detto prima nel terzo post del 3ad, l'innovazione considerevole è l'amplificazione in classe D,

efficiente al 90% che si traduce in consumi di energia bassissimi, nonché in dimensioni ridotte poiché  solo il 10% di energia si traduce in calore, con tutti i vantaggi che ne derivano.

Si potrebbe affrontare la questione lato diffusori... Considerando che ne sono già stati costruiti (dal 1930) con efficienze oltre il 20%, mentre oggi ci si accontenta tipicamente dello 0,5% (la restante parte della potenza erogata cerca di friggere le bobine mobili). Per amor di completezza e di ecologia occorrerebbe considerare il costo della proiezione sul pavimento,  considerando che comunque molti diffusori, per avere la famosa scena, chiedono tanta aria attorno.

Un saluto,

Piero

[Altainefficienza]

Qualche considerazione personalissima... Il digitale e le tecniche moderne hanno per certi versi semplificato, ma per altri reso incomprensibile la meccanica della riproduzione. Provate a spiegare ad una persona non tecnica come sia possibile codificare un segnale analogico in una sequenza di bit. Oppure -  e questo non è progresso - a riparare un ampli moderno in classe D rispetto ad un Dynaco di 50 anni fa. Od un qualsiasi CD player rispetto a mettere le mani su un Lenco. Gli audiofili  saranno spesso dei misoneisti, ma alle condizioni attuali c'è poco da innamorarsi. Si spende poco per portarsi a casa un prodotto,  e sai che fra tre anni sarà superato. E questo vale per altri ambiti del sapere, ci si rende conto che si può arrivare fino ad un certo punto,  poi è subito da specialisti. Di logica ammetti i tuoi limiti, altrimenti diventi un novax.

Un saluto,

Piero

[Gici HV]

1 minuto fa, Altainefficienza ha scritto:

Provate a spiegare ad una persona non tecnica come sia possibile codificare un segnale analogico in una sequenza di bit.

E quale sarebbe l'utilità?

Io non ho idea di come funzioni un motore, se non funziona apro il cofano ma solo per darmi un tono, poi chiamo il meccanico, lo stesso per moltissimi altri oggetti, smartphone, televisori, etc etc, non ho la più pallida idea di come facciano il loro lavoro ma li utilizzo comunque, in hi-fi è la stessa cosa..

[Ggr]

8 ore fa, jedi ha scritto:

ricordi sono belli per due motivi : ti riportano indietro negli anni e ti fanno sentire più entusiasti.

E sono molto selettivi...

[Altainefficienza]

@Gici HV è utile se ti piace capire come funzionano le cose. Non è certo necessario né per tutti.

Un saluto,

Piero

[Ggr]

4 ore fa, alexis ha scritto:

Testine topclass, pre fono e linea di fascia alta hanno avuto un notevole accelerazione qualitativa… gli altri settori, assai meno, o nulla. 🥹

Se è possibile migliorare notevolmente una tecnologia, vuol dire che è ben distante dall'essere al top. Ci vedo una contraddizione. 

[domenico80]

infatti

Il vinile continua , meglio , i sistemi a valle , ad essere milgiorti con le moderne tecnologie

quindi , il vinile .........antico ........ poteva essere assimilato al total my sound

rimane l'assurdità odierna tecnica dello stilo che saltella nell'aratura

[Ornito_1]

48 minuti fa, Altainefficienza ha scritto:

altrimenti diventi un novax.

o un pandemente.

[Berico]

@iBan69materiali ''esoterici'' si son sempre usati anche il cantilever in diamante,  ma per evoluzione o progresso deve essere qualcosa di sostanziale e che ha preso piede , tipo la musica liquida ,e tutto l'hardware che ne gira attorno, ds audio sicuramente segue una strada nuova ma che stenta a diffondersi, comunque guarda e' più giustificato il costo delle ds che di altre testine, almeno c'e' la ricerca da pagare, di sicuro non sarebbe da pagare per neodimio o bobine avvolte a basse temperature. 

[gorillone]

@mla  😉

Certo, le cornwall sono altra cosa.

Però, io non reputo progresso le questioni di fruibilità … il progresso è un miglioramento qualitativo, non mi interessa essere ingordo sul software, quel che voglio … compro, ma voglio l’opera, anche per premiare l’artista, che altrimenti è costretto a fare concerti per i quali devi prendere il biglietto una vita prima e a costi assurdi rispetto a non tanto tempo fa.

Senza contare dei concerti annullati per scarsa prevendita …. sono capace anch’io!!!

Altra cosa, i vecchi ampli point to point o qualcosa di simile erano, di fatto, sempre riparabili … ora no.

Mi fa piacere che tu non abbia rumore di fondo … io ho delle Klipschorn e ho sempre paura di beccarmi del rumore di fondo usando le valvole…

[one4seven]

3 secondo me le principali innovazioni tecnologiche nella produzione e fruizione dell'audio (se escludiamo il passaggio dalla monofonia alla stereofonia). 

1. Il multicanale (superamento della stereofonia, ricerca che è cominciata nel periodo analogico, ma fa fatica tutt'oggi a diffondersi, come invece è successo nel cinema, principalmente per ovvie ragioni logistiche. È già difficile avere spazio per uno stereo negli appartamenti odierni, figurati un impianto solo audio con 5 canali, senza considerare i costi) 

2. Cambio di paradigma con l'arrivo del digitale. Produzione e Riproduzione. Probabilmente il passaggio tecnologico più significativo.

3. Grazie alla rete (ed al digitale), dematerializzazione dei contenuti. Non è più necessario possedere un supporto. La fruizione si trasforma "on demand", decade la "proprietà privata" della copia dell'opera, e si passa al noleggio a tempo. 

.

Le elettroniche ed i diffusori, al netto della classe D, rimangono invariati, sebbene abbiano visto un avanzamento tecnologico, ma non a livello di un vero cambio di paradigma.

 

[pfsoft]

4 ore fa, 51111 ha scritto:

Per fare un esempio, se la stessa efficienza si trasferisse ai diffusori acustici si otterrebbe un altoparlante di piccole (medie) dimensioni che riesce a spostare tanta aria per ottenere bassi a 25 hz con 95 db. 

Vero ma purtroppo poi il limite di potenza acustica emessa sarebbe legato alla capacità di escursione dell'equipaggio mobile che invece dei essere raggiunto, ad esempio, con 50W lo sarebbe con 5W.

Risparmieremmo si energia e questo è buono, ma non otterremmo nel caso specifico miglioramenti.😉

[mla]

47 minuti fa, gorillone ha scritto:

Però, io non reputo progresso le questioni di fruibilità

Beh oggettivamente lo sono, specialmente se consideri l'ascolto in mobilità che ti è concesso oggi, perché trattasi di alta fruibilità di alta qualità.

Poi tutte le tue ragioni le capisco e condivido.

51 minuti fa, gorillone ha scritto:

io ho delle Klipschorn e ho sempre paura di beccarmi del rumore di fondo usando le valvole

Magnifiche!

I valvolari odierni sono mediamente molto più silenziosi di allora. Con la mia ex coppia pre/finale Primaluna EVO400 (circuito punto a punto) col volume al massimo, si riusciva a sentire a malapena qualcosa appoggiando l'orecchio sulle CW. A volume normale ma anche molto di più direi assolutamente nulla e parliamo di un diffusore da 102db di efficienza. Ricordo che dopo averli collegati pensavo di avere dimenticato qualcosa, tipo collegare le casse 😅.

Certo le Khorn sono ancora più efficienti ma con elettroniche valvolari attuali sarei abbastanza tranquillo, però come sempre è meglio controllare le specifiche e possibilmente fare prova.

 

[jedi]

@Ggr

Non esiste un settore dove si è arrivato alla massima della sue potenzialità.

Se no la ricerca cosa serve ?.

Si può però dire che si è al state of the art del momento.

Anche in questo settore,e  se si nega questo si mente ,sapendo di mentire,o si è talmente ottusi che a questo punto è inutile perdere tempo.