L'Innovazione e l'avanzamento tecnologico in campo Hi-Fi

[Gici HV]

E comunque il discorso torna sempre sui top, non c'entrano nulla con il progresso, un TV da 500 euro attuale è superiore al TV con tubo catodico top di qualche anno fa, per non parlare dei telefonini, i primi avevano la valigetta per la batteria, costavano qualche milione e ci potevi solo telefonare, uno smartphone da 200€ manca poco che ti faccia anche il caffè, quello è progresso.

..e sullo stesso smartphone puoi avere tutta la musica del mondo a costi irrisori, altro che disco da 180gr in edizione limitata o, peggio ancora, nastro analogico dal costo folle per i registratori a bobine..

[Dufay]

1 ora fa, alexis ha scritto:

one4seven ma per caso sono l'unico ad aver comprato i dischi di fone quelli tratti direttamente da nastri analogici su ampex con microfoni d'epoca della neumann? Vi

Alexis ma è vero che giri con una Balilla del '35?

[mla]

59 minuti fa, Gici HV ha scritto:

E comunque il discorso torna sempre sui top, non c'entrano nulla con il progresso, un TV da 500 euro attuale è superiore al TV con tubo catodico top di qualche anno fa, per non parlare dei telefonini, i primi avevano la valigetta per la batteria, costavano qualche milione e ci potevi solo telefonare, uno smartphone da 200€ manca poco che ti faccia anche il caffè, quello è progresso.

..e sullo stesso smartphone puoi avere tutta la musica del mondo a costi irrisori, altro che disco da 180gr in edizione limitata o, peggio ancora, nastro analogico dal costo folle per i registratori a bobine..

Continuiamo a ripeterglielo ma questi non ci sentono, saranno sordi?

[maxgazebo]

Adesso, mla ha scritto:

Continuiamo a ripeterglielo ma questi non ci sentono, saranno sordi?

No, non è così...è solo perchè "se stava mejo quanno se' stava peggio" 🤣

[mla]

"so' ragazzi"

[Dufay]

3 minuti fa, mla ha scritto:

Continuiamo a ripeterglielo ma questi non ci sentono, saranno sordi

Diciamo che se parliamo di qualità audio, qualità e basta, sono cose che non c'entrano niente.

Ripeto per l'ennesima volta c'è la fruizione e la comodità e c'è la qualità audio tour court e non sempre vanno a braccetto

[one4seven]

48 minuti fa, Gici HV ha scritto:

comunque il discorso torna sempre sui top

Senza rendersi conto di quanto sia infantile e per altro controproducente, come strategia, se uno vuole per forza "far vincere" un sistema.

Un sistema "vince" se è superiore in tutte le categorie, non solo in (presumibilmente) una. Ovviamente quella del costo. Ma lo sappiamo benissimo a cosa serve questa pantomima posta sempre sulla scala dei costi.

Invece secondo me si può godere tranquillamente di qualsiasi LP, purché con un buon sistema, che significa equilibrato. Ed allora è facilissimo godersi per esempio le "sleppate" di basso di Stanley Clarke su Silly Putty, come mi è capitato proprio l'altro giorno con una buona stampa originale.

E li si può dire che il remaster su CD, purtroppo, non rende alla stessa maniera, sebbene ugualmente godibile.

Speriamo che la Sony faccia di meglio in futuro su quel titolo.

 

 

 

[maxgazebo]

@one4seven si, sono pienamente d'accordo...sono differenze di approccio ed aspettative...per me il sistema di riproduzione deve raggiungere un livello tale da rendere la riproduzione emozionante, fedele, gli strumenti posizionati e fermi, la voce realistica come se sembra di poter vedere il cantante...poi basta, da quel punto esiste solo la musica, il sistema per riprodurla deve sparire, si entra nel mondo della musica ed il tramite sparisce, rimane fuori

Ora sta andando Anesthetize dei Porcupine Tree, ero immerso nella musica, mi avete fatto distrarre e tornare a pensare al tramite...

Per me non è questione di soldi ne' di sfumature, ma di raggiungere un setup adatto a farti arrivare al punto di poterti immergere nell'ascolto, e la tecnologia me lo ha permesso...l'analogico mi disturbava con fruscii e scrocchi 

 

[Dufay]

15 minuti fa, one4seven ha scritto:

rendersi conto di quanto sia infantile e per altro controproducente, come strategia, se uno vuole per forza "far vincere" un sistema.

Un sistema "vince" se è superiore in tutte le categorie, non solo in (presumibilmente) una. Ovviamente

Quindi se una cosa è comodissima ma suona male va bene?

[Gici HV]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

Quindi se una cosa è comodissima ma suona male va bene?

Suona male solo per certe orecchie d'oro..

[Gici HV]

21 minuti fa, one4seven ha scritto:

le "sleppate" di basso di Stanley Clarke su Silly Putty

Scusate l'ot...

Da che album, su Qobuz ne esce più d'uno...

[mozarteum]

Ma che suona male suonano piu’ che bene.

a un certo punto una imperfezione vale l’altra e bisogna mettersi l’animo in pace e sentire i 20 mila dischi che si hanno

 

[one4seven]

1 minuto fa, Gici HV ha scritto:

Da che album

Stanley Clarke - Journey to Love (1975)

https://www.qobuz.com/de-de/album/journey-to-love-stanley-clarke/0886443461406

[Dufay]

6 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Suona male solo per certe orecchie d'oro

Ma che stupidaggini sesquipedali.

 

 

[one4seven]

10 minuti fa, Dufay ha scritto:

Quindi se una cosa è comodissima ma suona male, va bene?

Sei te che ascolti con il comodissimo Spotify, quindi in lossy, il minimo qualitativamente parlando, sull'impianto, no?

Lo chiedo a te. Suona Male?