La devastante controffensiva Ucraina

[Gaetanoalberto]

30 minuti fa, artepaint ha scritto:

non può essere scambiato per sarcasmo,

Eh, eppure è uno stile retorico frequente nel forum: serve a far notare alcune assurdità, visto ad esempio che molti qui sostengono la posizione russa. 

Può essere, può essere... è uno stile che adottano parecchi ma richiede una lettura di qualità. 

Tra l'altro la mia prima risposta non era polemica, il tuo secondo commento si, e pure inutilmente. 

Comunque, ripeto, pazienza. 

 

[claravox]

26 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ora bisogna necessariamente consegnare all’ucraina i lanciamissili a lungo raggio (300 km) per permettere la difesa contro le postazioni da cui vengono lanciati i missili

Ma se avete tutta sta voglia di guerra, perchè non alzate il culus e vi arruolate rinforzando le milizie dei fratelli ucraini? Vi accoglieranno a braccia aperte.
com’era il mantra di qualcuno?

ite….ite…

[Roberto M]

 

[Roberto M]

 

[wow]

Azz.. Hanno affondato un parco giochi. Vedevo in tv che hanno anche distrutto una passerella pedonale. Ora il ponte di kerch (in foto con la Moskva sullo sfondo) si può dire vendicato. 

Che poveracci. 

 

 

@

[qzndq3]

4 ore fa, criMan ha scritto:

ma questo è il primo vero attacco su suolo Urss.

Non è suolo russo, ma fino a prova contraria è suolo ucraino. 

[criMan]

@qzndq3 certo è un territorio occupato.  Ma da quello che ho capito ci sono regole di ingaggio perché la guerra rimanga contenuta entro certi confini geografici. 

[maurodg65]

3 minuti fa, criMan ha scritto:

Ma da quello che ho capito ci sono regole di ingaggio perché la guerra rimanga contenuta entro certi confini geografici. 

Infatti, me l’ero perso, Lukashenko ha annunciato che scenderà in guerra a fianco della Russia perché, afferma, l’Ucraina starebbe pianificando l’invasione della Bielorussia, sinceramente io quelli che qui affermano di non seguire le notizie del mainstreeam e di usare fonti di informazioni alternative di fronte a queste colossali boiate mi chiedo come non si sentano dei perfetti idioti.

[Dima83]

38 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

afferma, l’Ucraina starebbe pianificando l’invasione della Bielorussia,

😂😂😂

[Gaetanoalberto]

Qualcuno lo ha già sottolineato: metteranno un soldato russo dietro ogni soldato bielorusso mandato all'attacco

[maurodg65]

1 minuto fa, Gaetanoalberto ha scritto:

metteranno un soldato russo dietro ogni soldato bielorusso mandato all'attacco

Il punto è la direzione, secondo me punteranno in direzione opposta al campo di battaglia. 😄😉 

[wow]

Poi, secondo me, lo zar fa un grosso errore: la Bielorussia non è Russia, quindi viene a cadere la linea rossa dell'attacco al territorio russo. 

[maurodg65]

5 minuti fa, wow ha scritto:

quindi viene a cadere la linea rossa dell'attacco al territorio russo. 

Ecco perché si sono inventati la balla del progetto di invasione della Bielorussia da parte Ucraina, sinceramente Putin e Lukashenko sono completamente scollegati dalla realtà.

[aldofranci]

10 minuti fa, wow ha scritto:

Poi, secondo me, lo zar fa un grosso errore: la Bielorussia non è Russia, quindi viene a cadere la linea rossa dell'attacco al territorio russo. 

 

Non è proprio così, formalmente esiste un trattato di alleanza militare simile alla NATO:

 

https://it.wikipedia.org/wiki/Organizzazione_del_trattato_di_sicurezza_collettiva

[maurodg65]

2 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Non è proprio così, formalmente esiste un trattato di alleanza militare simile alla NATO:

https://it.wikipedia.org/wiki/Organizzazione_del_trattato_di_sicurezza_collettiva

Si ma per il diritto internazionale la Crimea oltre che il Donbass sono ucraini, quelle logiche sarebbero valide in caso di attacco alla Russia, questo senza considerare che la guerra di aggressione è russa e non il contrario, poi va da se che se il punto è trovare una giustificazione per l’opinione pubblica interna allora va bene tutto, ma alla fine non mi sembra ce ne sia la necessità a vedere come arruolano.