Pink Floyd: Animals (Remix 2018)

[djansia]

3 ore fa, Progressive ha scritto:

ma i remix dei Doors in CD (2007) non sono stati presi dalle edizioni multicanale dal cofanetto perception?

Non sapevo neanche che erano stati remixati... in multicanale, che poi è in quadrifonia, possiedo solo questa raccolta

Ti ripeto che è improbabile fare un downmix stereo da un missaggio multicanale, magari nel caso dei Doors lo hanno fatto. La loro musica poi è piuttosto semplice, asciutta che mi pare difficile pure farne un missaggio multicanale. Ho quel blu ray perché era in offerta da mediaworld quando lo presi e lo acquistai proprio perché curioso del missaggio quadrifonico, ma credo di averlo ascoltato una sola volta e probabilmente perché non mi ha catturato. E i Doors mi catturano in un istante con parecchie canzoni.

Comunque mi incuriosisce quel cofanetto che citi.

[Progressive]

[djansia]

@Progressive Si l'ho cercato prima, ma caspita ora costa un rene e un testicolo...

Ma come sono? Li ascolto da qualche decennio e non mi è mai venuto in mente il desiderio di un remix fresco, più chiaro e via dicendo tipo con Animals o pochissimi altri album alla fine.

Sinceramente i Doors non li ho neanche mai pensati e desiderati in multicanale. La "struttura" della loro musica a livello di produzione è così scarna, povera ma efficace ed espressiva da poterla incidere in quattro tracce, sei magari, otto già mi sembrano troppe.

Voglio dire, se rimaniamo ad Animals il primo e l'ultimo brano sono una chitarra acustica, una voce e qualche probabile effetto di riverbero: che vuoi inventarti remixando in stereo o addirittura in multicanale? Niente. Si dai una schiarita ma non "rivoluzioni" niente rispetto agli altri tre brani che hanno minimo sei chitarre, voce principale spesso armonizzata con altre voci, cori, batteria, elementi percussivi strani tipo i famosi "piatti al contrario" (e per registrare questi al tempo ti toccava capovolgere il nastro multitraccia innescando una serie di possibili casini che inutile parlarne, pensate a One of These Day), solo il lavoro di Wright in chissà quante tracce è stato registrato e via dicendo. In queste produzioni ha più senso il multicanale e infatti quasi sempre remixano solo quello. Animals ha avuto anche lo stereo perché anche i Floyd lo consideravano necessario.

[Progressive]

I Doors in multicanale non li ho mai ascoltati, so come suonano le edizioni in hdcd presenti nel box e i remix che ho in CD.

.

Edit: i Doors sono usciti anche in Dolby Atmos via streaming (solo alcuni brani per ora) e ascoltarli in cuffia possono sorprendere. 

Fine OT. 🙂

[n.enrico]

9 ore fa, djansia ha scritto:

da poterla incidere in quattro tracce, sei magari, otto già mi sembrano troppe.

Scusate l'ignoranza, mi spiegate cosa sono esattamente le tracce e come si registrano? 

Mi sono sempre immaginato un nastro dove si incide un solo strumento e poi si mette insieme il tutto, ma non so se sia proprio così. 

[djansia]

2 ore fa, n.enrico ha scritto:

Mi sono sempre immaginato un nastro dove si incide un solo strumento e poi si mette insieme il tutto,

Immagina lo stesso nastro in grado però di registrare 16 tracce separate

sul pannello frontale vedi che ci sono 16 vu meter?

Nessuno ti impedisce di registrare 16 tracce su 16 registratori differenti, il problema è che non le avresti sincronizzate insieme. In un unico nastro almeno quel problema è risolto.

Te ne occorrono 32? Sincronizzi due registratori da 16.

Col digitale poi adesso le tracce possono essere infinite.

Tutte quelle tracce, sincronizzate grazie ai registratori, finiscono ognuna nei singoli ingressi del mixer così hai la possibilità di "miscelarle" in due canali che formano suonati insieme l'immagine stero. Oppure su quattro canali che formano l'immagine quadrifonica, oppure su cinque canali nel 5.1 e via dicendo perché appunto col digitale teoricamente ne hai a disposizione tanti a seconda del sistema o protocollo che usi.

Con Animals hanno fatto questo, cioè ripreso quei nastri multitraccia per "miscelare" nuovamente il tutto.

Questo per grandi linee, ovviamente non è così semplice. Non lo è stato mai in tutte le ere della registrazione musicale, su multitraccia e via dicendo.

[n.enrico]

@djansia grazie, tutto abbastanza chiaro 👍

È il concetto di "traccia" che mi rimane nebuloso. Cosa contiene esattamente una traccia? 

[ediate]

@n.enrico i nastri sono divisi, magneticamente, in “tracce”. In un normale nastro consumer, ci sono 4 tracce: canale sinistro e canale destro in una direzione, lo stesso nell’altra ottenuta girando il supporto, come si fa nelle cassette e nelle bobine. I registratori professionali, che usano nastri più larghi (1/2 pollice, 1 pollice o 2 pollici) possono immagazzinare più “striscie” magnetiche (le tracce, appunto) per ottenere quanto descritto sopra da @djansia . Quindi nei registratori amatoriali una traccia contiene tutto un canale (sinistro o destro), in uno professionale può contenere anche solo uno strumento.

[ediate]

@n.enrico  Giusto per essere ancora più precisi:

Questo è un nastro in bobina amatoriale diviso in 4 tracce:

 

Questo è un nastro in bobina amatoriale diviso in 2 tracce:

Ora, prendi quest'ultima immagine, prova ad aumentare la larghezza del nastro ed infilaci 8, 16 o 32 tracce...

Scusate, siamo completamente OT, ma la registrazione magnetica è veramente affascinante, più in analogico che in digitale..

Grazie a @lufranz, le immagini sono prese dal suo sito "Il nastrone".

[one4seven]

1 ora fa, n.enrico ha scritto:

Cosa contiene esattamente una traccia? 

Quello che vuoi. Magari ne fai una per ogni strumento. Più dividi in registrazione, più hai poi, in fase di mixaggio, possibilità di giocare con l'assemblaggio. Un po' come con i Lego. Con 2 pezzi fai poco. Con venti lavori di fantasia. 🙂

[n.enrico]

36 minuti fa, ediate ha scritto:

Scusate, siamo completamente OT

Non completamente dài, in fondo stiamo parlando di un remix e spiegare bene in cosa consiste può essere utile. 

[oscilloscopio]

Mi pare che gli ultimi interventi abbiano poco a che vedere con il titolo del thread, rientriamo in topic per il resto aprite nuove discussioni.

[what]

Buonasera a tutti.Ho letto sommariamente la discussione anche interessante direi,ma 29 pagine di pareri a volte contrastanti e devianti, per cui ho premuto l'acceleratore e sono passato direttamente in ultima,per ora,pagina  .Vabbè andiamo al sodo:quale è la migliore incisione su CD di questo capolavoro,2018,2011.Su Amazon ho appena intravisto dei remix del 2018 ma a prezzi differenti,e non di poco,ossia 15,21 e 26,50.Mi schiarite le idee?Grazie a tutti.

[Pink]

@what 2018

[Pink]

@what https://www.amazon.it/gp/aw/d/B0B5BB2YFR/ref=tmm_fbs_acd_title_0?ie=UTF8&amp&qid=1664733724&amp&sr=8-3