Pink Floyd: Animals (Remix 2018)

[ginoux]

@Progressive Anch'io per principio non ho molti doppioni... Faccio qualche eccezione, come la farò per Animals, ma in generale sbologno la versione che penso non ascolterò più... Non è facile, collidono in me gli istinti di collezionista e di ascoltatore...

[floyder]

15 ore fa, Progressive ha scritto:

non amo avere doppioni, uno dei due deve sbolognare.

Azz …. mi fai venire i sensi di colpa, 8 copie di The Wall, 7 TDSOTM, 6 WYWH ed Animals  …. vabbè mi fermo qui altrimenti mi mandate il TSO😜😂

[n.enrico]

18 ore fa, Look01 ha scritto:

sento un gregge di pecore o capre

I casi sono due: o tu non ti intendi di belati oppure il remix non è venuto bene.

😂

[minollo63]

18 ore fa, Look01 ha scritto:

sento un gregge di pecore o capre

Ma dai, c'è una bella differenza tra il verso dei due "animals"... forse è il caso che cambi impianto !!! 🤣🤣🤣

... si scherza, neh ! 😉

Ciao ☮️

Stefano R.

[Look01]

Su una canzone sentivo abbaiare in lontananza un cane non l' ho detto perché non ero proprio sicuro se  venisse dallo stereo o dall'esterno🤣🤣🤣.

@minollo63 @n.enrico

[Progressive]

@ginoux @floyder Non amo il collezionismo alla floyder(😲😱😵😆😦😳😨🙃) con tutto l'amore che si può avere per un gruppo, per certi dischi bisogna fare una scelta 😅 inutile tenersi edizioni che non si ascoltano più.

 

[one4seven]

@Look01 se uno compra un disco intitolato Animals, perché si stupisce poi di trovarci incisi i versi degli animali ? 🤣

[Progressive]

Sento versi di animali è grave?

.

Ma che tipo di animali?

.

Fringuelli, cani, maiali, pecore, mucche...

.

Dice mucche, mmh.. 

 

[Look01]

@Progressive Però con la Dr.ssa due o tre sedute le farei sicuramente ne ho bisogno 🤣🤣😉.

 

[piergiorgio]

5 ore fa, ginoux ha scritto:

Anch'io per principio non ho molti doppioni...

lo stesso vale per me: ho oltre 20 copie di dsotm ma tutti con numero di catalogo diverso...

[Progressive]

Ebbene si... Ammetto di avere un doppione di The Wall ma uno solo, lo giuro vostro onore. 🤐

[kaos73]

Finalmente mi è arrivato il cofanetto. Un ascolto frettoloso, parziale, assillato da mia figlia che doveva assolutamente vedere "Curioso come George" in TV. Dopo un piccolo summit nel quale ho affermato la mia autorità per i 15 minuti successivi, mi "ha concesso" di buon grado, con anche Suo piacere, un ascolto di Dogs e Pigs. Beh, per quella poca attenzione che ho dedicato al primo ascolto, posso dire che ricomprerei questa edizione altre mille volte. Ma non faccio testo, essendo quest'album, insieme a WYWH il mio preferito e di gran lunga quello che ho riprodotto di più nella mia vita. Ascoltando  l'impressione è di osservare un panaroma all'aperto dopo un temporale, anzichè da dietro una finestra con i vetri non proprio puliti. C'è aria, spazio, pulizia... Centinaia di nuance e sfumature, che arrivano, indugiano e vibrano senza essere fagocitate "dall'istante" successivo. A volte lo spazio e la separazione fra le tracce (piste) è davvero spinta come nella sezione di "Who was.." di Dogs ove le sole riprese vocali sembrano isolarsi pure troppo rispetto al resto. Impressionante come anche in un impianto modesto come il mio si possa alzare il volume. Certamente un lavoro di remix certosino, meditato e filologicamente corretto rispetto al contenuto dei nastri mutitraccia, del quale fornisce "un'affresco" più chiaro. Un lavoro molto moderno, certamente, con il rischio che alla lunga "possa" trasmettere una sensazione di anacronia, almeno nella versione "stereo". Durante il weekend farò senz'altro ascolti più "meditati" provando poi il multicanale. Senza alcun dubbio per un po' questa edizione resterà fissa nel piatto cd (o BR). 

Daniele

 

[one4seven]

33 minuti fa, kaos73 ha scritto:

Un lavoro molto moderno, certamente, con il rischio che alla lunga "possa" trasmettere una sensazione di anacronia

Non avrei saputo dirlo meglio!

.

Il talebano 😁

[densenpf]

2 ore fa, kaos73 ha scritto:

C'è aria, spazio, pulizia... Centinaia di nuance e sfumature, che arrivano, indugiano e vibrano senza essere fagocitate "dall'istante" successivo. A volte lo spazio e la separazione fra le tracce (piste) è davvero spinta come nella sezione di "Who was.." di Dogs ove le sole riprese vocali sembrano isolarsi pure troppo rispetto al resto

Bravo, hai analizzato un punto importante, sottovalutato da molti, il senso di maggiore profondita' e separazione, nitore degli strumenti. E questo e' essenziale nell ascolto della musica, se essa e' un piacere fisico ed emozionale.

Perche' la mente puo' essere intrappolata dal "filologicamente corretto".....ma non il resto del corpo, che esige vibrazione pura.......e se questa arriva, allora il lavoro  emoziona ed arriva alla parte piu' sensibile della nostra percezione.

 

[Progressive]

 

3 ore fa, one4seven ha scritto:

4 ore fa, kaos73 ha scritto:

Un lavoro molto moderno, certamente, con il rischio che alla lunga "possa" trasmettere una sensazione di anacronia

Non avrei saputo dirlo meglio!

.

Il talebano 😁

Se vabbè... Io sto concetto di moderno faccio ancora fatica a comprenderlo 😁 ma poi perché deve dare una sensazione di anacronia?