I diffusori con la migliore ricostruzione scenica

[Turandot]

Non si può proprio senitr parlare di Bose in questo topic dai.

Va bene, nella loro epoca hanno fatto scalpore ed erano innovative, ma certo sono abbastanza improponibili paragonate oggi ai diffusori di cui stiamo discutendo. Avalon MBL magnepan, ecc, ecc..

[mla]

1 ora fa, Turandot ha scritto:

Non si può proprio senitr parlare di Bose in questo topic dai.

Perché no?

Delle Bose di oggi no, ma le 901 citate credo si possano sicuramente annoverare tra le migliori come ricostruzione scenica, che poi è il tema della discussione.

[Turandot]

12 minuti fa, mla ha scritto:

credo si possano sicuramente annoverare tra le migliori come ricostruzione scenica, che poi è il tema della discussione.

Secondo me no. Non sono annoverabili in questa ristretta cerchia.

 

[dadox]

2 ore fa, mla ha scritto:

Delle Bose di oggi no,

Bose ha smesso da parecchio la produzione in campo hifi. Vanno solamente di Pro. 😌

[dadox]

2 ore fa, Turandot ha scritto:

2 ore fa, mla ha scritto:

 

Secondo me no. Non sono annoverabili in questa ristretta cerchia.

Dipende da che un appassionato cerca in un diffusore. 🎁

[dadox]

5 ore fa, Turandot ha scritto:

ma certo sono abbastanza improponibili paragonate oggi ai diffusori di cui stiamo discutendo. Avalon MBL magnepan, ecc, ecc..

Niente di personale contro i diffusori che menzioni, ma se un diffusore é ben suonante non é come il suo possessore che é destinato ad invecchiare ⚰️. Se piace come suona, lo farà per sempre. Certo é che il progresso é stato fatto in tutti i campi, inclusa l'alta fedeltà. E così pure la 901 ha nel tempo subìto molte migliorìe sotto al cofano. RItengo che allo stato attuale, l'ultima serie, che ha beneficiato della riprogettazione dei drivers e dell'elettronica di gestione, credo che ha ancora parecchie frecce nel suo arco, proprio in campo hi-end. A meno che non le vogliamo ghettizzare perchè poco costose rispetto ai marchi di cui sopra.

[Turandot]

@dadox ma ci mancherebbe sono d’accordo. Se leggi anche miei vecchi post vedrai che esprimo la tua stessa opinione in più di una occasione. Solo che sempre secondo la mia opinione l’eccellenza la trovo altrove. E di questo voleva parlare il topic. 

[dadox]

58 minuti fa, Turandot ha scritto:

Solo che sempre secondo la mia opinione l’eccellenza la trovo altrove.

Eh, ma dipende cosa intendi come rappresentazione scenica. 

[alexis]

Le 901 ben collocate sono a mio avviso un’esperienza da fare assolutamente. Progetto geniale, se vogliamo ascoltare un fronte sonoro ampio e senso e suono diffuso e immersivo, molto smile al Live. Timbricamente sono quel che sono, ma per essere un componente destinato alla fruizione domestica senza troppi patemi d’animo, fanno dannatamente bene la loro figura, ancora oggi.

ma in genere trovo che il suolo riflesso mille volte, come pure nel caso delle MBL sia una precisa scelta personale con una estetica sonora particolare… deve piacere e non può piacere a tutti. Basti considerare he alle orecchie giungono mille frammenti ed echi del suono diretto, amalgamato in migliaia di riflessioni e conseguenti ritardi e sfasamenti, un grandissimo frappè sonoro, a tratti gradevolissimo, ma per quanto riguarda me, ripeto scelta soggettiva, preferisco un fronte sonoro coerente e compatto… diretto come un gancio di Cassius Clay. Preciso veloce anzi fulmineo. 🙋‍♂️

[dadox]

20 ore fa, mla ha scritto:

Delle Bose di oggi no, ma le 901 citate credo si possano sicuramente annoverare tra le migliori come ricostruzione scenica, che poi è il tema della discussione.

Guardate ragazzi, io nel tempo mi son sempre messo in discussione. Con la 901 Amar Bose coadiuvato dallo staff che dirigeva al MIT ha cercato di ricreare in modo serio come potrebbe essere sentire i dischi a casa propria allo stesso modo come eseguiti sul posto, e non la registrazione in studio. Per Live non si intende ricreare artificialmente il suono alla maniera che siamo abituati a percepire il suono da un sintoampli home theater ed i suoi DSP (church, stadium, hall etc). Nulla a che vedere con questi artifizi. Il progetto (oltretutto nato oramai 50 anni fa, poi evolutosi col progredire delle tecnologie) ha portato alla maturità del sistema. Veramente complessissimo da elaborare, credo che solo qualcosa come il MIT poteva ai tempi approfondirlo, pensando più al modo di sentire dell'orecchio umano. Ed é ovvio che brevettando il tutto, poteva diventare solamente un'esclusiva del marchio. Incopiabile. In tanti anni ho sentito tanta roba, anche posseduto altri diffusori, ma alla fine, ripartendo daccapo, rispolverando le 901 dall'armadio, son sempre dovuto ricredermi. Ovvio che dipende come dice @Turandot, va a gusti. Però a me sembra veramente più naturale un suono percepito in ambiente, e non diretto solamente verso il mio cospetto. E con tutte le frequenze, se la vogliamo mettere sul tecnico, che arrivano a destinazione tutte omogenee e senza preponderanza di una verso le altre. Fortunatamente ho avuto modo di accertare che non sono poi tanto una mosca bianca nel mio pensiero, ho assistito sia direttamente che indirettamente al cambio di percorso, o al ritorno del figliol prodigo da parte di chi ha avuto modo di esserne coinvolto. Nella maggior parte, i contributi/testimonianze/esperienze raccolti sul sito, che qualche tempo fa ho postato su queste pagine ( http://www.bose901.me ) sono di audiofili che si sono convertiti alle 901, confessando le loro precedenti disavventure (chiamiamole così) in campo hifi, anche spinto, nonché economicamente importante, che alla fine veniva sempre tradotto in qualcosa di insoddisfacente. Certamente in questi casi é il pusher audio di turno a farvi muovere il mercato, ma non sempre al raggiungimento dei nostri fini, del resto il venditore la pagnotta se la deve pur guadagnare. Edilio ( @ediate ) aveva nel precedente forum espresso la sua esperienza a gran voce, ma che andò persa nel casino tecnico che avvenne. Dal canto mio, posso segnalarvi che @markozilla forse abbagliato dalle "mode", vendette le sue (bellissime e da lui sverginate, ovvero acquistate nuove) 901 VI in noce per intraprendere altre strade, da Sonus Faber alle elettrostatiche. Anzi, mi piacerebbe che contribuisse un pochino, raccontando la sua esperienza elettrostatica. Era da un pò che ci eravamo persi di vista, e quando venne una volta da me, e risentì le mie, tornò sui suoi passi e fece il classico mea culpa. Quello che in pochi hanno provato però, vuoi per il parlarne male che non so per qual motivo (anzi lo so, ma sorvoliamo), vuoi per l'uscita di scena (vi ricordo che la serie VI é uscita di catalogo nel 2016, non si sta parlando quindi di un diffusore vintage), vuoi per la scrematura che l'hifi nel tempo ha causato agli appassionati, che attualmente pochi associano i diffusori passati all'impianto ultimo grido, praticamente nessuna occasione é stata offerta alle 901 di esprimersi in contesti seri, hi-end etc. Edilio ha visto (sentito) che il loro equalizzatore attivo é totalmente invisibile, trasparente, la sua presenza non influisce, non modifica assolutamente la personalità del cosiddetto sound-family di una elettronica di pregio. Come detto, io sono di manica larga, sempre disposto a mettermi in discussione. Non sto difendendo a spada tratta le 901 perchè possessore, ma per esperienza, mia e di altri. Potrei capire solo io, ma saremo mica tutti suonati? Soggettiva certo, ma ho appurato anche che chi ha avuto modo di averci a che fare seriamente, e non casualmente, non ha più pensato ad alcun cambio diffusori. Ma da prove sul campo fatte, e ammettendo che (ridendo e scherzando, sempre di hobby si parla) io sottoscriva nero su bianco che a paragone fatto con altri diffusori le 901 perdono qualche colpo a confronto diretto con qualche blasone, in che misura ne uscirebbe sconfitta la coppia Bose, in che percentuale? Per ora la B&W 800D2 ne é uscita storta, e quanto costava prima che venisse accantonata dalla nuova serie? Ve lo dico io, il divario economico é 10 volte tanto‼️ Bisogna anche tener conto di questo, le cose belle hanno un costo, ma scoprire che si potevano ottenere risultati in egual misura, o magari anche migliori spendendo molto meno, é a dir poco frustrante.

[nexus6]

6 ore fa, alexis ha scritto:

un grandissimo frappè sonoro

definizione azzeccata...avuto le 901 e sembrava di galleggiare in una brodaglia sonora.

non è possibile menzionarle in questo 3d, dove si scrive di eccellenze

[dadox]

3 ore fa, nexus6 ha scritto:

definizione azzeccata...avuto le 901 e sembrava di galleggiare in una brodaglia sonora.

non è possibile menzionarle in questo 3d, dove si scrive di eccellenze

🤣🤣 E allora c'è qualquadra che non cosa‼️ 

Sarei curioso di sapere come le facevi andare... 🤔

[Turandot]

@nexus6 Concordo

[dadox]

41 minuti fa, Turandot ha scritto:

Concordo

Se é pur una questione di gusti lo capisco, ma bisogna valutare diversi parametri, come ogni diffusore meriterebbe. Ambiente, installazione, amplificazione, bontà del brano riprodotto. Poi ci sono i parametri di chi volente o nolente non ne ha mai tenuto conto, in particolare con questi diffusori, di cui son stufo di ripetermi.

Ho sentito lagnanze di ogni tipo, ma tutte sino ad ora vanno a puntare il dito su un solo unico colpevole, il proprietario. Errati posizionamenti, se ne son viste di cavolate sul direzionamento…ambienti inadeguati, ristretti o fin tropppo assorbenti. Caliamo poi un velo sui collegamenti. Tutte cose che a partire da una qualsiasi, al multiplo di esse, non fa che restringere il calpo ad un solo aggettivo…il disprezzo. Ma é il manuale che va considerato come fossero le tavole della Legge, e non l’arroganza del “io so tutto” dell’audiofilo scafato dei poveri. Non avete l’ambiente adeguato? Non compratele! 

 

[vaurien2005]

Faccio un up  su questo 3d::

ritenevo prima del nuovo set up di avere una ricostruzione scenica molto buona con le quad 989, voce strumenti , completamente svincolati dai diffusori, dislocazione degli strumenti voci e piani sonori. Purtroppo una quad ha cominciato a fare bzz bzz click trick. Dopo una riflessione  ho deciso di acquistare dei nuovi diffusori, il progettista- costruttore mi ha dato un servizio super, con una puntuale messa a punto nel mio ambiente,  dei nuovi diffusori, mi sono quindi reso conto; che il vero valore aggiunto sta nel fatto che un professionista vero setti l’impianto, ascolto e riascolto cd ed lp meravigliandomi che ci possano  essere miglioramenti tanto signignificati. Devo soltanto dire GRAZiE al Patron di Sigma Acoustics Aldo Zaninello che ha ( progettato costruito i diffusori e mi consigliato )settato l’impianto in modo di farlo suonare al meglio.😊

non sottovalutate questo fatto, piuttosto che cambiAre ampli sorgenti diffusori per arrivare ad un risultato soddisfacente, meglio ottimizzare quello che gia’ abbiamo.

piccolo PS : io non sono un audiofilo e quindi sono felice di potermi affidare ad un vero professionista.

risultato:

palcoscenico bellissimo, ricostruzione piani sonori di piu’, diffusori totalmente scomparsi.