I diffusori con la migliore ricostruzione scenica

[aldina]

1 ora fa, alexis ha scritto:

@aldina  con i pannelli non ho mai sentito materializzazioni oltre le cassa in orizzontale.. diciamo che nemmemo la profondita è il loro forte, a causa della emissione dipolare, che non aiuta

Beh le Bev andavano disposte frontalmente e in grandi ambienti; il tentativo di una emissione cilindrica dava risultati di notevole suggestione.

Come le Stax ho sentito pochi eguali ma con limitazioni oggigiorno inaccettabili, vale a dire solo musica da camera o classica dal limitato intervallo dinamico, erano amplificate o da certi valvolari o dai suoi ampli della casa. 

Potrei aggiungere altri pannelli che ho avuto davvero notevoli (Acoustat e Audiostatic) così come immagino Soundlab ma per la mia esperienza fanno parte del passato...

[grisulea]

19 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Come volevasi dimostrare: quando i modelli sono troppi, forse non dipende da loro...

Ovviamente. Vedrai che a breve sarà stato fatto l'elenco di tutti i diffusori esistenti. Qualcuno ha scritto persino La scala Klipsch. Si è detto tutto.

[samana]

26 minuti fa, grisulea ha scritto:

Qualcuno ha scritto persino La scala Klipsch.

L’ho scritto io.

Per me e’ stato un ascolto molto appagante in termini di profondita’ ed ampiezza, magari ha influito molto l’ambiente.

O magari no.

Ovviamente sono pronto a discuterne ed eventualmente ad imparare da te che mi sembri molto competente.

[Berico]

qulasiasi diffusore neutro , ossia che non privilegia frequenze crea una ricostruzione scenica, ovviamente se sono ben posizionati nella stanza che li accoglie, sempre meglio preferire diffusori che se non lineari abbiamo qualcosa in più sulle medio alte piuttosto che sulle basse, diffusori con basse ferequenze preponderanti fanno fatica a riscostruire la scena. 

L'amplificatore anch'esso deve essere asciutto e lineare piu definizioni c'e', piu il collocamentoe la messa a fuoco degli struementi e' visibile. Le monitor audio dalla siilver in su sono eccezionali nella ricostruzione scenica, come molti altri. 

[grisulea]

41 minuti fa, samana ha scritto:

L’ho scritto io.

Ed hai fatto bene. Non intendevo dire che non fosse vero, era la conferma di quanto scritto, che a breve avremo citato tutti i diffusori esistenti.  A probabile conferma che forse dipende da altro, se uno dice dipoli, uno omni, uno planari, uno dinamici ed uno tromba vuol solo dire che tutti possono avere una buona riscotruzione scenica. Allora forse dipende da altro e non dal tipo di diffusore. Nulla da dire sulle klipsch, se ti sono piaciute il resto avanza.

[grisulea]

12 minuti fa, Berico ha scritto:

sempre meglio preferire diffusori che se non lineari abbiamo qualcosa in più sulle medio alte piuttosto che sulle basse, diffusori con basse ferequenze preponderanti fanno fatica a riscostruire la scena. 

In generale mi pare vero il contrario, una gamma media, medio alta in evidenza o in linea con la gamma bassa è tipica dei diffusori monitor che hanno una risocostruzione fronatale buona ma un forte effetto presenza (che di per se non è un difetto ma una scelta) ma scarsa profondità. Chiunque usa un dsp lo può verificare velocemente. In particolare la gamma 1000/3000 hz in evidenza azzera qualsiasi possibilità di percepire profondità portando, oltre alla sensazione che il diffusore strilli appena si alza il volume, ad una certa fatica di ascolto.

[Berico]

@grisulea perchè bisogna passare agli estremi, le basse frequenze si propagano in modo circolare, non possono essere direzionate per cui lo sforzo del fine tuning per ottenere una scena prescinde da loro incide meno che nelle medio alte, che comunque ci devono essere non ho detto diffusori privi di basse frequenze, al contrario le medio alte sono direzionali molto suscettibili all'inclinazione, altezza e distanza. Il dsp ti da l'interfacciamento con il tuo ambiente, se il tuo ambiente mangia le basse frequenze le aumenterà, non dice la verità assoluta dice la verità per il tuo ambiente, poi c'e' quello che senti tu e il tuo orecchio come quello di qualsiasi altra persona ha carenze  in certe frequenze. Quello che e' certo che in un ambiente dove le basse sono fuori controllo la scena musicale non si forma. 

[jimbo]

Thiel

[Mighty Quinn]

2 ore fa, grisulea ha scritto:

forse dipende da altro

Da due cose principalmente, che poi sono più o meno la stessa, la terza è marginale

- dall'imprinting audiofilo 

- dalle convinzioni/pregiudizi per lo più indotti del tipo se è planare allora è il top, se è trombiforne è il top, se è omni è il top, se è il mio diffusore siccome è il più fico è il top ecc...

- Occasionalmente anche un po' da come effettivamente suonano in quel determinato contesto (ambiente e impianto)

Infatti per me Il soundstage più spettacolare lo fanno le mie 5th Avenue, sono omni e sono molto speciali, se sia il meglio non lo so ma il meglio de che poi?

[gimmetto]

 @FabioSabbatini Parli delle Acapella 5th Avenue MK1 o 2?

[Mighty Quinn]

@gimmetto

2, le ultime, le 1 non sono omni 

 

[Dufay]

Per quel che ho capito io la migliore interpretazione della scena acustica la danno i sistemi ad ampia dispersione ma non omnidirezionalli. 

La preferenza deve essere frontale ma la risposta deve rimanere omogenea a tutti gli angoli orizzontali (in verticale un po' meno) anche estremi.

 

[taopueblo]

Tra le vintage: Martin logan CLS, sonus faber minima messe come faceva Lorenzo Zen, Audio physics e tante altre come le metteva j. gerhard

https://www.audiophysic.com/en/positioning-step-by-step/

[taopueblo]

https://www.audiophysic.com/en/setting-up-loudspeakers-acoustical-perception/

[Membro_0021]

Chario Academy 3 a trent'anni di distanza ancora imbattute...come stare a teatro!