Esplosioni gasdotto Nord Stream: sabotaggio?

[ferdydurke]

2 ore fa, vizegraf ha scritto:

Complimenti a chi l'ha brillantemente condotta a termine.

Bah, insomma…sarebbe come se qualcuno ti distruggesse l'auto perché gli stai antipatico…😀…queste cose non credo rientrino nel diritto internazionale…la Germania, come ogni paese credo abbia il diritto di difendere i propri asset ovunque nel mondo

2 ore fa, vizegraf ha scritto:

 

2 ore fa, vizegraf ha scritto:

[claravox]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Russia, ora tre telefoni su quattro sono made in China.

Invece quelli che usiamo io e te provengono da Marte 

[vizegraf]

2 ore fa, dax ha scritto:

Ma proprio per niente visto che è stato un attacco terroristico su territorio UE. 

Acque internazionali o rese tali dalla presenza del gasdotto russo.

Azione di sabotaggio legittima.

2 ore fa, ferdydurke ha scritto:

la Germania, come ogni paese credo abbia il diritto di difendere i propri asset ovunque nel mondo

Il gasdotto non è della Germania.

La Germania (come al solito dai tempi di Federico II) si comportava slealmente nei confronti degli altri Paesi UE che come da accordi boicottavano il gas russo, lei lo acquistava cosa che continua a fare solo l'Ungheria.

A seguito la Germania si è inventata la condivisione delle scorte.

Voi non conoscete i tedeschi.

[audio2]

io si, per questi quando possibile li evito

comunque evito anche i parenti e i cosiddetti amici

e i vicini di casa

per quanto possibile cerco di evitare anche la compagna

non riesco ancora ad evitare me stesso ma ci sto provando

 

[dax]

16 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Azione di sabotaggio legittima.

Terrorismo. Punto. Ma tant'è, si vede che ti piace questo tipo di approccio delinquenziale.

[dax]

24 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Voi non conoscete i tedeschi.

Perché, tu si? Fino a ieri ad osannarne le caratteristiche socio/culturali (così come per il popolo russo) ed oggi a sentenziarne il doppiogiochismo.

Italiani brava gente.

 

[audio2]

me fate morì

@vizegraf l' unico che non evito è il gatto del vicino

[vizegraf]

5 minuti fa, dax ha scritto:

si vede che ti piace questo tipo di approccio delinquenziale.

A prescindere dal fatto che si può discutere senza ricorrere ad offese, ma lì è questione di educazione e chi non ce l'ha non se la può dare, risulta evidente che tu non sai nulla di diritto in caso di guerra.

Sei solo un tifoso (Putiniano).

Non vale la pena di discutere con te.

[dax]

6 minuti fa, vizegraf ha scritto:

A prescindere dal fatto che si può discutere senza ricorrere ad offese, ma lì è questione di educazione e chi non ce l'ha non se la può dare, risulta evidente che tu non sai nulla di diritto in caso di guerra.

Sei solo un tifoso (Putiniano).

Non vale la pena di discutere con te.

Non giudicarti così male, l'educazione col tempo arriverà.

Non sapevo che eri anche un esperto di diritto di guerra, che trovo, come concetto, orripilante (vedi Israele).

 

È cmq divertente constatare che quando non si può argomentare si calci la palla sugli spalti e sempre etichettando chi non la pensa come si vorrebbe che facesse.

Discussione chiusa anche per me.🌻

 

[ascoltoebasta]

5 ore fa, LeoCleo ha scritto:

alla Russia gliene impippa: anziché a ovest, venderà ad est.

Infatti stando indebolendo noi pifferai rinkojoniti,altro che il nemico......a meno che il nemico non fosse l'Europa,quello là diceva che a pensar male......

[maurodg65]

13 ore fa, claravox ha scritto:

Invece quelli che usiamo io e te provengono da Marte 

Comprendo che quanto riportato dall’articolo sia di difficile comprensione per un filoputiniano ed il passaggio che porti a comprendere che il riferimento del giornalista fosse al fatto che tre smartphone su quattro fossero “Made in China” sottintendesse tre marchi cinesi su quattro, quindi niente Apple, Samsung, Google o simili ma solo Xiami, Huawei e altri simili brand cinesi sia di proprietà sia di progettazione, oltre che di realizzazione ovviamente.

Al netto di questo il punto era un altro fin troppo ovvio che sono sicura avrai colto anche tu, glissando su altro.

[maurodg65]

12 ore fa, dax ha scritto:

Terrorismo. Punto. Ma tant'è, si vede che ti piace questo tipo di approccio delinquenziale.

Mica come la Russia, invadere un paese sovrano e progettare l’assassinio del suo presidente per prenderne il controllo, questo è democratico invece? Mentre un’azione di sabotaggio in guerra non lo sarebbe? Che poi l’Ucraina non abbia fatto nulla banalmente perché non ne era in grado tecnicamente e militarmente è un’altra storia, mentre la Russia avrebbe potuto farlo…ma non solo la Russia.

[maurodg65]

Articolo di Maggio scorso:

https://it.euronews.com/2023/05/03/le-navi-fantasma-russe-vicino-al-nord-stream-poco-prima-dellesplosione

 

 

Le "navi fantasma" russe vicino al Nord Stream poco prima dell'esplosione

Pubblicato il 03/05/2023 - 11:33•Ultimo aggiornamento 14:33

Pubblicato il 03/05/2023 - 11:33•Ultimo aggiornamento 14:33 

 

Due gasdotti Nord Stream che trasportano gas dalla Russia all'Europa, attraverso il Mar Baltico, sono stati messi fuori servizio da esplosioni sottomarine lo scorso 26 settembre.

Alcuni Paesi occidentali hanno accusato la Russia, anche se Mosca nega (al solito) qualsiasi coinvolgimento: la causa dell'esplosione rimane sconosciuta.

Tuttavia, nell'ultimo episodio di una serie-documentario dal titolo ''Putin's Shadow War'' si afferma che ci sono stati movimenti sospetti di navi russe, che potrebbero aver eseguito operazioni subacquee vicino al luogo dell'esplosione.

Il documentario televisivo, prodotto da quattro emittenti nordiche (di Danimarca, Svezia, Finlandia e Norvegia), non sostiene che Mosca sia dietro l'esplosione, ma pone domande sull'insolita attività della sua Marina, proprio in quelle zone, proprio in quei giorni.

Nel documentario si nota che le cosiddette "navi fantasma" russe, tra cui una nave da ricerca, un rimorchiatore e una terza nave militare, sono rimaste nella zona dell'esplosione per diverse ore, in un caso quasi un giorno intero.

Secondo quanto riferito, i loro "trasponder" (trasmettitori) erano spenti, sebbene i loro movimenti potessero ancora essere monitorati utilizzando comunicazioni radio-intercettate.

Un ufficiale dell'Intelligence navale britannica in pensione, che lavorava per intercettare la flotta baltica russa, ne ha rintracciato la posizione, utilizzando informazioni open source e comunicazioni radio.

La Russia, in ottobre**,**ha accusato il Regno Unito di "dirigere" le esplosioni del Nord Stream, cosa che Londra ha definita falsa.

Rapporti recenti hanno suggerito che la colpa fosse degli agenti filo-ucraini, sebbene non del governo ucraino stesso.

Il documentario ha fatto una valutazione dettagliata di ciò che le navi russe stavano mettendo in pratica nei mesi precedenti l'incidente: si ritiene che una delle navi in questione, la "Sibiryakov", sia in grado di sorvegliare e mappare sott'acqua, nonché lanciare un piccolo veicolo sottomarino.

Ha passato le sue comunicazioni a un ricevitore segreto, intraprendendo un percorso insolito vicino a dove l'oleodotto sarebbe poi esploso a giugno, secondo l'ufficiale della Royal Navy, rimasto anonimo nel documentario.

Un'altra nave, il rimorchiatore navale SB-123, sarebbe arrivata cinque giorni prima delle esplosioni di settembre.

Le sue comunicazioni radio suggeriscono che sia rimasta lì tutta la notte, prima di tornare verso la Russia.

Ad aprile, le emittenti danese DR, norvegese NRK, svedese SVT e finlandese YLE hanno rivelato che le navi russe stavano "mappando" parchi eolici offshore, gasdotti, energia e cavi internet nel Mare del Nord per possibili attacchi di sabotaggio.

Alcuni obiettivi includevano parchi eolici al largo della costa britannica, una fonte vitale di energia del Regno Unito.

Sia la Svezia che la Danimarca affermano che l'esplosione, avvenuta nelle loro "Zone economiche", è stata deliberata, sebbene non abbiano determinato chi fosse il responsabile: attualmente stanno indagano sull'incidente, insieme alla Germania.

 

 

[claravox]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

niente Apple

Costruiti anche loro su Marte. 

[maurodg65]

Adesso, claravox ha scritto:

Costruiti anche loro su Marte. 

Vedi che proprio non ci arrivi, inutile sforzarsi per fartelo capire.