Esplosioni gasdotto Nord Stream: sabotaggio?

[ferdydurke]

48 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Ora la stanno porgendo alla stampa, per quello che dici tu, fare pressione su Zelensky perchè accetti di cristallizzare una situazione che sul campo non può che peggiorare. Perchè sostegno e forniture militari non sono più sostenibili, né politicamente né in ogni altro senso.

È così, alla fine del conto si conteranno centinaia di migliaia di morti e un paese devastato senza nessun guadagno… e Zelensky ne dovrà rispondere davanti al suo popolo trascinato in una avventura già persa fin dall’inizio

[aldofranci]

1 minuto fa, ferdydurke ha scritto:

È così, alla fine del conto si conteranno centinaia di migliaia di morti e un paese devastato senza nessun guadagno… e Zelensky ne dovrà rispondere davanti al suo popolo trascinato in una avventura già persa fin dall’inizio

Questo chiaramente è girare la frittata per partito preso.

L'alternativa era fare gentile omaggio di tutta l'Ucraina, incluse risorse agricole ed energetiche, sbocchi al mare ecc. alla Russia.

Quindi no, salvare il salvabile per un popolo che nella sua gran parte non vuole stare sotto il giogo russo era l'unica cosa possibile da fare ed è stata fatta, con costi umani terrificanti come in ogni guerra naturalmente.

[appecundria]

1 ora fa, criMan ha scritto:

in sostanza hai indirettamente colpito chi ti sta aiutando

Direttamente, perché nel caso delle infrastrutture strategiche conta pure il soggetto per il quale l'infrastruttura è strategica, non solo il mero proprietario. 

[ferdydurke]

14 minuti fa, aldofranci ha scritto:

L'alternativa era fare gentile omaggio di tutta l'Ucraina, incluse risorse agricole ed energetiche, sbocchi al mare ecc. alla Russia.

Forse si poteva trovare un accordo prima della guerra, rinunciando alla Crimea (che era già presa), rinunciando alla NATO e concordando una larga autonomia per le zone a maggioranza Russa ( come previsto dagli accordi precedenti e mai applicati).

insomma una roba tipo Finlandia

[CarloCa]

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

grazie a quale magia avrebbero fatto saltare il Nord Stream?

Zelensky è ebreo ha tutti i mezzi e gli appoggi che vuole

[aldofranci]

19 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Forse si poteva trovare un accordo prima della guerra, rinunciando alla Crimea (che era già presa), rinunciando alla NATO e concordando una larga autonomia per le zone a maggioranza Russa ( come previsto dagli accordi precedenti e mai applicati).

Insomma genuflettendosi al volere dello zio vladimir.

Ah certo si poteva.

4 minuti fa, CarloCa ha scritto:

Zelensky è ebreo ha tutti i mezzi e gli appoggi che vuole

Senti non sarebbe il caso di piantarla?

[CarloCa]

3 minuti fa, aldofranci ha scritto:

non sarebbe il caso di piantarla?

 

e ok va bene ma è offensivo leggere che l'Ucraina non può fare un attentato in mare perché non ha sbocco al mare. Cosa si deve pensare di uno che dice queste cose non può crederci veramente è in disonesto intellettuale.

[CarloCa]

12 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Ah certo si poteva.

Zelensky poteva consegnarsi ai russi come è stato detto per i capi di Hamas è una buona idea perché nessuno ci ha pensato?

[LeoCleo]

In Ucraina stavano seminando la guerra già da 10 anni: non guardiamo la Storia a fotogrammi, altrimenti non capiamo la trama complessiva. 

[aldofranci]

9 minuti fa, CarloCa ha scritto:

Cosa si deve pensare di uno che dice queste cose non può crederci veramente è in disonesto intellettuale.

Cosa penso di maurodg e del suo funambolico modo di ragionare l'ho detto in tutte le salse mi pare.

Non mi pare sia il caso però di abusare a mò di ritorsione di argomenti pseudoantisemiti (pseudo nel senso che sono convinto che tu non lo sia né in senso razziale, né culturale, né religioso né altro).

Insomma l'antisemitismo è cosa troppo "seria" per usarlo per scopi così bassi.

[ferdydurke]

14 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Insomma genuflettendosi al volere dello zio vladimir.

Ah certo si poteva.

E quindi ora cosa otterranno di meglio? Un armistizio, se va bene, che congelerà la situazione attuale, forse Odessa rimarrà loro e il resto sarà perso. 

[aldofranci]

3 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

E quindi ora cosa otterranno di meglio? Un armistizio, se va bene, che congelerà la situazione attuale, forse Odessa rimarrà loro e il resto sarà perso. 

Mi piace però questo tuo ragionare mettendo la testa tua (e soprattutto il tuo tafanaro comodo) al posto di quella degli ucraini. Passano mesi, anni e ancora siamo alle chiacchiere del post invasione.

 

[criMan]

57 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Questo chiaramente è girare la frittata per partito preso.

L'alternativa era fare gentile omaggio di tutta l'Ucraina, incluse risorse agricole ed energetiche, sbocchi al mare ecc. alla Russia.

Quindi no, salvare il salvabile per un popolo che nella sua gran parte non vuole stare sotto il giogo russo

Ti ringrazio per la precisione. 

Altrimenti diventa tutto un calderone filoputiniano.  

[CarloCa]

3 minuti fa, aldofranci ha scritto:

sono convinto che tu non lo sia

pensa un poco mia nonna materna era una Macaluso un'antica famiglia di Trapani che è stata ebraica. Non resisto a perculare certa gente.

[aldofranci]

8 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

In Ucraina stavano seminando la guerra già da 10 anni: non guardiamo la Storia a fotogrammi, altrimenti non capiamo la trama complessiva. 

Putin invece dal suo insediamento ha sempre inviato margheritine di pace all'Ucraina.

15 anni fa in una riunione coi suoi colleghi boss di mezzo mondo ebbe quasi una crisi isterica sul fatto che l'ucraina non esistesse se non sulla cartina geografica, era roba russa e basta. E infatti...

Ecco parte della trama, sennò giochiamo.